Rozwiązywanie niezgodności typu argumentu TypeScript w konfiguracji interfejsu API zapytań RTK

Pokonywanie błędów typów w TypeScript za pomocą zapytania RTK

Praca z Zapytanie do zestawu narzędzi Redux (zapytanie RTK) do zarządzania interfejsami API może usprawnić pobieranie danych w aplikacji, ale mogą pojawić się problemy ze zgodnością TypeScript, szczególnie jeśli integrujesz typy ścisłe. 🌐 Te błędy niezgodności typów często pojawiają się nawet wtedy, gdy ściśle przestrzegasz oficjalnej dokumentacji, co może być frustrujące dla programistów oczekujących płynnej konfiguracji.

Podczas definiowania zapytań w RTK z określonymi typami argumentów pojawia się jeden częsty problem; możesz napotkać błędy takie jak „Nie można przypisać typu argumentu”. Pomimo skonfigurowania interfejsu API podobnie do działających przykładów, subtelne niespójności typów mogą czasami kolidować ze ścisłymi standardami TypeScript. Może się to zdarzyć w przypadku różnych wersji RTK, a nawet aktualizacji TypeScript.

Jeśli pracujesz z TypeScript v5.6.3 i JB Webstorm, możesz napotkać podobny błąd w plikach `api.ts` i `store.ts`, zwłaszcza gdy używasz konfiguracji `fetchBaseQuery` wskazującej na wewnętrzne interfejsy API. Ten problem jest na tyle powszechny, że nawet obniżenie wersji lub poprawki w konfiguracji mogą nie rozwiązać go natychmiast.

W tym przewodniku zbadamy, skąd biorą się tego typu błędy, i przedstawimy praktyczne rozwiązania, jak je wyeliminować. Rozumiejąc podstawowy konflikt, możesz z pewnością rozwiązać te błędy i zintegrować interfejsy API z RTK Query w TypeScript, zapewniając płynny przebieg procesu programowania. 👨‍💻

Zrozumienie obsługi typów w interfejsach API zapytań RTK

Powyższe przykładowe skrypty skupiają się na adresowaniu a Błąd TypeScriptu związane z niezgodnością typu argumentu w konfiguracji API zapytań RTK. W tej konfiguracji tworzymy interfejs API za pomocą Zapytanie do zestawu narzędzi Redux (zapytanie RTK) aby zdefiniować punkty końcowe do pobierania webhooków. Interfejs API jest konfigurowany za pomocą polecenia „createApi”, gdzie „baseQuery” ustawia podstawowy adres URL interfejsu API, w tym przypadku wskazujący trasy wewnętrzne. Oznacza to, że jeśli określisz punkt końcowy, taki jak „getWebhook”, zapytanie dołączy parametr dynamiczny, taki jak identyfikator, do podstawowego adresu URL. Skonfigurowanie zapytania RTK w ten sposób jest wydajne i pomaga scentralizować wywołania API, ale ścisłe wpisywanie w TypeScript może czasami powodować problemy ze zgodnością, jeśli typy argumentów są choćby nieznacznie niedopasowane. Wymagania dotyczące typów RTK Query wymuszają precyzyjne definicje, zapewniając spójność danych pomiędzy odpowiedziami API a typami TypeScript, co jest ogólnie pomocne, ale może wymagać dodatkowej precyzji.

Jednym z podstawowych podejść zastosowanych tutaj do rozwiązania niezgodności typów jest dostosowanie definicji typów dla każdego punktu końcowego. Na przykład określamy, że `getWebhook` powinien oczekiwać parametru `string` i zwracać obiekt typu `Webhook`. Podobnie zdefiniowano funkcję `getAllWebhooks` tak, aby zwracała tablicę obiektów `Webhook` bez żadnych parametrów wejściowych. Definiując każde zapytanie określonym typem, pozwalamy TypeScriptowi na egzekwowanie tych typów w całej aplikacji, co może zapobiec błędom w czasie wykonywania spowodowanym nieoczekiwanymi kształtami danych. Używanie Interfejsy TypeScript jak `Webhook` pozwala nam egzekwować te struktury w sposób, który poprawia zarówno niezawodność, jak i łatwość konserwacji kodu.

Aby zarządzać tym API w Redux, `configureStore` łączy reduktor API ze standardową konfiguracją zarządzania stanem Redux. Ta konfiguracja sklepu obejmuje oprogramowanie pośrednie potrzebne do buforowania RTK Query, cyklu życia żądań i innych funkcji, dzięki czemu Redux może obsługiwać wszystko w jednym miejscu. Polecenia `setupServer` i `rest.get` w przykładzie testowym umożliwiają symulację odpowiedzi serwera do celów testowych, co jest szczególnie przydatne w przypadkach, gdy prawdziwy serwer może nie być dostępny lub spójny. Korzystając z próbnych procedur obsługi serwerów, możemy zweryfikować odpowiedzi każdego punktu końcowego bez konieczności posiadania pełnego backendu, oszczędzając czas i umożliwiając bardziej kontrolowane scenariusze testowe.

Na koniec uwzględniono testy jednostkowe w celu sprawdzenia poprawności każdego punktu końcowego interfejsu API. W naszym pliku testowym polecenia takie jak „initiate” uruchamiają określone zapytania API, podczas gdy narzędzia dopasowujące Jest, takie jak „toMatchObject”, potwierdzają, że odpowiedzi są zgodne z oczekiwaną strukturą „Webhooka”. Testy te pomagają upewnić się, że aplikacja reaguje w przewidywalny sposób w różnych warunkach i jest zgodna ze rygorystycznymi wymaganiami TypeScript. Dodanie testów jednostkowych w ten sposób nie tylko pomaga wychwycić potencjalne problemy, ale zapewnia warstwę dokumentacji pokazującej oczekiwane kształty danych i odpowiedzi, co może być pomocne dla członków zespołu lub w przyszłej konserwacji. Testując różne scenariusze, takie jak przekazanie nieprawidłowego identyfikatora lub otrzymanie niekompletnych danych, można wychwycić problemy, które mogą nie być widoczne podczas opracowywania standardu, przyczyniając się do powstania bardziej niezawodnej i niezawodnej aplikacji. 🧪

// Approach 1: Adjust Type Definitions in RTK Query API
// This solution focuses on aligning type definitions with TypeScript's strict checks.
// If TypeScript fails to recognize types, specify them clearly and consider creating a type alias.
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: string) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});
// store.ts
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';
import { webhooksApi } from './api';
export const store = configureStore({
  reducer: {
    [webhooksApi.reducerPath]: webhooksApi.reducer
  },
  middleware: (getDefaultMiddleware) =>
    getDefaultMiddleware().concat(webhooksApi.middleware),
});

// Approach 2: Use Type Aliases to ensure TypeScript type compatibility
// Sometimes TypeScript requires specific types to match exactly.
// Creating a type alias for query functions can clarify expected structure.
// types.ts
export interface Webhook {
  name: string;
  event: string;
  target_url: string;
  active: boolean;
  id: number;
}
type QueryFunction = (id: string) => string;
// api.ts
import { createApi, fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
import { Webhook, QueryFunction } from './types';
export const webhooksApi = createApi({
  reducerPath: 'webhooksApi',
  baseQuery: fetchBaseQuery({ baseUrl: '/api/current/webhooks' }),
  endpoints: (builder) => ({
    getWebhook: builder.query<Webhook, string>({
      query: (id: QueryFunction) => `/${id}`,
    }),
    getAllWebhooks: builder.query<Webhook[], void>({
      query: () => '/',
    })
  }),
});

// Approach 3: Testing API responses and type validation with Jest
// Adding tests helps verify that each API method is functioning as expected
// and matches the defined Webhook type.
// api.test.ts
import { webhooksApi } from './api';
import { Webhook } from './types';
import { setupServer } from 'msw/node';
import { rest } from 'msw';
import { fetchBaseQuery } from '@reduxjs/toolkit/query/react';
const server = setupServer(
  rest.get('/api/current/webhooks/:id', (req, res, ctx) => {
    return res(ctx.json({ name: "Webhook 1", event: "event_1",
      target_url: "http://example.com", active: true, id: 1 }));
  })
);
beforeAll(() => server.listen());
afterEach(() => server.resetHandlers());
afterAll(() => server.close());
test('getWebhook returns the correct webhook data', async () => {
  const result = await webhooksApi.endpoints.getWebhook.initiate("1");
  expect(result.data).toMatchObject({ name: "Webhook 1", id: 1 });
});

Rozwiązywanie konfliktów typów w TypeScript podczas korzystania z zapytania RTK

Jeden aspekt użytkowania Zapytanie RTK w TypeScript, którego nie omówiliśmy, jest znaczenie zgodności typów między punktami końcowymi i rygorystyczne kontrole TypeScript. W idealnej konfiguracji zapytań RTK typy są definiowane jasno i spójnie w zapytaniach, punktach końcowych i reduktorze, tworząc dobrze zintegrowany, bezpieczny system. Jeśli jednak Twoja wersja TypeScriptu jest nowsza lub wprowadza bardziej rygorystyczne reguły, niewielkie rozbieżności między oczekiwanymi i rzeczywistymi typami mogą powodować błędy, nawet jeśli nie występowały w starszych konfiguracjach. Może się to szczególnie zdarzyć, gdy aktualizacje TypeScriptu wprowadzają nowe ograniczenia typów, wpływając na zgodność z zestawem narzędzi Redux lub innymi bibliotekami. Praca nad tymi błędami wymaga zwrócenia uwagi na strukturę każdego zapytania oraz sposób definiowania i wykorzystywania jego typów.

Jednym ze sposobów rozwiązania tych błędów jest użycie aliasów typów lub typów narzędzi, ponieważ mogą one pomóc uprościć kod i ułatwić TypeScriptowi zrozumienie, jaki typ powinien zostać przekazany do każdej funkcji. Na przykład, jeśli wiele punktów końcowych wymaga podobnych parametrów lub typów zwracanych, utworzenie aliasu typu udostępnionego zmniejsza nadmiarowość i wyjaśnia, jakich typów oczekuje się w całym interfejsie API. Ponadto zastanów się, czy określone właściwości interfejsu TypeScript nie muszą być opcjonalne. Może to zapobiec błędom w przypadkach, gdy niektóre pola danych są niespójnie wypełniane w odpowiedzi zaplecza lub podczas pracy z próbnymi danymi podczas testowania.

Na koniec kluczowe znaczenie ma zrozumienie samych komunikatów o błędach. Gdy TypeScript sygnalizuje niezgodność typu, opis błędu często zawiera złożone terminy, ale dokładna analiza może ujawnić, gdzie leży konflikt. Czasami podzielenie dłuższego błędu (takiego jak ten, który widzieliśmy w `store.ts`) na mniejsze segmenty może wskazywać na określone niedopasowania. Na przykład błąd „Nie można przypisać typu argumentu” często oznacza, że ​​oczekiwana struktura punktu końcowego różni się od faktycznie używanej. Debugowanie obejmuje sprawdzenie, czy każdy punkt końcowy i parametr są zgodne z definicjami reduktora, magazynu i oprogramowania pośredniego. W RTK Query drobne zmiany w typach zapytań lub konfiguracjach TypeScriptu mogą pomóc w zapewnieniu płynnego działania interfejsu API. 🔍