Sprawdzanie poprawności wielu parametrów zapytania w Spring Boot: A Guide

Zapewnienie dokładnych walidacji daty w API Spring Boot

W nowoczesnym tworzeniu oprogramowania niezawodność interfejsu API i integralność danych są najważniejsze. Podczas budowania aplikacji Spring Boot często konieczne jest potwierdzenie wielu parametrów zapytania w celu egzekwowania zasad biznesowych. Jednym z powszechnych scenariuszy jest zapewnienie, że zakresy dat w żądaniach są logicznie uzasadnione, takie jak zapewnienie daty rozpoczęcia poprzedzającej datę zakończenia.

W tym artykule zanurzymy się w rzeczywisty problem napotkany podczas próby potwierdzenia dwóch parametrów zapytania razem w aplikacji Spring Boot. W szczególności przyjrzymy się w tym celu wdrożenie i debugowanie niestandardowego adnotacji i ograniczenia walidatora. Jest to wyzwanie, jakie napotyka wielu programistów podczas pracy z RESTful API. 🛠️

Sytuacja powstaje, gdy programiści chcą egzekwować takie zasady bez tworzenia dodatkowych DTO, aby ich kod jest zwięzły i utrzymywany. Podczas gdy Spring Boot oferuje solidne narzędzia do sprawdzania poprawności, używanie ich dla wielu parametrów może czasem prowadzić do nieoczekiwanych przeszkód, jak zobaczymy w dostarczonym przykładzie.

Pod koniec tego przewodnika uzyskasz wgląd w sposób rozwiązania wyzwań walidacyjnych dla parametrów zapytania i zoptymalizować aplikacje Spring Boot w celu lepszej niezawodności i wydajności. Zbadamy również praktyczne przykłady, aby ożywić te koncepcje! 🌟

Zrozumienie niestandardowego sprawdzania poprawności zapytania w Spring Boot

Podczas opracowywania interfejsów API REST za pomocą Spring Boot, jednym z wyzwań jest efektywna walidacja wielu parametrów zapytania. W dostarczonym rozwiązaniu niestandardowa adnotacja @StartDateBeForeenddate a jego powiązany walidator odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu, że data rozpoczęcia nie nastąpi później niż data zakończenia. Takie podejście pozwala uniknąć potrzeby tworzenia dodatkowych DTO, dzięki czemu implementacja jest czysta, jak i zwięzła. Niestandardowa adnotacja jest stosowana bezpośrednio do parametrów zapytania w kontrolerze, umożliwiając bezproblemową walidację podczas wywołania API. 🚀

Adnotacja jest powiązana z StartDateBeBeendDateValidator klasa, która zawiera logikę sprawdzania poprawności. Poprzez wdrażanie Ograniczenie walidator Interfejs, klasa definiuje sposób obsługi sprawdzania poprawności. . isvalid Metoda jest tutaj centralna, sprawdzając, czy parametry wejściowe są zerowe, prawidłowo wpisane jako data lokalna i czy data rozpoczęcia jest przed datą końcową. Jeśli te warunki zostaną spełnione, wniosek jest zgodny; W przeciwnym razie sprawdzanie poprawności uprawia się, zapewniając, że tylko prawidłowe dane docierają do warstwy serwisowej.

Po stronie serwisowej zaprezentowano alternatywne podejście do potwierdzenia zakresów dat. Zamiast polegać na adnotacjach, metoda serwisowa wyraźnie sprawdza, czy data rozpoczęcia pojawia się przed datą zakończenia i rzuca NielegalargumentException Jeśli walidacja się nie powiedzie. Ta metoda jest przydatna w scenariuszach, w których reguły walidacji są ściśle sprzężone z logiką biznesową i nie muszą być ponowne użycie w różnych częściach aplikacji. Ta elastyczność pozwala programistom wybrać metodę sprawdzania poprawności, która najlepiej odpowiada ich wymaganiom projektu.

Aby zapewnić poprawność tych rozwiązań, testy jednostkowe zostały napisane za pomocą Junit. Testy te potwierdzają zarówno prawidłowe, jak i nieprawidłowe zakresy daty, potwierdzając, że niestandardowa adnotacja i logika na poziomie usług działają zgodnie z oczekiwaniami. Na przykład sprawa testowa sprawdza, czy data rozpoczęcia „2023-01-01” i data końcowa „2023-12-31” przechodzi walidację, a odwrócona kolejność dat się nie powiedzie. Uwzględniając testy jednostkowe, solidność aplikacji jest ulepszona, a przyszłe zmiany mogą zostać pewnie zweryfikowane. 🛠️

package sk.softec.akademia.demo.validation;
import jakarta.validation.Constraint;
import jakarta.validation.Payload;
import java.lang.annotation.ElementType;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.annotation.Target;
@Target({ ElementType.PARAMETER })
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Constraint(validatedBy = StartDateBeforeEndDateValidator.class)
public @interface StartDateBeforeEndDate {
    String message() default "Start date cannot be later than end date";
    Class<?>[] groups() default {};
    Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}

package sk.softec.akademia.demo.validation;
import jakarta.validation.ConstraintValidator;
import jakarta.validation.ConstraintValidatorContext;
import java.time.LocalDate;
public class StartDateBeforeEndDateValidator implements ConstraintValidator<StartDateBeforeEndDate, Object[]> {
    @Override
    public boolean isValid(Object[] values, ConstraintValidatorContext context) {
        if (values == null || values.length < 2 || !(values[0] instanceof LocalDate) || !(values[1] instanceof LocalDate)) {
            return true; // Default behavior when values are not properly passed
        }
        LocalDate startDate = (LocalDate) values[0];
        LocalDate endDate = (LocalDate) values[1];
        return startDate == null || endDate == null || !startDate.isAfter(endDate);
    }
}

@Service
public class StandingOrderService {
    public List<StandingOrderResponseDTO> findByValidFromBetween(LocalDate startDate, LocalDate endDate) {
        if (startDate.isAfter(endDate)) {
            throw new IllegalArgumentException("Start date cannot be after end date.");
        }
        // Logic to fetch and return the data from the database
        return standingOrderRepository.findByDateRange(startDate, endDate);
    }
}

package sk.softec.akademia.demo.validation;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;
public class StartDateBeforeEndDateValidatorTest {
    private final StartDateBeforeEndDateValidator validator = new StartDateBeforeEndDateValidator();
    @Test
    void testValidDates() {
        Object[] validDates = {LocalDate.of(2023, 1, 1), LocalDate.of(2023, 12, 31)};
        assertTrue(validator.isValid(validDates, null));
    }
    @Test
    void testInvalidDates() {
        Object[] invalidDates = {LocalDate.of(2023, 12, 31), LocalDate.of(2023, 1, 1)};
        assertFalse(validator.isValid(invalidDates, null));
    }
}

Zaawansowane techniki sprawdzania poprawności parametrów zapytania w Spring Boot

Jednym z zaawansowanych aspektów walidacji wielu parametrów zapytania w Spring Boot jest użycie niestandardowych adnotacji w połączeniu z AOP (programowanie zorientowane na aspekt). Wykorzystując aspekty, programiści mogą scentralizować logikę sprawdzania poprawności, dzięki czemu kod jest bardziej modułowy i możliwy do utrzymania. Na przykład możesz utworzyć niestandardową adnotację dla swojej metody kontrolera, która uruchamia aspekt do wykonania sprawdzania poprawności przed wykonaniem metody. Takie podejście jest szczególnie przydatne, gdy logika sprawdzania poprawności musi być ponownie wykorzystana w wielu punktach końcowych lub usługach. 🔄

Kolejna przydatna technika polega na wykorzystaniu Spring's HandlermethodargumentResolver. Pozwala to przechwycić i manipulować argumentami metody, zanim zostaną przekazane do kontrolera. Korzystając z tego, możesz potwierdzić parametry zapytania, rzucić wyjątki, jeśli są one nieprawidłowe, a nawet wzbogacić parametry dodatkowymi danymi. Takie podejście oferuje elastyczność i jest wysoce odpowiednie dla aplikacji o złożonych wymaganiach walidacyjnych. 🌟

Na koniec możesz rozszerzyć możliwości walidacji, integrując bibliotekę taką jak Hibernate Validator, która jest częścią API sprawdzania poprawności fasoli. Określając niestandardowe ograniczenia i mapując je na parametry zapytania, upewnij się, że logika jest zgodna z znormalizowaną strukturą. W połączeniu z Spring But @ExceptionHandler, możesz wdzięcznie obsługiwać błędy walidacji i przekazać znaczące informacje zwrotne klientom API, poprawiając ogólne doświadczenie programistów i użyteczność API.