Descriptografando problemas entre frontend e backend após atualização do Crypto-JS

Por que sua criptografia está quebrada após a atualização do Crypto-JS

Imagine o seguinte: você acabou de atualizar uma biblioteca em seu projeto, esperando uma funcionalidade mais suave e segurança aprimorada. Em vez disso, o caos irrompe quando sua criptografia, que antes funcionava perfeitamente, falha repentinamente. Esta é uma realidade frustrante para muitos desenvolvedores que trabalham com Cripto-JS, especialmente ao lidar com dados criptografados em front-end e back-end.

Neste caso, o desafio vem das diferenças em como as strings criptografadas são processadas entre o seu frontend atualizado e o seu Bota Primavera back-end. Erros como “UTF-8 malformado” frequentemente surgem, deixando os desenvolvedores coçando a cabeça. Esses problemas podem interromper o fluxo contínuo de dados em aplicativos que dependem de comunicações seguras. 🚧

Uma das causas mais comuns é uma incompatibilidade nos parâmetros de criptografia ou nos métodos de manipulação. Por exemplo, alterações na forma como o Crypto-JS lida com o preenchimento ou a derivação de chave podem resultar em strings criptografadas incompatíveis. É por isso que a depuração e a solução de problemas podem parecer como perseguir um fantasma em sua base de código.

Neste artigo, exploraremos exatamente esse problema com um cenário do mundo real envolvendo Crypto-JS, suas versões atualizadas e como solucionar e resolver esses erros frustrantes. Se você está lutando para fazer com que seu front-end e back-end funcionem bem novamente, você está no lugar certo! 🔐

CryptoJS.PBKDF2(passPhrase, CryptoJS.enc.Hex.parse(salt), { keySize, iterations: iterationCount });

CryptoJS.AES.encrypt(plainText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

CryptoJS.AES.decrypt(cipherText, key, { iv, mode: CryptoJS.mode.CTR, padding: CryptoJS.pad.NoPadding });

encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);

IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);

SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");

Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");

cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);

byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(encodedKey);

Dominando a criptografia de front-end e back-end com Crypto-JS

A criptografia é uma parte essencial dos aplicativos modernos, garantindo que dados confidenciais permaneçam seguros enquanto viajam entre os front-end e back-end. Os scripts acima demonstram como usar Crypto-JS no frontend e Java no backend para obter criptografia e descriptografia seguras. Por exemplo, no frontend, geramos uma chave criptográfica usando o PBKDF2 método, que combina uma senha e salt com múltiplas iterações. Essa chave derivada garante uma segurança robusta, tornando extremamente difíceis os ataques de força bruta. 🔒

No frontend, a função de criptografia usa o algoritmo AES no modo CTR para criptografar texto simples com segurança. Incorpora um vetor de inicialização (IV) e evita preenchimento para um processamento eficiente. Esta saída é codificada no formato Base64 para fácil transmissão pelas redes. Se você já tentou enviar dados binários brutos por meio de APIs e encontrou algo sem sentido do outro lado, você apreciará como o Base64 simplifica a interoperabilidade entre sistemas. Da mesma forma, a função de descriptografia inverte o processo, transformando o texto cifrado Base64 novamente em texto legível por humanos usando a mesma chave e IV.

O backend no Java Spring Boot espelha o processo de criptografia com sua implementação de descriptografia. Ele decodifica o texto cifrado codificado em Base64, inicializa a cifra AES com o mesmo modo CTR e IV e aplica a chave secreta. O texto simples resultante é retornado ao chamador. Uma armadilha comum é garantir que as chaves e o IV correspondam exatamente entre o frontend e o backend. Não fazer isso pode levar a erros como “UTF-8 malformado”, que indica parâmetros de descriptografia incompatíveis. A depuração desses problemas requer atenção meticulosa aos detalhes. ⚙️

Esses scripts também demonstram os principais princípios de desenvolvimento de software, como modularidade e reutilização. Funções como `generateKey` e `decrypt` podem ser reutilizadas em outros contextos, reduzindo a duplicação e aumentando a capacidade de manutenção. Além disso, cada implementação emprega práticas recomendadas, como o uso de algoritmos seguros, validação de entrada e garantia de compatibilidade entre ambientes. Estes não são apenas exercícios de codificação; eles refletem cenários do mundo real onde o manuseio seguro e eficiente de dados é fundamental. Pense em um cenário como um aplicativo de comércio eletrônico em que os detalhes de pagamento dos clientes precisam ser criptografados no frontend e descriptografados com segurança no backend. Esses scripts e práticas são o que mantém essas transações seguras. 🚀

const iterationCount = 1000;
const keySize = 128 / 32;
function generateKey(salt, passPhrase) {
  return CryptoJS.PBKDF2(
    passPhrase,
    CryptoJS.enc.Hex.parse(salt),
    { keySize, iterations: iterationCount }
  );
}
function encrypt(salt, iv, plainText) {
  const passPhrase = process.env.ENCRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(
    plainText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return encrypted.ciphertext.toString(CryptoJS.enc.Base64);
}
function decrypt(salt, iv, cipherText) {
  const passPhrase = process.env.DECRYPT_SECRET;
  const key = generateKey(salt, passPhrase);
  const decrypted = CryptoJS.AES.decrypt(
    cipherText,
    key,
    {
      iv: CryptoJS.enc.Hex.parse(iv),
      mode: CryptoJS.mode.CTR,
      padding: CryptoJS.pad.NoPadding
    }
  );
  return decrypted.toString(CryptoJS.enc.Utf8);
}

import javax.crypto.Cipher;
import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;
import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;
import java.util.Base64;
public class CryptoUtils {
    public static String decrypt(String cipherText, String key, String iv) throws Exception {
        byte[] decodedKey = Base64.getDecoder().decode(key);
        byte[] ivBytes = iv.getBytes();
        Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
        SecretKeySpec secretKey = new SecretKeySpec(decodedKey, "AES");
        IvParameterSpec ivSpec = new IvParameterSpec(ivBytes);
        cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, secretKey, ivSpec);
        byte[] decodedCipherText = Base64.getDecoder().decode(cipherText);
        byte[] decryptedText = cipher.doFinal(decodedCipherText);
        return new String(decryptedText, "UTF-8");
    }
}

// Frontend Unit Test
test('Encrypt and decrypt data correctly', () => {
  const salt = 'a1b2c3d4';
  const iv = '1234567890123456';
  const plainText = 'Hello, Crypto-JS!';
  const encrypted = encrypt(salt, iv, plainText);
  const decrypted = decrypt(salt, iv, encrypted);
  expect(decrypted).toBe(plainText);
});

// Backend Unit Test
@Test
public void testDecrypt() throws Exception {
    String cipherText = "EncryptedTextHere";
    String key = "Base64EncodedKey";
    String iv = "1234567890123456";
    String decryptedText = CryptoUtils.decrypt(cipherText, key, iv);
    Assert.assertEquals("Hello, Crypto-JS!", decryptedText);
}

Superando os desafios da codificação de dados na criptografia

Um aspecto frequentemente esquecido da criptografia é como os dados são codificados antes da criptografia e depois da descriptografia. Uma incompatibilidade na codificação entre o front-end e o back-end pode levar a erros como "UTF-8 malformado". Por exemplo, se os dados criptografados forem transmitidos no formato Base64, mas decodificados incorretamente no backend, isso poderá resultar em dados incompletos ou inválidos. Garantindo tanto o front-end e back-end concordar sobre as práticas de codificação é fundamental para evitar essas armadilhas. Problemas de codificação geralmente surgem em sistemas multilíngues onde JavaScript e Java interagem.

Outra consideração importante é como os modos de preenchimento e bloco são implementados. Em nosso exemplo, o AES no modo CTR elimina a necessidade de preenchimento, o que simplifica a criptografia e a descriptografia. No entanto, outros modos como o CBC geralmente exigem preenchimento para completar os blocos de dados. Se uma extremidade do seu sistema aplicar preenchimento, mas a outra não, a descriptografia falhará. Para resolver isso, os desenvolvedores devem garantir configurações consistentes em todos os sistemas. Testes com cargas pequenas e grandes também podem revelar inconsistências no manuseio.

Por último, o gerenciamento seguro de chaves e vetores de inicialização (IVs) é essencial para uma criptografia robusta. Usar um IV fraco ou previsível pode comprometer a segurança dos seus dados, mesmo com algoritmos de criptografia fortes. Idealmente, os IVs devem ser gerados aleatoriamente e compartilhados de forma segura entre o frontend e o backend. Muitos aplicativos do mundo real, como aplicativos de mensagens seguras, dependem dessas práticas recomendadas para manter a privacidade e a confiança do usuário. 🔒 Quando implementados corretamente, esses sistemas podem lidar perfeitamente com criptografia multiplataforma complexa. 🚀