Compreendendo a diferença entre! e ? Operadores em TypeScript

Explorando operadores TypeScript para acesso e afirmação seguros

Ao trabalhar com Texto datilografado, os desenvolvedores frequentemente encontram cenários em que precisam acessar propriedades ou métodos de um objeto que pode ser indefinido ou nulo. Nessas situações, o ! (ponto de exclamação) e ?(ponto de interrogação) operadores entram em jogo. Esses operadores permitem que os desenvolvedores controlem como o TypeScript lida com possíveis nulo ou indefinido valores.

O ! O operador, comumente conhecido como "operador de afirmação não nulo", é usado para informar ao compilador TypeScript que a variável ou expressão que está sendo acessada não é nulo ou indefinido. Por outro lado, o ?. O operador, ou o "operador de encadeamento opcional", verifica com segurança se o objeto existe antes de tentar acessar suas propriedades ou métodos.

Esta distinção sutil é crucial ao construir aplicações onde erros de tempo de execução de acessar valores indefinidos pode causar problemas significativos. Esses dois operadores ajudam a melhorar a segurança e a legibilidade do código, mas são usados ​​para finalidades diferentes.

Compreender as principais diferenças entre obj!.propriedade e obj?.propriedade pode ajudar os desenvolvedores a escrever mais código TypeScript robusto, evitando armadilhas comuns que surgem ao trabalhar com dados potencialmente indefinidos. Neste artigo, nos aprofundaremos nesses conceitos com exemplos para ilustrar seu uso.

Compreendendo asserção não nula e encadeamento opcional em TypeScript

O primeiro conjunto de scripts explora dois recursos importantes do TypeScript: o afirmação não nula operador (!) e o encadeamento opcional operador (?.). A afirmação não nula é uma maneira direta de informar ao compilador TypeScript que um valor nunca será nulo ou indefinido. Isso é especialmente útil quando temos certeza de que um objeto existirá durante o tempo de execução, mesmo que o TypeScript não possa provar isso em tempo de compilação. Por exemplo, em obj!.dados, estamos dizendo ao compilador para ignorar qualquer verificação de nulo e assumir que obj existe. Esta abordagem, embora conveniente, pode levar a erros de tempo de execução se o objeto for nulo ou indefinido.

Por outro lado, o operador de encadeamento opcional fornece um método mais seguro para acessar propriedades ou métodos aninhados em um objeto que pode ser nulo. No caso de obj?.dados, o código verifica se o objeto existe antes de tentar acessar a propriedade data. Se o objeto for nulo ou indefinido, ele simplesmente retornará indefinido em vez de gerar um erro. Este método é particularmente útil em ambientes dinâmicos onde os objetos podem ser criados condicionalmente ou obtidos de fontes externas como APIs. Isso evita travamentos ou comportamentos inesperados, tornando seu código mais resiliente.

O segundo exemplo concentra-se em invocações de funções usando esses operadores. Com asserção não nula, forçamos a invocação de um método, assumindo que o objeto e o método existem, como visto em obj!.doAlguma coisa(). Isto pode ser útil em cenários em que o desenvolvedor tem controle total sobre os dados, mas representa um risco se a suposição falhar. Se o método não existir ou o objeto for nulo, o programa lançará uma exceção. Isso torna a afirmação não nula uma ferramenta de alto risco e alta recompensa.

Encadeamento opcional aplicado a chamadas de função, como em obj?.doAlguma coisa(), evita esses erros de tempo de execução verificando se o método existe antes de tentar invocá-lo. Se o método ou objeto for indefinido, nada acontece e o programa continua a execução sem gerar erro. Esta técnica é altamente recomendada em situações onde o objeto é buscado dinamicamente ou pode ficar indefinido em determinados estágios do programa. Ele permite uma execução segura e reduz a necessidade de código detalhado de verificação de nulos, melhorando tanto desempenho e legibilidade do código.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Técnicas avançadas: explorando asserções não nulas e encadeamento opcional

Além dos casos de uso básicos de afirmação não nula e encadeamento opcional discutido anteriormente, estes operadores também desempenham um papel crucial no tratamento de estruturas de dados complexas, especialmente em aplicações de grande escala. Ao trabalhar com objetos profundamente aninhados ou grandes conjuntos de dados obtidos de APIs, é comum encontrar cenários em que determinadas propriedades podem ou não existir em diferentes estágios do ciclo de vida do aplicativo. Ao usar o encadeamento opcional, os desenvolvedores podem escrever um código mais limpo e de fácil manutenção sem adicionar repetidamente verificações de nulos para cada propriedade na hierarquia.

Outro aspecto importante a considerar é como esses operadores interagem com o modo estrito do TypeScript. No modo estrito, o TypeScript impõe verificações nulas e indefinidas mais rigorosas, tornando mais desafiador o acesso a propriedades potencialmente indefinidas. O ! O operador permite que os desenvolvedores ignorem os avisos do TypeScript sobre possíveis valores nulos, mas deve ser usado com cautela, pois pode levar a erros de tempo de execução se usado incorretamente. Portanto, o ? O operador é frequentemente preferido em situações em que a existência de um objeto ou propriedade é incerta.

Além disso, usando encadeamento opcional em conjunto com outros recursos JavaScript modernos, como valores padrão (usando os operadores || ou ??) pode melhorar significativamente a segurança e a legibilidade do código. Por exemplo, os desenvolvedores podem acessar com segurança a propriedade de um objeto e fornecer um valor substituto se a propriedade for indefinida. Isto é especialmente útil em formulários, entradas de usuário ou configurações onde os valores podem estar ausentes ou serem opcionais, aumentando ainda mais a robustez do código.