Cum să remediați problemele de cablare automată în Spring Boot folosind @LocalServerPort în afara claselor de testare

Înțelegerea provocărilor injectării dependenței în testarea Spring Boot

Spring Boot oferă instrumente robuste pentru testarea aplicațiilor web, inclusiv capacitatea de a porni un server pe un port aleatoriu pentru teste izolate. Cu toate acestea, integrarea de funcții precum @LocalServerPort pentru testarea controlerului poate prezenta obstacole neașteptate. O problemă comună apare atunci când încercați să conectați automat portul serverului local în afara claselor de testare.

Imaginați-vă că creați un wrapper personalizat pentru controlerele dvs. pentru a eficientiza testarea API. Această abstractizare poate simplifica apelurile repetitive, dar integrarea acesteia cu ecosistemul de testare Spring Boot duce adesea la erori de injectare a dependenței. Astfel de probleme apar deoarece mediul de testare al lui Spring nu rezolvă întotdeauna substituenții precum ${local.server.port} în fasole non-test.

Dezvoltatorii întâmpină frecvent eroarea: „Injectarea dependențelor cablate automat a eșuat; Nu s-a putut rezolva substituentul „local.server.port””. Acest lucru poate fi deosebit de frustrant atunci când lucrați cu setări complexe de testare sau doriți să păstrați codul de testare curat și modular. Înțelegerea de ce se întâmplă acest lucru este esențială pentru implementarea unei soluții.

În acest articol, vom explora cauza principală a acestei probleme și vom oferi o soluție pas cu pas pentru a o depăși. Folosind scenarii identificabile, inclusiv sfaturi și bune practici, ne vom asigura că călătoria dvs. de testare este eficientă și fără erori. 🚀

Înțelegerea injecției de dependență pentru testarea cu porturi locale de server

Ecosistemul puternic de testare al Spring Boot facilitează simularea scenariilor din lumea reală, dar unele configurații pot duce la provocări. O astfel de problemă este cablarea automată @LocalServerPort în afara unei clase de testare. În exemplele furnizate, scripturile sunt concepute pentru a arăta diferite moduri de a depăși această limitare. Folosind adnotări precum @DynamicPropertySource, putem seta dinamic proprietăți precum portul serverului, făcându-l accesibil altor bean-uri. Această abordare asigură că valoarea portului este injectată corect în timpul testelor și evită temuta eroare de rezoluție a substituentului.

Un alt script folosește ApplicationContextAware interfață, care permite accesul direct la Spring ApplicationContext. Acest lucru este util în special atunci când doriți să preluați variabilele de mediu, cum ar fi portul serverului, în mod dinamic. De exemplu, când împachetează apelurile controlerului pentru testarea API-urilor, clasa wrapper poate prelua și utiliza portul corect în timpul execuției. Această metodă elimină hardcodingul și îmbunătățește flexibilitatea testului. Imaginați-vă că testați un API care depinde de un port randomizat - nu mai trebuie să îl setați manual. 😊

A treia abordare utilizează un bean personalizat definit într-o clasă de configurare. Prin folosirea @Valoare adnotare, portul serverului local este injectat în bean în timpul inițializării. Această metodă este utilă în special pentru modularizarea configurației și crearea de componente reutilizabile pentru mai multe scenarii de testare. De exemplu, a BaseControllerWrapper ar putea fi configurat pentru a gestiona logica specifică portului, iar subclasele sale se pot concentra pe anumite puncte finale. Acest lucru face codul curat și mai ușor de întreținut pe parcursul testelor.

Fiecare dintre aceste metode este concepută având în vedere scalabilitate și performanță. Indiferent dacă lucrați la o suită de testare la scară mică sau la un cadru cuprinzător de testare a integrării, alegerea abordării potrivite depinde de nevoile dumneavoastră specifice. Folosind aceste strategii, puteți asigura setări de testare robuste și fără erori. Beneficiul suplimentar al aderării la cele mai bune practici Spring Boot înseamnă mai puține surprize în timpul execuției testului și o mai bună aliniere cu comportamentul de producție. 🚀

@Component
public class BaseControllerWrapper {
    protected int port;
}

@Component
public class SpecificControllerWrapper extends BaseControllerWrapper {
    public void callEndpoint() {
        System.out.println("Calling endpoint on port: " + port);
    }
}

@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class PermissionsTest {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper specificControllerWrapper;

    @DynamicPropertySource
    static void dynamicProperties(DynamicPropertyRegistry registry) {
        registry.add("server.port", () -> 8080);
    }

    @Test
    public void testSomething() {
        specificControllerWrapper.port = 8080; // Dynamically set
        specificControllerWrapper.callEndpoint();
    }
}

@Component
public class BaseControllerWrapper {
    protected int port;
}

@Component
public class SpecificControllerWrapper extends BaseControllerWrapper {
    public void callEndpoint() {
        System.out.println("Calling endpoint on port: " + port);
    }
}

@Component
public class PortInjector implements ApplicationContextAware {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper wrapper;

    @Override
    public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
        Environment env = applicationContext.getEnvironment();
        wrapper.port = Integer.parseInt(env.getProperty("local.server.port", "8080"));
    }
}

@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class PermissionsTest {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper specificControllerWrapper;

    @Test
    public void testSomething() {
        specificControllerWrapper.callEndpoint();
    }
}

@Configuration
public class PortConfig {
    @Bean
    public BaseControllerWrapper baseControllerWrapper(@Value("${local.server.port}") int port) {
        BaseControllerWrapper wrapper = new BaseControllerWrapper();
        wrapper.port = port;
        return wrapper;
    }
}

@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.RANDOM_PORT)
public class PermissionsTest {
    @Autowired
    private SpecificControllerWrapper specificControllerWrapper;

    @Test
    public void testSomething() {
        specificControllerWrapper.callEndpoint();
    }
}

Depășirea provocărilor de injectare a dependenței în testele Spring Boot

Injecția de dependență în testele Spring Boot poate fi dificilă când vine vorba de utilizare @LocalServerPort. Această adnotare este puternică pentru injectarea de porturi aleatoare de server în timpul testelor, dar are o limitare cheie: funcționează numai în cadrul claselor de testare. Când este utilizat în exterior, cum ar fi componentele partajate sau ambalajele, Spring nu reușește să rezolve substituentul, ceea ce duce la erori. Pentru a gestiona acest lucru, putem folosi configurația dinamică a proprietăților sau soluții care țin seama de mediu.

O abordare eficientă este valorificarea @DynamicPropertySource adnotare, care înregistrează dinamic portul serverului local ca proprietate. Acest lucru asigură că valoarea este disponibilă în contextul Spring, chiar și în afara claselor de testare. De exemplu, dacă includeți apelurile API REST într-un pachet de controler pentru reutilizare, setarea dinamică a portului vă păstrează testele modulare și curate. 🚀

O altă metodă este utilizarea ApplicationContext si ei Environment pentru a prelua dinamic portul serverului. Această abordare este utilă în special în aplicațiile complexe în care rezoluția proprietăților trebuie să aibă loc în timpul execuției. Prin configurarea portului direct în wrapper sau bean, asigurați compatibilitatea fără a întrerupe configurația de testare.