Eroare de secvență PostgreSQL Upsert TypeScript: „Relația „customers_sq” nu există”

Înțelegerea erorilor de secvență PostgreSQL în Upserts

Lucrul cu PostgreSQL și TypeScript, în special în timpul unei operații de upsert, poate duce uneori la erori de secvență neașteptate. O astfel de eroare comună implică că baza de date nu recunoaște o secvență, ceea ce duce la mesaje precum „relația „clienți_sq” nu există”. Această eroare apare de obicei atunci când se referă incorect secvențe în interogările SQL.

În acest articol, vom explora un scenariu din lumea reală în care un dezvoltator întâmpină această problemă în timp ce efectuează un upsert. Vom discuta cum funcționează secvențele în PostgreSQL și vom identifica greșelile comune atunci când le facem referire, în special în TypeScript.

Adesea, aceste erori apar din cauza sintaxei incorecte sau a domeniului schemei, mai ales atunci când se ocupă de secvențe în diferite scheme de baze de date sau spații de nume. Depanarea problemei necesită o atenție deosebită asupra modului în care PostgreSQL se așteaptă ca secvențele să fie referite în interogări.

Până la sfârșitul acestui ghid, veți avea o înțelegere mai clară a motivului pentru care se întâmplă această eroare „relația nu există” și a pașilor pe care îi puteți lua pentru a o remedia. Aceasta include sfaturi practice pentru rezolvarea problemelor de referință la secvență și pentru a vă asigura că upserturile dvs. funcționează așa cum este prevăzut în PostgreSQL.

Cum să gestionați erorile de secvență PostgreSQL în Upserts

Scripturile furnizate în exemplele anterioare sunt concepute pentru a aborda o problemă comună care apare atunci când se face referire la secvențe în PostgreSQL, în special în timpul unei supărat operație în TypeScript. O operație de upsert fie inserează înregistrări noi, fie actualizează pe cele existente, făcând ca utilizarea corectă a secvențelor să fie vitală pentru menținerea cheilor primare unice. Problema cheie aici provine din referirea incorectă a secvenței, care duce la eroarea: „relație”' nu există". Soluția implică apelarea funcției corecte PostgreSQL, NEXTVAL, pentru a genera următoarea valoare din secvență, asigurându-se că fiecărei înregistrare nouă din tabelul „clienți” este atribuit un ID unic.

Primul script rezolvă această problemă, asigurându-se că secvența este corect referită cu conștientizarea schemei. Când folosim NEXTVAL('db.customers_sq'), specificăm atât schema ("db"), cât și secvența ("customers_sq"), asigurându-ne că PostgreSQL caută secvența în contextul corect. Dacă schema este omisă sau referită necorespunzător, este posibil ca PostgreSQL să nu găsească secvența, declanșând eroarea. Această comandă funcționează în cadrul unui interogare parametrizată în TypeScript, asigurându-se că intrarea utilizatorului este transmisă în siguranță în interogare pentru a preveni atacurile de injecție SQL.

În plus, este furnizată o soluție alternativă folosind verificarea secvenței dinamice. Această abordare interogează vizualizarea catalogului PostgreSQL, pg_sequences, pentru a verifica existența secvenței înainte de a încerca să inserați sau să actualizați înregistrarea. Acest lucru nu numai că adaugă un nivel de gestionare a erorilor, dar asigură și faptul că scriptul este flexibil și robust, capabil să se adapteze la modificările din schema bazei de date. Prin verificarea secvenței în mod dinamic, sistemul poate furniza un mesaj de eroare mai informativ dacă secvența lipsește sau este referită incorect, îmbunătățind procesul de depanare.

În cele din urmă, testarea unitară este o parte esențială a soluției. The Glumă suita de testare este utilizată pentru a se asigura că funcția de upsert se comportă conform așteptărilor. În teste, sunt gestionate atât operațiunile de succes, cât și cazurile de eroare, cum ar fi secvențele lipsă. Cazurile de testare folosesc metode precum mockResolvedValueOnce şi mockRejectedValueOnce pentru a simula modul în care baza de date răspunde la interogări. Verificând dacă comenzile SQL corecte sunt executate și că erorile sunt aruncate în mod corespunzător atunci când secvențele lipsesc, cazurile de testare ajută la asigurarea fiabilității soluției în diferite medii.

// TypeScript - Upsert solution using parameterized query with correct sequence reference
import { Pool } from 'pg';
const pool = new Pool();
const SAVE_CUSTOMER = `
  INSERT INTO "db"."customers" ("id", "name")
  VALUES (NEXTVAL('db.customers_sq'), $1)
  ON CONFLICT ("id") DO UPDATE SET "name" = $1`;
async function saveCustomer(name: string) {
  try {
    await pool.query(SAVE_CUSTOMER, [name]);
    console.log('Customer saved successfully');
  } catch (error) {
    console.error('Error saving customer:', error.message);
  }
}

// TypeScript - Dynamic sequence referencing with schema awareness
import { Pool } from 'pg';
const pool = new Pool();
async function saveCustomer(name: string) {
  try {
    const checkSequence = `SELECT EXISTS (
      SELECT 1 FROM pg_sequences WHERE schemaname = 'db' AND sequencename = 'customers_sq');`;
    const sequenceExists = await pool.query(checkSequence);
    if (!sequenceExists.rows[0].exists) {
      throw new Error('Sequence not found');
    }
    const SAVE_CUSTOMER = `
      INSERT INTO "db"."customers" ("id", "name")
      VALUES (NEXTVAL('db.customers_sq'), $1)
      ON CONFLICT ("id") DO UPDATE SET "name" = $1`;
    await pool.query(SAVE_CUSTOMER, [name]);
    console.log('Customer saved successfully');
  } catch (error) {
    console.error('Error saving customer:', error.message);
  }
}

// Jest - Unit test for saveCustomer function
import { saveCustomer } from './saveCustomer';
import { pool } from 'pg';
jest.mock('pg');
describe('saveCustomer', () => {
  it('should insert new customer if no conflict', async () => {
    pool.query.mockResolvedValueOnce({});
    await saveCustomer('John Doe');
    expect(pool.query).toHaveBeenCalledWith(expect.any(String), ['John Doe']);
  });
  it('should throw error if sequence does not exist', async () => {
    pool.query.mockRejectedValueOnce(new Error('Sequence not found'));
    await expect(saveCustomer('John Doe')).rejects.toThrow('Sequence not found');
  });
});

Factori cheie din spatele erorilor de secvență PostgreSQL

Un aspect neacoperit anterior este modul în care se ocupă PostgreSQL sensibilitatea majusculelor când vine vorba de obiectele bazei de date precum secvențele. PostgreSQL tratează implicit identificatorii necotați ca litere mici. Aceasta înseamnă că, dacă un nume de secvență a fost creat cu litere mari, dar referit fără ghilimele, PostgreSQL va căuta automat versiunea cu litere mici. De exemplu, dacă secvența a fost creată ca „Customers_SQ” dar referită ca NEXTVAL('customers_sq'), poate duce la eroarea, „relația nu există”. Folosind ghilimele duble în jurul numelui secvenței, cum ar fi NEXTVAL('"Customers_SQ"'), se asigură că PostgreSQL utilizează cazul exact așa cum este definit.

Un alt aspect crucial este vizibilitatea schemei în PostgreSQL. În mod implicit, PostgreSQL caută secvențe în schema care este prima în calea de căutare, cu excepția cazului în care o schemă este definită în mod explicit. Dacă secvența rezidă într-o schemă diferită, referindu-se la ea fără a specifica schema (de ex., NEXTVAL('db.customers_sq')) poate duce la o eroare de secvență negăsită. Dezvoltatorii trebuie să ajusteze calea de căutare sau să facă referire explicit la schema pentru a evita această problemă, în special în structurile complexe de baze de date cu mai multe scheme.

În cele din urmă, este important să menționăm baza de date permisiuni. Dacă un utilizator nu are privilegiile necesare pentru a accesa sau modifica o secvență, acesta poate întâmpina erori precum „relația nu există”. Acordarea permisiunilor corecte rolurilor care interacționează cu secvența bazei de date asigură că acestea pot prelua următoarea valoare prin NEXTVAL fara probleme. Acest lucru este deosebit de important în mediile de producție cu controale stricte de acces și roluri multiple care interacționează cu baza de date.