Решение проблем с контекстом Vert.x в Quarkus Reactive Panache с помощью Mockito

Понимание ошибки контекста Vert.x при реактивном тестировании Quarkus Panache

При создании приложения Quarkus с использованием Hibernate Reactive с Panache крайне важно обеспечить неблокирующие операции с базой данных. Однако по мере того, как разработчики переходят к написанию тестов для этих операций, они могут столкнуться с конкретными проблемами. Одна из таких проблем возникает при работе с реактивной моделью Panache при тестировании Quarkus.

Распространенной ошибкой, с которой сталкиваются разработчики, является сообщение «Текущий контекст Vertx не найден». Эта ошибка обычно возникает при тестировании метода службы, заключенного в реактивную транзакцию с использованием Панаш.withTransaction(). Это связано с базовой платформой Vert.x, которая требует правильного контекста для этих неблокирующих операций.

Задача заключается в правильной настройке тестовой среды для работы в правильном контексте Vert.x. Имитирование и заглушка взаимодействий с базой данных, хотя и полезны, часто не решают эту проблему полностью. В результате тест может завершиться неудачей, даже если код службы работает идеально в рабочей среде.

В этой статье мы рассмотрим, как решить эту проблему в Quarkus и как настроить тестовые примеры для успешного выполнения. Мы углубимся в причины ошибки и предоставим пошаговое руководство по настройке правильного контекста Vert.x.

Обработка контекста Vert.x и реактивное тестирование Panache в Quarkus

В первом решении ключевой проблемой является отсутствие контекста Vert.x при выполнении тестов реактивных операций с базой данных. Компания Quarkus предоставляет @TestReactiveTransaction аннотация, которая гарантирует выполнение теста в рамках реактивной транзакции, настраивая необходимый контекст Vert.x. Это крайне важно для обеспечения того, чтобы неблокирующие операции с базой данных Panache, такие как Панаш.withTransaction(), может работать правильно, не выдавая ошибку «Нет текущего контекста Vert.x». Добавляя эту аннотацию, мы автоматически настраиваем правильную среду, позволяя тесту имитировать реальное поведение транзакций.

Во втором решении мы вручную создаем контекст Vert.x, используя VertxContextSupport.runOnContext(). Такой подход гарантирует, что реактивный код, особенно операции с базой данных, управляемые Panache, выполняются внутри цикла событий Vert.x. Тем самым мы обеспечиваем действительный контекст Vert.x во время теста. Это особенно полезно, когда требуется больший контроль над тестовой средой. Кроме того, высмеивая операции Panache с PanacheMock.mock() гарантирует, что код, связанный с базой данных, можно изолировать для тестирования, не затрагивая реальную базу данных.

Третье решение использует Uni.createFrom().context() метод для ручного создания контекста Vert.x и управления им в реактивном потоке. Этот метод позволяет разработчику определить собственный контекст для асинхронных операций Panache во время тестирования, гарантируя, что все реактивные действия выполняются в соответствующей среде. Этот метод особенно полезен при тестировании асинхронного или неблокирующего кода, поскольку он обеспечивает плавную обработку как контекста, так и потоков реактивных данных.

Во всех этих решениях Мокито.когда() играет важную роль в насмешке над поведением методов Panache. Используя этот метод, мы контролируем результат таких операций, как Панаш.withTransaction() и Пользователь.persist(), что позволяет нам моделировать различные сценарии (например, успех или неудачу операций с базой данных). Объединение этих решений позволяет разработчикам полностью тестировать реактивные потоки Panache в Quarkus, не сталкиваясь с проблемами, связанными с асинхронной обработкой или отсутствием надлежащего контекста Vert.x.

// Solution 1: Use TestReactiveTransaction to ensure a proper Vert.x context in your test.
@TestReactiveTransaction
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testCreateUserWithVertxContext() {
        Uni<Auth> result = authService.createUser(new Auth("test@gmail.com", "test123"));
        result.subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("test@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

// Solution 2: Mock the Vert.x context manually for your Panache operations.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @BeforeEach
    void setup() {
        Vertx vertx = Vertx.vertx();
        VertxContextSupport.runOnContext(vertx, () -> {
            // Setup for Panache mock
            PanacheMock.mock(User.class);
            PanacheMock.mock(Panache.class);
        });
    }

    @Test
    void testCreateUserInMockedContext() {
        Mockito.when(Panache.withTransaction(any())).thenReturn(Uni.createFrom().item(new Auth("mock@gmail.com", "password123")));
        Auth auth = authService.createUser(new Auth("mock@gmail.com", "password123")).await().indefinitely();
        assertEquals("mock@gmail.com", auth.getEmail());
    }
}

// Solution 3: Use Uni.createFrom().context to create and manage a Vert.x context for reactive testing.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testVertxContextSetupForReactivePanache() {
        Uni.createFrom().context(context -> {
            return authService.createUser(new Auth("reactive@gmail.com", "password123"));
        }).subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("reactive@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

Учет важности контекста Vert.x при тестировании Quarkus

При работе с реактивными системами, такими как Quarkus, особенно с такими фреймворками, как Hibernate Reactive и Panache, управление Контекст Vert.x становится решающим аспектом. Контекст Vert.x необходим для структурированного и контролируемого выполнения неблокирующего кода. Без него, как видно из распространенной ошибки «Нет текущего контекста Vertx», реактивные операции, такие как Панаш.withTransaction() потерпит неудачу во время испытаний. Это происходит потому, что Quarkus использует Vert.x для управления асинхронным, неблокирующим вводом-выводом, и каждая реактивная операция с базой данных должна быть заключена в соответствующий контекст.

Разработчики часто сталкиваются с трудностями при тестировании этих реактивных методов из-за отсутствия допустимого контекста Vert.x в течение жизненного цикла тестирования. Типичная среда тестирования не предоставляет этот контекст автоматически, если он не настроен явно, что вызывает проблемы при имитации операций с базой данных. Однако использование таких инструментов, как TestReactiveTransaction или создание контекста Vert.x вручную в тестовой среде может решить эти проблемы. Этот метод гарантирует, что тесты точно имитируют поведение рабочего приложения, где всегда присутствует контекст Vert.x.

Более того, реактивное тестирование требует особого внимания к синхронизации. Реактивные потоки, такие как Uni от SmallRye Mutiny, обрабатывают асинхронные потоки данных, а это означает, что без надлежащей обработки контекста операции могут выполняться в разных потоках, что приводит к сбоям. Решение часто заключается не только в имитации методов, но и в обеспечении того, чтобы тест выполнялся в правильных границах реактивной транзакции. Таким образом, разработчики могут избежать ошибок и успешно моделировать реальные варианты использования в контролируемой тестовой среде.