Čudna situacija, v kateri pravila požarnega zidu GCP manjkajo, vendar še vedno aktivna

Pravila požarnega zidu so izginila, vendar ostaja njihov vpliv: Razumevanje skritih politik GCP

Predstavljajte si, da se prijavite v svoj projekt Google Cloud Platform (GCP) in pričakujete, da boste videli vaša dobro opredeljena pravila požarnega zidu, le da jih boste našli manjkajoče. 😲 Prav to se je zgodilo z našo organizacijo, ko smo po treh letih pregledali naše nastavitve požarnega zidu. Kljub odsotnosti iz vmesnika ta pravila še vedno vplivajo na dostop do naših virov.

To vprašanje je postalo očitno, ko se lahko nekateri IP -ji brez težav povežejo, medtem ko so se drugi soočali z omejitvami dostopa. Na primer, člani naše ekipe, ki delajo na daljavo brez podjetja VPN, niso mogli dostopati do velikih vedrov ali shranjevanja. VPN -jev IP je bil edini ključ za vstop.

Takšen scenarij sproža kritična vprašanja: ali so bila ta pravila preseljena? Je nedavna posodobitev spremenila njihovo prepoznavnost? Ali pa je to primer politik senc, ki vztraja v ozadju? Razumevanje, kaj se dogaja, je ključnega pomena za ponovno pridobivanje nadzora nad varnostjo omrežja.

Če ste se soočali s podobno težavo, niste sami. Ta članek raziskuje možne razloge, zakaj so vaša pravila požarnega zidu morda izginila, vendar ostanejo delujoči, skupaj z rešitvami za njihovo učinkovito spremljanje in njihovo spreminjanje. 🔍

Preiskovanje izginjajočih pravil požarnega zidu v GCP

Ko se ukvarjate z manjkajočimi pravili požarnega zidu Google Cloud Platform (GCP), Scripts, ki smo jih razvili, so namenjeni odkrivanju skritih konfiguracij, ki bi še vedno lahko uveljavljale nadzor dostopa. Prvi pristop uporablja Python z Google Cloud SDK za seznam aktivnih pravil požarnega zidu. Z uporabo Compute_v1.FireWallsClient (), lahko poizvedujemo lahko vse nastavitve požarnega zidu, ki se uporabljajo za projekt, tudi če se ne pojavijo v standardnem uporabniškem vmesniku. Ta skript je še posebej koristen za skrbnike, ki sumijo, da zapuščena pravila še vedno vplivajo na omrežni promet. Predstavljajte si, da se razvijalec, ki se bori za povezovanje z BigQuery zunaj podjetja VPN - ta scenarij pomaga razkriti, ali zastarelo pravilo še vedno omejuje dostop. 🔍

Drugi pristop uporablja Vmesnik ukazne vrstice GCloud (CLI) Pridobiti pravila požarnega zidu neposredno iz GCP. Ukaz GCloud Compute Seznam požarnega zidu-Filter = "Sourceranges: Your_ip" Omogoča rezultate filtriranja po območju IP, ki je pri vprašanjih dostopa do omrežja izjemno dragocen. Na primer, če soigralec, ki dela na daljavo, poroča, da je blokiran od dostopa do shranjevanja v oblaku, lahko za zagon tega ukaza hitro ugotovi, ali je njihov IP na dobro ali omejen. Z uporabo Seznam varnostnih policij GCloud Compute, prav tako preverjamo varnostne politike na celotni organizaciji, ki bi lahko prevladala v pravilih, specifičnih za projekt. To je ključnega pomena, ker določenih konfiguracij požarnega zidu ne morejo več upravljati na ravni projekta, temveč pri samem organizaciji. 🏢

Druga močna tehnika vključuje uporabo Terraform Za upravljanje pravil požarnega zidu kot infrastrukture kot kode. Scenarij Terraform pridobi opredelitve pravil požarnega zidu prek Podatki "Google_COMPUTE_FIREWALL", kar olajša sledenje sprememb sčasoma. Ta pristop je še posebej uporaben za ekipe, ki imajo raje avtomatizacijo in nadzor različic. Na primer, če mora skrbnik IT zagotoviti, da vse varnostne politike ostanejo dosledne v okoljih, lahko uporabijo Terraform za poizvedbo in preverjanje konfiguracij požarnega zidu. The izhod "Firewall_details" ukaz nato prikaže pridobljena pravila in pomaga skupinam primerjati pričakovane v primerjavi z dejanskimi nastavitvami. To je koristno pri obravnavi nepričakovanih omejitev dostopa v oblačnih okoljih, kjer več inženirjev upravlja varnostne politike.

Če povzamemo, ti scenariji pomagajo rešiti skrivnost izginjajočih pravil požarnega zidu, tako da ponujajo več metod - Python za programsko analizo, CLI za hitre preglede in Terraform za strukturirano upravljanje infrastrukture. Ne glede na to, ali preiskujejo blokirano zahtevo API, odpravljanje napak v VPN ali potrjevanje varnostnih pravil, te rešitve zagotavljajo praktične načine za ponovno nadzor nad nastavitvami požarnega zidu GCP. Z združevanjem teh pristopov organizacije lahko zagotovijo, da nobeno skrito pravilo ne moti njihovih operacij v oblaku, kar preprečuje nepotrebne izpade in dostopa do frustracij. 🚀

from google.cloud import compute_v1
def list_firewall_rules(project_id):
    client = compute_v1.FirewallsClient()
    request = compute_v1.ListFirewallsRequest(project=project_id)
    response = client.list(request=request)
    for rule in response:
        print(f"Name: {rule.name}, Source Ranges: {rule.source_ranges}")
if __name__ == "__main__":
    project_id = "your-gcp-project-id"
    list_firewall_rules(project_id)

# Authenticate with Google Cloud if not already done
gcloud auth login
# Set the project ID
gcloud config set project your-gcp-project-id
# List all firewall rules in the project
gcloud compute firewall-rules list --format=json
# Check if any rules apply to a specific IP
gcloud compute firewall-rules list --filter="sourceRanges:YOUR_IP"
# Check if rules are managed by an organization policy
gcloud compute security-policies list

provider "google" {
  project = "your-gcp-project-id"
  region  = "us-central1"
}
data "google_compute_firewall" "default" {
  name    = "firewall-rule-name"
}
output "firewall_details" {
  value = data.google_compute_firewall.default
}

Kako arhitektura požarnega zidu GCP vpliva na skrita pravila

En manj znan vidik Pravila požarnega zidu Google Cloud Platform (GCP) je, kako so strukturirani na različnih ravneh. GCP dovoljuje, da se na obeh določijo pravila požarnega zidu projekt in organizacija ravni. To pomeni, da četudi se zdi, da določen projekt nima pravil požarnega zidu, lahko še vedno obstajajo aktivne politike, ki so podedovane od organizacije ali omrežne hierarhije. Na primer, varnostna politika na celotnem podjetju lahko blokira ves dohodni promet, razen iz nalivnih VPN IPS, kar bi lahko razložilo, zakaj imajo nekateri uporabniki dostop, drugi pa nimajo. 🔍

Drug ključni dejavnik je prisotnost VPC Service Controls, ki dodajo dodatno plast varnosti z omejevanjem dostopa do občutljivih virov, kot sta BigQuery in Shranjevanje v oblaku. Če so ti kontroli omogočeni, celo pravilno konfigurirano pravilo požarnega zidu morda ne bo dovolj za dostop do dostopa. V resničnih scenarijih podjetja, ki uporabljajo GCP za obsežno obdelavo podatkov, pogosto uveljavljajo te kontrole, da preprečijo nepooblaščeno izsiljevanje podatkov. To lahko ustvari zmedo, ko razvijalci domnevajo, da so njihove nastavitve požarnega zidu glavni mehanizem za nadzor dostopa, ne da bi se zavedali, da je v igri več plasti. 🏢

Za nadaljnje zapletenost zadev GCP uporablja tudi dinamična pravila požarnega zidu, ki jih upravljajo z vlogami IAM in oblačnega oklepa. Medtem ko IAM dovoljenja določajo, kateri uporabniki lahko uporabijo spremembe za pravila požarnega zidu, lahko oblačni oklep uveljavlja varnostne politike dinamično na podlagi obveščevalnih in geografskih pravil grožnje. To pomeni, da bi lahko pravilo, ki ste ga uporabili pred meseci, preglasilo varnostno posodobitev, ne da bi ga vidno odstranili iz uporabniškega vmesnika. Razumevanje teh različnih plasti je ključnega pomena za učinkovito upravljanje varnosti omrežja v GCP.