Odpravljanje napake TypeError: nedefinirane lastnosti v prijavnih obrazcih TypeScript

Razumevanje in reševanje nedefiniranih napak v prijavnih obrazcih

Srečanje z napakami med izvajanjem je lahko frustrirajuće, zlasti če se zdi, da je vse v vaši kodi na svojem mestu. Eden od pogostih izzivov v aplikacijah TypeScript je zloglasni TypeError: Lastnosti nedefiniranega ni mogoče prebrati, zlasti pri gradnji obrazcev ali tokov preverjanja pristnosti. Ta napaka se pogosto pojavi zaradi manjših pomanjkljivosti v odzivih asinhronih funkcij ali nepričakovanih vrnitev API-ja.

Predstavljajte si implementacijo obrazca za prijavo, ki uporabnikom omogoča nemoteno prijavo. Zdi se, da vse deluje - uporabniki se lahko prijavijo in prejmete potrditev. Vendar se od nikoder pojavi dolgotrajno sporočilo o napaki, zaradi česar se uporabnikom zdi vmesnik pokvarjen. Tudi po uspešnem preverjanju pristnosti lahko takšne napake zmedejo izkušnjo in motijo ​​tok. 😓

V tem članku bomo razčlenili, zakaj prihaja do takšnih napak, zlasti pri obdelavi podatkov iz asinhronih klicev v TypeScript. Raziskali bomo, kako lahko neujemanja v pričakovanih in dejanskih podatkovnih strukturah povzročijo napake nedefiniranih lastnosti. Na poti vam bom pokazal praktične primere, ki vam bodo pomagali prepoznati in odpraviti te težave v vaših projektih.

Poglobimo se v nekatere tehnike odpravljanja težav, vključno s praksami varnega ravnanja s podatki, da to preprečimo in razrešimo TypeError. Te strategije bodo vašemu obrazcu za prijavo omogočile zanesljivo obravnavanje različnih stanj, kar bo zagotovilo nemoteno uporabniško izkušnjo brez nenadnega pojava zmedenih napak.

Obravnava nedefiniranih napak lastnosti v prijavnih obrazcih TypeScript

Pri naši nastavitvi obrazca za prijavo v TypeScript in React smo naleteli na običajno napako med izvajanjem, TypeError, natančneje "Lastnosti nedefiniranega ni mogoče prebrati." Ta težava se običajno pojavi, ko aplikacija pričakuje podatke, ki niso vrnjeni ali obdelani, kot je bilo pričakovano. Tukaj imamo funkcijo za prijavo, ki na podlagi rezultata preverjanja pristnosti vrne sporočilo o uspehu ali napaki. Komponenta sprednjega dela pa včasih ne uspe elegantno obravnavati nedefiniranih odgovorov, kar povzroči napako, ki jo vidimo. Z implementacijo sprednjih in zalednih rešitev, vključno z boljšim obravnavanjem napak in preverjanjem veljavnosti, lahko zagotovimo, da se nedefinirane lastnosti pravilno upravljajo, s čimer se izognemo nepričakovanim napakam med izvajanjem.

Funkcija za prijavo, ki se nahaja na strežniku, izvede preverjanje pristnosti s klicem funkcije za prijavo NextAuth. Preden se vpiše, najprej preveri podatke obrazca z Zodovo shemo preverjanja in zagotovi, da so podatki v skladu z zahtevano strukturo. Če podatki niso preverjeni, funkcija takoj vrne napako. V sprednji komponenti LoginForm uporabljamo Reactovo useState kljuke za dinamično upravljanje sporočil o uspehu in napakah. The useTransition kavelj, manj znana, a uporabna funkcija, se uporablja za obravnavo sočasnih posodobitev stanja, kar omogoča bolj gladke spremembe stanja brez motenj upodabljanja glavnega uporabniškega vmesnika. To je še posebej koristno za operacije, kot je prijava, kjer prehodi v ozadju ne bi smeli ovirati izkušnje uporabniškega vmesnika.

Ko uporabniki oddajo obrazec, se prijavna funkcija pokliče znotraj funkcije startTransition, kar Reactu omogoči, da da prednost takojšnji uporabniški interakciji, medtem ko druge posodobitve obravnava v ozadju. Ko strežnik vrne odgovor, poskušamo prikazati sporočilo o napaki ali uspehu tako, da ustrezno posodobimo stanje napake in uspeha. Ker pa lahko sporočilo o napaki včasih manjka v primerih nepričakovanih odgovorov, to rešimo z dodajanjem pogojnih preverjanj, kot je preverjanje, ali data.error obstaja, preden jo poskušamo nastaviti. Ta vrsta obrambnega programiranja zagotavlja, da se naš frontend ne bo zrušil, tudi če zaledje ne uspe zagotoviti določene lastnosti odziva, kar ima za posledico bolj gladko in robustno uporabniško izkušnjo. 🎉

Dodani so bili tudi testi enote za preverjanje, ali se sporočila o napakah in uspehu pravilno prikazujejo na podlagi različnih scenarijev prijave. Z uporabo orodij za testiranje, kot je React Testing Library, simuliramo oddaje obrazcev z veljavnimi in neveljavnimi poverilnicami ter preverimo, ali se za vsak primer prikažejo ustrezne povratne informacije. Če na primer namerno vnesete napačne poverilnice, zagotovimo, da se sporočilo »Neveljavne poverilnice« prikaže po pričakovanjih. Ti testi nam prav tako omogočajo, da potrdimo, da se spremembe zaledja (kot so posodobitve sporočil o napakah) pravilno odražajo na sprednjem delu, ne da bi povzročile nepričakovane zrušitve. V aplikacijah v resničnem svetu so temeljiti testi enot neprecenljivi, saj pomagajo odkriti morebitne težave pred uvedbo.

Ta pristop ne le preprečuje nedefinirane napake, ampak tudi krepi bolj gladko in odporno izkušnjo prijave. Ne glede na to, ali se ukvarjajo s pogostimi težavami, kot so manjkajoča polja ali določene napake pri preverjanju pristnosti, sledenje tej metodi opremi razvijalce z zanesljivimi tehnikami za upravljanje različnih robnih primerov in izboljšanje TypeScript prijavna funkcionalnost. Implementacija teh strategij ne le popravlja napake med izvajanjem, ampak tudi prispeva k izpopolnjeni uporabniški izkušnji, kar zagotavlja, da so interakcije pri prijavi čim bolj gladke in brez frustracij. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Izboljšanje obravnavanja napak in odpravljanja napak pri preverjanju pristnosti TypeScript

V tokovih preverjanja pristnosti, ki temeljijo na TypeScriptu, je pogosta težava elegantno ravnanje z nedefiniranimi lastnostmi. Pri delu s prijavnimi obrazci se pojavljajo nedefinirane napake, kot je zloglasna TypeError se pogosto zgodi, če v odgovoru ni lastnosti, kot je sporočilo o napaki. Čeprav je odkrivanje takšnih težav lahko težavno, je uporaba varnih vzorcev kodiranja bistvena za izogibanje težavam med izvajanjem in izboljšanje uporabniške izkušnje. Ta izziv poudarja pomen celovitega obravnavanja napak in tehnik obrambnega programiranja. Na primer, uporaba pogojnih preverjanj pri dodelitvah podatkov zagotavlja, da naša aplikacija ne bo poskušala prebrati manjkajočih lastnosti, kar pomaga preprečiti pojav teh nadležnih napak.

Druga ključna tehnika za obravnavanje nedefiniranih napak je implementacija validacije na strani strežnika z uporabo knjižnic, kot je Zod. Zod zagotavlja tipsko varno preverjanje sheme, kar olajša uveljavljanje podatkovnih zahtev, preden dosežejo stranko. V naši funkciji prijave uporabljamo Zodovo safeParse način za zagotovitev, da polja, kot so email in password izpolnjujejo določene formate, preden podatke pošljejo storitvi za preverjanje pristnosti. Če vnos ne prestane tega preverjanja, naša funkcija takoj vrne pomembno sporočilo o napaki. Na strani odjemalca lahko z uporabo ogrodij, kot je React Hook Form, nastavimo preverjanje veljavnosti obrazca v realnem času, ki uporabniku prepreči celo poskus prijave z neveljavnimi polji, s čimer prihranimo čas uporabnika in strežnika.

Končno lahko učinkovite prakse odpravljanja napak in testiranja ujamejo nedefinirane napake zgodaj v razvojnem procesu. Z uporabo knjižnic za testiranje, kot sta Jest in React Testing Library, lahko razvijalci simulirajo različne scenarije prijave in potrdijo, da so vsi pričakovani odzivi, kot je npr. error in success sporočila pravilno prikazana. Pisanje testov enote, ki simulirajo nepravilne poskuse prijave (na primer vnos neveljavnih poverilnic), omogoča razvijalcem, da preverijo, ali so zajeti vsi nedefinirani scenariji. Z odpravljanjem napak v fazi testiranja koda postane robustnejša in uporabniku prijaznejša, kar zagotavlja bolj gladko izkušnjo za uporabnike, ki se zanašajo na stabilne funkcije prijave. 🛠️