Решавање грешке МапСтруцт: нема својства под називом 'цонтацт.холдерс.емаилс' у Јава мапирању

Разумевање проблема мапирања МапСтруцт између модула

МапСтруцт је моћан алат за поједностављивање мапирања објеката у Јави, посебно када се ради са великим системима који се састоје од више модула. У пројекту са више модула, омогућава програмерима да ефикасно мапирају објекте између различитих верзија модела домена. Међутим, чак и у робусном подешавању, могу настати неслагања у мапирању, што доводи до грешака током компилације.

Једна таква грешка је лажно упозорење: „Тип параметра „налог“ нема својство под називом „цонтацт.холдерс.емаилс“.“ Овај проблем се јавља када покушавате да мапирате између две верзије домена где слична поља имају мало различите конвенције именовања. Руковање таквим случајевима захтева дубље разумевање како МапСтруцт тумачи својства.

У овом сценарију, изазов је мапирање поља 'мејлови' од верзије 6 модела домена до 'е-пошта' поље у верзији 5. Упркос исправној конфигурацији методе мапирања, појављује се неочекивана грешка која указује на могући проблем са мапирањем наслеђених својстава.

Овај чланак ће истражити зашто се МапСтруцт бори да идентификује поља наслеђена од суперкласе и како да реши такве проблеме. Истражићемо да ли је ово понашање грешка или ограничење и понудићемо практична решења за ваше потребе мапирања.

Руковање сложеним проблемима мапирања помоћу МапСтруцт-а у Јави

Горе наведене скрипте су дизајниране да реше проблеме са мапирањем између две верзије модела домена користећи МапСтруцт у Јави. Примарни циљ је да се носи са неусклађеностима поља где је поље као 'мејлови' у верзији 6 домена се разликује од 'е-пошта' у верзији 5. Овај проблем се обично јавља у системима великих размера са више модула, а МапСтруцт-ов моћни приступ мапирању заснован на анотацијама помаже у претварању објеката између ових модула. Прва скрипта решава проблем експлицитним мапирањем поља између извора и циља користећи @Мапирање анотација.

Кључна команда коришћена у првом примеру је @Мапирање анотацију, која одређује како се поља у изворном објекту мапирају на циљ. Изазов у ​​овом случају је бављење пољем из суперкласе модела домена, које се МапСтруцт бори да аутоматски мапира. Да бисте ово заобишли, израз параметар у оквиру @Маппинг се користи, омогућавајући програмерима да напишу прилагођену Јава логику унутар процеса мапирања. Ова техника обезбеђује флексибилност када аутоматизовано мапирање не може да реши сложене сценарије наслеђивања.

У другом приступу, више ручно руковање мапирањем је имплементирано коришћењем класе услуге у Спринг. Ово омогућава већу контролу над процесом мапирања, посебно када је потребна прилагођена пословна логика. Употреба тхе @Сервис анотација овде означава класу као беан којим управља Спринг, који изводи логику ручног мапирања поља, укључујући трансформацију е-порука. Функција помоћника обрађује листу власника налога, изравнавајући њихове листе е-поште и спајајући их, осигуравајући да је неусклађеност поља између 'е-поште' и 'е-поште' ријешена.

Коначно, да би се осигурало да логика мапирања функционише како се очекује, трећи пример уводи тестове јединица. Ови тестови потврђују да процес мапирања обрађује све рубне случајеве, као што су празна поља или нулте вредности. Тхе ассертЕкуалс метода проверава да ли се резултат мапирања поклапа са очекиваним излазом. Овај приступ је кључан за одржавање интегритета података док се крећу између верзија модела домена. Темељним тестирањем сваког аспекта мапирања, програмери могу поуздано да примене ова мапирања у производном окружењу без ризика од погрешних трансформација података.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Руковање пољима суперкласе у МапСтруцт-у: изазови наслеђивања и мапирања

Један важан аспект проблема МапСтруцт о којем се расправља је руковање наслеђеним пољима из суперкласе. У Јави, поља и методе могу да се наследе од надређене класе, али ово наслеђе може да изазове проблеме када се МапСтруцт користи за аутоматско мапирање поља између објеката. Када поље као 'мејлови' је декларисан у суперкласи, МапСтруцт можда неће моћи да га лоцира директно унутар подкласе, што изазива злогласну грешку: „Нема својства под називом 'цонтацт.холдерс.емаилс'“. Овај проблем се често јавља када је укључено више модела и верзија домена, где су неки модели засновани на старијим, генерализованијим класама.

Да би решили ову врсту проблема, програмери морају да искористе прилагођене методе мапирања. Једна опција је ручно издвајање вредности из суперкласе користећи методе као што су гетЕмаилс(). Одређивањем експлицитне логике мапирања преко @Мапирање анотације и прилагођене Јава изразе, програмери могу да осигурају да су поља из надређене класе исправно референцирана током процеса мапирања. Ови прилагођени изрази могу изравнати колекције листа е-поште или их прилагодити да задовоље специфичне захтеве модела циљног домена.

Такође је важно напоменути да МапСтруцт не може увек препознати геттере и сетере које генерише Ломбок, који се обично користе за приступ терену када припадају суперкласи. Да би ово решили, програмери могу да провере Ломбок напомене као што су @Геттер и @Сеттер како би се осигурало да покривају наследна поља. У неким случајевима, можда ће бити потребно заобићи или проширити Ломбок функционалност да би се побољшала компатибилност МапСтруцт-а са структуром наслеђивања.