Решавање ТипеЕррор: недефинисана својства у обрасцима за пријаву на ТипеСцрипт

Разумевање и решавање недефинисаних грешака у обрасцима за пријаву

Суочавање са грешкама током извршавања може бити фрустрирајуће, посебно када се чини да је све у вашем коду на свом месту. Један од уобичајених изазова у ТипеСцрипт апликацијама је злогласни ТипеЕррор: Није могуће прочитати својства недефинисаног, посебно када градите форме или токове аутентификације. Ова грешка се често појављује због мањих пропуста у одговорима асинхроних функција или неочекиваних враћања АПИ-ја.

Замислите да имплементирате образац за пријаву који омогућава корисницима да се неприметно пријављују. Чини се да све функционише — корисници се могу пријавити, а ви добијате потврду. Међутим, ниоткуда, појављује се дуготрајна порука о грешци, због чега се интерфејс корисницима чини поквареним. Чак и након успешне аутентификације, овакве грешке могу учинити искуство збуњујућим и пореметити ток. 😓

У овом чланку ћемо разложити зашто долази до таквих грешака, посебно када се обрађују подаци из асинхроних позива у ТипеСцрипт-у. Истражићемо како неслагања у очекиваним и стварним структурама података могу довести до грешака недефинисаних својстава. Успут ћу вам показати практичне примере који ће вам помоћи да идентификујете и решите ове проблеме у сопственим пројектима.

Хајде да заронимо у неке технике решавања проблема, укључујући праксе безбедног руковања подацима, да бисмо спречили и решили ово ТипеЕррор. Ове стратегије ће омогућити да ваш образац за пријаву поуздано управља различитим стањима, обезбеђујући глатко корисничко искуство без изненадних искачућих прозора са збуњујућим грешкама.

Руковање недефинисаним грешкама својстава у обрасцима за пријаву на ТипеСцрипт

У нашем подешавању обрасца за пријаву на ТипеСцрипт и Реацт, наишли смо на уобичајену грешку током извршавања, ТипеЕррор, конкретно „Не могу да читају својства недефинисаног.“ Овај проблем се обично јавља када апликација очекује податке који нису враћени или обрађени како је предвиђено. Овде имамо функцију за пријаву која враћа поруку о успеху или грешци на основу резултата аутентификације. Фронтенд компонента, међутим, понекад не успева да елегантно рукује недефинисаним одговорима, што доводи до грешке коју видимо. Имплементацијом и фронтенд и бацкенд решења, укључујући боље руковање грешкама и провере ваљаности, можемо осигурати да се недефинисаним својствима правилно управља, чиме се избегавају неочекиване грешке током извршавања.

Функција за пријаву, која се налази на серверу, врши аутентификацију позивањем НектАутх-ове функције сигнИн. Пре него што се пријави, прво проверава податке обрасца користећи Зод шему валидације, обезбеђујући да су подаци у складу са потребном структуром. Ако подаци не прођу валидацију, функција одмах враћа грешку. У фронтенд компоненти ЛогинФорм користимо Реацт-ово усеСтате куке за динамичко управљање порукама о успеху и грешкама. Тхе усеТранситион кука, мање позната, али корисна функција, користи се за руковање истовременим ажурирањима стања, омогућавајући глаткије промене стања без ометања главног УИ приказивања. Ово је посебно корисно за операције као што је пријављивање, где прелази у позадини не би требало да ометају искуство корисничког интерфејса.

Када корисници пошаљу образац, функција за пријаву се позива у оквиру функције стартТранситион, омогућавајући Реацт-у да да приоритет непосредној интеракцији корисника док обрађује друга ажурирања у позадини. Када сервер врати одговор, покушавамо да прикажемо грешку или поруку о успеху ажурирањем стања грешке и успеха у складу са тим. Међутим, пошто порука о грешци понекад може да недостаје у случајевима неочекиваних одговора, ово решавамо додавањем условних провера, као што је провера да ли дата.еррор постоји пре него што покушамо да је поставимо. Овај тип одбрамбеног програмирања осигурава да чак и ако позадина не успе да испоручи специфично својство одговора, наш фронтенд се неће срушити, што резултира глаткијим и робуснијим корисничким искуством. 🎉

Додатни су и тестови јединица како би се проверило да ли се поруке о грешци и успеху приказују исправно на основу различитих сценарија пријављивања. Коришћењем алата за тестирање као што је Реацт Тестинг Либрари, симулирамо слање образаца са важећим и неважећим акредитивима, проверавајући да ли се за сваки случај појављују одговарајуће повратне информације. На пример, намерно уносећи погрешне акредитиве, обезбеђујемо да се порука „Неважећи акредитиви“ приказује како се очекује. Ови тестови нам такође омогућавају да потврдимо да се промене у позадини (као што су ажурирања порука о грешци) исправно одражавају на предњем делу без изазивања неочекиваних рушења. У реалним апликацијама, темељни тестови јединица су од непроцењиве вредности, јер помажу у откривању потенцијалних проблема пре примене.

Овај приступ не само да спречава недефинисане грешке већ и појачава глаткије и отпорније искуство пријављивања. Било да се бавите уобичајеним проблемима као што су поља која недостају или специфичне грешке у аутентификацији, праћење ове методе даје програмерима поуздане технике за управљање различитим рубним случајевима и побољшање ТипеСцрипт функционалност пријаве. Примена ових стратегија не само да поправља грешке током извршавања, већ и доприноси углађеном корисничком искуству, обезбеђујући да интеракције приликом пријављивања буду што глаткије и без фрустрација. 🚀

import React, { useState } from "react";
import { useTransition } from "react";
import { useForm } from "react-hook-form";
import { z } from "zod";
import { zodResolver } from "@hookform/resolvers/zod";
import { login } from "./authService";
import { LoginSchema } from "./schemas";
export const LoginForm = () => {
  const [error, setError] = useState<string | undefined>("");
  const [success, setSuccess] = useState<string | undefined>("");
  const [isPending, startTransition] = useTransition();
  const form = useForm<z.infer<typeof LoginSchema>>({
    resolver: zodResolver(LoginSchema),
    defaultValues: { email: "", password: "" },
  });
  const onSubmit = (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
    setError("");
    setSuccess("");
    startTransition(() => {
      login(values)
        .then((data) => {
          setError(data?.error || "");
          setSuccess(data?.success || "");
        })
        .catch(() => setError("An unexpected error occurred."));
    });
  };
  return (
    <form onSubmit={form.handleSubmit(onSubmit)}>
      <input {...form.register("email")} placeholder="Email" />
      <input {...form.register("password")} placeholder="Password" type="password" />
      <button type="submit" disabled={isPending}>Login</button>
      {error && <p style={{ color: "red" }}>{error}</p>}
      {success && <p style={{ color: "green" }}>{success}</p>}
    </form>
  );
};

import { z } from "zod";
import { AuthError } from "next-auth";
import { signIn } from "@/auth";
import { LoginSchema } from "@/schemas";
import { DEFAULT_LOGIN_REDIRECT } from "@/routes";
export const login = async (values: z.infer<typeof LoginSchema>) => {
  const validatedFields = LoginSchema.safeParse(values);
  if (!validatedFields.success) {
    return { error: "Invalid fields!" };
  }
  const { email, password } = validatedFields.data;
  try {
    await signIn("credentials", {
      email,
      password,
      redirectTo: DEFAULT_LOGIN_REDIRECT
    });
    return { success: "Login successful!" };
  } catch (error) {
    if (error instanceof AuthError) {
      switch (error.type) {
        case "CredentialsSignin":
          return { error: "Invalid credentials!" };
        default:
          return { error: "Something went wrong!" };
      }
    }
    throw error;
  }
};

import { render, screen, fireEvent } from "@testing-library/react";
import { LoginForm } from "./LoginForm";
import "@testing-library/jest-dom";
describe("LoginForm", () => {
  it("displays error when login fails", async () => {
    render(<LoginForm />);
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Email"), {
      target: { value: "invalid@example.com" }
    });
    fireEvent.change(screen.getByPlaceholderText("Password"), {
      target: { value: "wrongpassword" }
    });
    fireEvent.click(screen.getByRole("button", { name: /login/i }));
    const errorMessage = await screen.findByText("Invalid credentials!");
    expect(errorMessage).toBeInTheDocument();
  });
});

Побољшање руковања грешкама и отклањања грешака у ТипеСцрипт аутентификацији

У токовима аутентификације заснованим на ТипеСцрипт-у, чест проблем је елегантно руковање недефинисаним својствима. Када радите са обрасцима за пријаву, недефинисане грешке попут злогласне ТипеЕррор често се дешава ако својство—као што је порука о грешци—одсутно у одговору. Иако уочавање таквих проблема може бити тешко, коришћење безбедних образаца кодирања је од суштинског значаја за избегавање проблема у току рада и побољшање корисничког искуства. Овај изазов наглашава важност свеобухватног руковања грешкама и техника одбрамбеног програмирања. На пример, коришћење условних провера око додељивања података осигурава да наша апликација неће покушати да прочита својства која недостају, што помаже у спречавању ових досадних грешака.

Још једна кључна техника за руковање недефинисаним грешкама је имплементација валидације на страни сервера помоћу библиотека као што је Зод. Зод обезбеђује проверу безбедне шеме, што олакшава спровођење захтева за подацима пре него што стигну до клијента. У нашој функцији пријављивања користимо Зодове сафеПарсе метод да се осигура да поља попут email и password испуњавају одређене формате пре слања података сервису за аутентификацију. Ако унос не прође ову валидацију, наша функција одмах враћа значајну поруку о грешци. На страни клијента, коришћењем оквира као што је Реацт Хоок Форм, можемо да поставимо валидацију обрасца у реалном времену која спречава корисника да чак покуша да се пријави са неважећим пољима, штедећи време корисника и сервера.

Коначно, ефективне праксе отклањања грешака и тестирања могу ухватити недефинисане грешке рано у процесу развоја. Користећи библиотеке за тестирање као што су Јест и Реацт Тестинг Либрари, програмери могу да симулирају различите сценарије пријављивања и потврде да ли су сви очекивани одговори, као нпр. error и success поруке, правилно приказати. Писање јединичних тестова који симулирају нетачне покушаје пријављивања (као што је уношење неважећих акредитива) омогућава програмерима да провере да ли су покривени сви недефинисани сценарији. Уклањањем грешака у фази тестирања, код постаје робуснији и лакши за корисника, осигуравајући лакше искуство за кориснике који се ослањају на стабилне функције за пријаву. 🛠