Разумевање разлике између! и ? Оператори у ТипеСцрипт-у

Истраживање ТипеСцрипт оператора за безбедан приступ и потврду

Када радите са ТипеСцрипт, програмери се често сусрећу са сценаријима у којима треба да приступе својствима или методама објекта који може бити недефинисано или нулл. У овим ситуацијама, ! (знак узвика) и ? (знак питања) оператери долазе у игру. Ови оператори омогућавају програмерима да контролишу како ТипеСцрипт потенцијално рукује нулл или недефинисано вредности.

Тхе ! оператор, уобичајено познат као „оператор тврдње без нуле“, користи се да каже преводиоцу ТипеСцрипт-а да променљива или израз коме се приступа није нулл или недефинисано. С друге стране, ?. оператор, или „опциони оператор уланчавања“, безбедно проверава да ли објекат постоји пре него што покуша да приступи његовим својствима или методама.

Ова суптилна разлика је кључна када се праве апликације где грешке у току извођења од приступа недефинисаним вредностима може изазвати значајне проблеме. Ова два оператора помажу у побољшању безбедности и читљивости кода, али се користе у различите сврхе.

Разумевање кључних разлика између обј!.особина и обј?.особина може помоћи програмерима да напишу више робустан ТипеСцрипт код, избегавајући уобичајене замке које се јављају при раду са потенцијално недефинисаним подацима. У овом чланку ћемо дубље заронити у ове концепте са примерима како бисмо илустровали њихову употребу.

Разумевање не-нулте тврдње и опционог ланчања у ТипеСцрипт-у

Први скуп скрипти истражује две важне карактеристике ТипеСцрипт-а: не-нулта тврдња оператор (!) и опционо уланчавање оператор (?.). Тврдња која није нула је директан начин да се ТипеСцрипт преводиоцу каже да вредност никада неће бити нулл или недефинисана. Ово је посебно корисно када смо сигурни да ће објекат постојати током времена извршавања, чак и ако ТипеСцрипт то не може да докаже у време компајлирања. На пример, у обј!.дата, кажемо компајлеру да прескочи све провере нуле и претпостави да обј постоји. Овај приступ, иако згодан, може довести до грешке у току извођења ако се покаже да је објекат ништаван или недефинисан.

С друге стране, опциони оператор уланчавања обезбеђује сигурнији метод за приступ угнежђеним својствима или методама у објекту који може бити нулл. У случају обј?.дата, код проверава да ли објекат постоји пре него што покуша да приступи својству података. Ако је објекат нулл или недефинисан, он једноставно враћа недефинисан уместо да прикаже грешку. Овај метод је посебно користан у динамичким окружењима где објекти могу бити условно креирани или преузети из спољних извора као што су АПИ-ји. Ово спречава падове или неочекивано понашање, чинећи ваш код бољим отпоран.

Други пример се фокусира на позивање функција помоћу ових оператора. Са тврдњом која није нулта, ми форсирамо позивање методе, под претпоставком да и објекат и метод постоје, као што се види у обј!.доСометхинг(). Ово може бити од помоћи у сценаријима где програмер има потпуну контролу над подацима, али представља ризик ако претпоставка не успе. Ако метод не постоји или је објекат нулл, програм ће избацити изузетак. Ово чини тврдњу која није нулта високоризичним алатом високе награде.

Опционо уланчавање примењено на позиве функција, као у обј?.доСометхинг(), спречава такве грешке у току извршавања тако што проверава да ли метода постоји пре него што покуша да је позове. Ако је метод или објекат недефинисан, ништа се не дешава и програм наставља са извршавањем без грешке. Ова техника се веома препоручује у ситуацијама када се објекат преузима динамички или може бити недефинисан у одређеним фазама програма. Омогућава безбедно извршавање и смањује потребу за опширним кодом за проверу нуле, побољшавајући оба перформансе и читљивост кода.

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

Напредне технике: истраживање тврдњи које нису нуле и опционо уланчавање

Поред основних случајева употребе не-нулта тврдња и опционо уланчавање о којима смо раније говорили, ови оператери такође играју кључну улогу у руковању сложеним структурама података, посебно у апликацијама великих размера. Када радите са дубоко угнежђеним објектима или великим скуповима података преузетим из АПИ-ја, уобичајено је наићи на сценарије у којима одређена својства могу или не морају постојати у различитим фазама животног циклуса апликације. Коришћењем опционог уланчавања, програмери могу писати чистији и лакши за одржавање кода без сталног додавања нулл провера за свако својство у хијерархији.

Још један важан аспект који треба размотрити је начин на који ови оператори комуницирају са стриктним режимом ТипеСцрипт-а. У строгом режиму, ТипеСцрипт примењује строжије нулл и недефинисане провере, што чини изазовнијим приступ потенцијално недефинисаним својствима. Тхе ! Оператор омогућава програмерима да заобиђу упозорења ТипеСцрипт-а о могућим нултим вредностима, али га треба користити опрезно, јер може довести до грешака у извршавању ако се злоупотреби. Стога, тхе ? оператор се често преферира у ситуацијама када је постојање објекта или својства неизвесно.

Штавише, коришћење опционог уланчавања у комбинацији са другим модерним ЈаваСцрипт функцијама као што су подразумеване вредности (користећи операторе || или ??) може значајно побољшати сигурност и читљивост кода. На пример, програмери могу безбедно да приступе својству објекта и обезбеде резервну вредност ако је својство недефинисано. Ово је посебно корисно у облицима, корисничким уносима или конфигурацијама где вредности могу бити одсутне или опционе, додатно повећавајући робусност кода.