Löser MapStruct-fel: Ingen egendom som heter 'contact.holders.emails' i Java Mapping

Förstå MapStruct-mappningsproblemet mellan moduler

MapStruct är ett kraftfullt verktyg för att förenkla objektmappning i Java, speciellt när man arbetar med stora system som består av flera moduler. I ett flermodulsprojekt tillåter det utvecklare att kartlägga objekt mellan olika versioner av domänmodeller effektivt. Men även i en robust installation kan mappningsavvikelser uppstå, vilket leder till fel under kompileringen.

Ett sådant fel är den falska varningen: "Typen av parameter 'konto' har ingen egenskap som heter 'contact.holders.emails'." Det här problemet uppstår när man försöker mappa mellan två domänversioner där liknande fält har något olika namnkonventioner. Att hantera sådana fall kräver en djupare förståelse för hur MapStruct tolkar egenskaper.

I det aktuella scenariot är utmaningen att kartlägga fältet "e-postmeddelanden" från version 6 av domänmodellen till 'e-post' fältet i version 5. Trots korrekt konfiguration av mappningsmetoden uppstår ett oväntat fel som indikerar ett möjligt problem med mappningen av ärvda egenskaper.

Den här artikeln kommer att utforska varför MapStruct kämpar för att identifiera fält som ärvts från en superklass och hur man löser sådana problem. Vi kommer att undersöka om detta beteende är en bugg eller en begränsning och erbjuder praktiska lösningar för dina kartläggningsbehov.

Hantera komplexa kartläggningsproblem med MapStruct i Java

Skripten ovan är utformade för att lösa mappningsproblem mellan två versioner av en domänmodell med MapStruct i Java. Det primära målet är att hantera fältfelmatchningar där ett fält gillar "e-postmeddelanden" i version 6 av domänen skiljer sig från 'e-post' i version 5. Det här problemet uppstår vanligtvis i storskaliga system med flera moduler, och MapStructs kraftfulla annoteringsbaserade kartläggningsmetod hjälper till att konvertera objekt mellan dessa moduler. Det första skriptet löser problemet genom att explicit mappa fälten mellan källan och målet med hjälp av @Mapping anteckning.

Nyckelkommandot som används i det första exemplet är @Mapping annotation, som anger hur fält i källobjektet mappas till målet. Utmaningen i det här fallet är att hantera ett fält från superklassen av domänmodellen, som MapStruct kämpar för att kartlägga automatiskt. För att kringgå detta uttryck parameter inom @Mapping används, vilket gör att utvecklare kan skriva anpassad Java-logik inuti mappningsprocessen. Denna teknik säkerställer flexibilitet när automatiserad mappning inte kan lösa komplexa arvsscenarier.

I det andra tillvägagångssättet implementeras en mer manuell hantering av kartläggning med hjälp av en serviceklass under Spring. Detta möjliggör större kontroll över kartläggningsprocessen, särskilt när anpassad affärslogik krävs. Användningen av @Service annoteringen här markerar klassen som en fjäderhanterad böna, som utför logiken för manuell mappning av fält, inklusive omvandling av e-postmeddelanden. Hjälpfunktionen bearbetar en lista över kontoinnehavare, plattar ut deras e-postlistor och sammanfogar dem, vilket säkerställer att fältfelet mellan "e-post" och "e-post" åtgärdas.

Slutligen, för att säkerställa att mappningslogiken fungerar som förväntat, introducerar det tredje exemplet enhetstester. Dessa tester validerar att mappningsprocessen hanterar alla kantfall, till exempel tomma fält eller nollvärden. De assertEquals metod kontrollerar om resultatet av mappningen matchar den förväntade utdata. Detta tillvägagångssätt är avgörande för att upprätthålla dataintegriteten när den flyttar mellan versioner av domänmodellen. Genom att noggrant testa varje aspekt av kartläggningen kan utvecklare med säkerhet distribuera dessa mappningar i en produktionsmiljö utan att riskera felaktiga datatransformationer.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Hantera superklassfält i MapStruct: Arv och kartläggningsutmaningar

En viktig aspekt av MapStruct-frågan som diskuteras är hanteringen av ärvda fält från en superklass. I Java kan fält och metoder ärvas från en överordnad klass, men detta arv kan orsaka problem när du använder MapStruct för att automatiskt mappa fält över objekt. När ett fält som "e-postmeddelanden" är deklarerad i en superklass, kanske MapStruct inte kan hitta den direkt inom underklassen, vilket orsakar det ökända felet: "Ingen egendom med namnet 'contact.holders.emails'". Detta problem uppstår ofta när flera domänmodeller och versioner är inblandade, där vissa modeller är baserade på äldre, mer generaliserade klasser.

För att hantera den här typen av problem måste utvecklare utnyttja anpassade kartläggningsmetoder. Ett alternativ är att manuellt extrahera värden från superklassen med metoder som t.ex getEmails(). Genom att ange explicit mappningslogik via @Mapping annotering och anpassade Java-uttryck, kan utvecklare se till att fält från den överordnade klassen refereras korrekt under mappningsprocessen. Dessa anpassade uttryck kan förenkla samlingar av e-postlistor eller anpassa dem för att möta de specifika kraven för måldomänmodellen.

Det är också viktigt att notera att Lombok-genererade getters och setrar, som vanligtvis används för fältåtkomst, kanske inte alltid känns igen av MapStruct när de tillhör en superklass. För att lösa detta kan utvecklare kontrollera Lombok-kommentarer som t.ex @Getter och @Setter för att säkerställa att de täcker ärvda fält. I vissa fall kan det vara nödvändigt att åsidosätta eller utöka Lomboks funktionalitet för att förbättra MapStruct-kompatibiliteten med arvsstrukturen.