Åtgärda Angular v18 med Storybook v8 TypeScript-fel: 'ArgsStoryFn' typfel överensstämmer problem

Övervinna typfel med EventEmitter i Storybook och Angular

TypeScript, Angular och Storybook är kraftfulla verktyg för att skapa komponentdriven design, men de kan ibland kollidera på oväntade sätt, särskilt när TypeScript-typer blir komplicerade. Nyligen stötte jag på ett förbryllande typfel när jag arbetade med Storybook v8.3.4 och Angular v18.2.6. 😕

Problemet dök upp när jag lade till en EventEmitter till en Storybook-berättelse för en Angular-komponent. Även om EventEmitter var avgörande för komponentens beteende, gav Storybook ett typfel, vilket gjorde det omöjligt att köra berättelsen smidigt. Det var ett frustrerande hinder, eftersom felmeddelandet var långt ifrån användbart och nämnde en missmatchning med 'ArgsStoryFn' och en obegriplig typhierarki.

Att ta bort EventEmitter löste felet, men uppenbarligen var det inte en genomförbar lösning. Efter att ha experimenterat upptäckte jag en tillfällig lösning genom att ändra StoryObj skriv till "alla". Den här lösningen kändes dock klumpig och jag ville förstå roten till problemet. 🤔

I den här artikeln kommer vi att undersöka varför den här typens felmatchning uppstår och gå igenom sätt att felsöka det effektivt. Vi kommer också att täcka några kodningstips för att hjälpa dig undvika liknande fel när du arbetar med Storybook- och Angular-komponenter med TypeScript.

Förstå Storybook TypeScript-lösningar för problem med vinkelkomponenter

Skripten som skapats ovan tar upp ett specifikt problem med EventEmitter skriver i Storybook när du arbetar med Angular och TypeScript. Detta problem uppstår ofta när vi inkluderar EventEmitter som en @Produktion() i Angular-komponenter och försök sedan visa dem i Storybook, ett verktyg för att bygga UI-komponenter. Typfelet uppstår eftersom Storybooks skrivsystem, särskilt ArgsStoryFn-typen, är i konflikt med Angulars typer. Den första lösningen använder TypeScript Partiell typ, vilket gör att vi kan definiera argument för renderingsfunktionen utan att kräva att alla komponentegenskaper ska inkluderas. Genom att använda Partial kan Storybook hantera rekvisita mer flexibelt, speciellt för anpassade evenemang som EventEmitter. Om jag till exempel vill ha en knappkomponent som avger en klickhändelse, hjälper det att använda Partial att undvika fel även om rekvisita inte är helt inskrivna från början. 🎉

Den andra lösningen introducerar en hjälpfunktion, handleArgs, för att hantera egenskaper dynamiskt innan de skickas till Storybook. Detta tillvägagångssätt säkerställer att endast egenskaper definierade i berättelsen (som EventEmitter i det här fallet) skickas, vilket förhindrar typkonflikter från odefinierade eller inkompatibla typer. Den här hjälpfunktionen är också värdefull när du hanterar komplexa komponenter med många kapslade eller valfria egenskaper, eftersom den ger utvecklare en enda punkt att verifiera och justera argument för Storybook utan att modifiera själva komponenten. Hjälpfunktionen skapar en ren och effektiv brygga mellan Angular och Storybook, och visar hur flexibla lösningar kan förenkla komponentintegrering.

I det tredje tillvägagångssättet använder vi TypeScript Utelämna typ för att utesluta vissa egenskaper, som EventEmitter, som inte direkt fungerar med Storybooks standardtypning. Genom att utelämna inkompatibla egenskaper kan vi definiera anpassade ersättningar eller lägga till egenskapen villkorligt, som vi gjorde genom att kontrollera om EventEmitter finns eller inte. Detta tillvägagångssätt är mycket fördelaktigt för storskaliga projekt där egenskaperna varierar mycket mellan komponenter, eftersom vi selektivt kan utesluta eller anpassa egenskaper utan att påverka komponentens funktionalitet. Detta är till exempel användbart när du visar en modal komponent i Storybook utan att initiera vissa händelseutlösare, vilket gör det lättare att fokusera på visuella element utan att oroa dig för typkonflikter.

Slutligen är enhetstesterna viktiga för att verifiera varje lösnings robusthet. Enhetstester med Jests förvänta funktion bekräftar att EventEmitter-egenskaper är korrekt tilldelade och fungerar, vilket säkerställer att Storybook-berättelser fungerar som avsett och att komponenter återges utan fel. Dessa tester är också bra för att förhindra framtida problem, särskilt när ditt team lägger till eller uppdaterar komponenter. Tester kan till exempel bekräfta en anpassad rullgardinskomponents beteende, kontrollera att komponenten utlöser specifika händelser eller visar alternativ korrekt, vilket ger utvecklare förtroende för komponentens integritet. Genom att använda dessa modulära lösningar och grundliga tester kan du hantera komplexa UI-interaktioner smidigt, vilket säkerställer en sömlös upplevelse i både utvecklings- och testmiljöer. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Fördjupa dig i TypeScript-kompatibilitet med Storybook och vinkelkomponenter

I TypeScript-projekt som involverar Sagobok och Vinkel, blir det svårt att skapa komponentberättelser när EventEmitters är inblandade. Även om Storybook tillhandahåller en effektiv plattform för UI-utveckling, kan det innebära unika utmaningar att integrera den med Angulars komplexa skrivningar. Typfel uppstår ofta när du använder Angular's @Output() EventEmitters i berättelser, eftersom TypeScript-typerna mellan Angular och Storybook inte alltid stämmer överens. Det här problemet förstärks i TypeScript, där Storybook's ArgsStoryFn typ kan förvänta sig rekvisita som skiljer sig från Angulars krav. Att hantera dessa typer effektivt kräver ofta strategier som anpassade typer eller hjälpfunktioner, vilket kan hjälpa Storybook att bättre "förstå" vinkelkomponenter. 🛠️

Ett effektivt tillvägagångssätt är att anpassa typkompatibiliteten med TypeScripts avancerade typer, som Omit och Partial, som båda ger utvecklare kontroll över specifika typundantag eller inkluderingar. Till exempel, Omit kan ta bort egenskaper som orsakar konflikter, såsom en EventEmitter, samtidigt som berättelsen fortfarande kan återge resten av komponenten korrekt. Alternativt att använda Partial gör det möjligt för utvecklare att göra varje komponentegenskap valfri, vilket ger Storybook mer flexibilitet i hur den hanterar komponentrekvisita. Dessa verktyg är användbara för utvecklare som ofta arbetar med UI-komponenter som har dynamiska händelser och är viktiga för att balansera funktionalitet med smidig berättelseutveckling.

Slutligen, att lägga till omfattande tester säkerställer att de anpassade typerna och lösningarna fungerar som avsett i utvecklingsmiljöer. Genom att använda ramverk för enhetstestning som Jest eller Jasmine kan tester validera varje typjustering, bekräfta att emitterade händelser hanteras korrekt och verifiera att komponenterna beter sig som förväntat i Storybook. Dessa tester förhindrar oväntade typfel, vilket gör utvecklingen mer förutsägbar och skalbar. Genom att till exempel testa en formulärkomponents inlämningshändelse i Storybook kan du verifiera att användarinteraktioner utlöser EventEmitter korrekt, vilket erbjuder både utvecklingseffektivitet och en bättre användarupplevelse. 🚀