Lösa Vert.x-kontextproblem i Quarkus Reactive Panache med Mockito

Förstå Vert.x-kontextfelet i Quarkus Reactive Panache-testning

När du bygger en Quarkus-applikation med Hibernate Reactive med Panache är det avgörande att säkerställa icke-blockerande databasoperationer. Men när utvecklare går mot att skriva tester för dessa operationer kan de stöta på specifika utmaningar. Ett sådant problem uppstår när man arbetar med Panaches reaktiva modell i Quarkus-testning.

Ett vanligt fel som utvecklare möter är meddelandet "Ingen aktuell Vertx-kontext hittades". Det här felet uppträder vanligtvis när man testar en servicemetod insvept i en reaktiv transaktion med hjälp av Panache.withTransaction(). Det är relaterat till det underliggande Vert.x-ramverket, vilket kräver rätt kontext för dessa icke-blockerande operationer.

Utmaningen ligger i att konfigurera testmiljön korrekt för att köras i rätt Vert.x-kontext. Att håna och stoppa databasinteraktioner, även om det är användbart, löser ofta inte detta problem helt. Som ett resultat kan testet misslyckas även när servicekoden fungerar perfekt i produktionen.

I den här artikeln kommer vi att utforska hur du hanterar det här problemet i Quarkus och hur du konfigurerar dina testfall för framgångsrik exekvering. Vi kommer att dyka ner i orsakerna bakom felet och tillhandahålla en steg-för-steg-guide för att ställa in rätt Vert.x-kontext.

Hantera Vert.x Context och Reactive Panache-testning i Quarkus

I den första lösningen är den viktigaste utmaningen den saknade Vert.x-kontexten när man utför tester på reaktiva databasoperationer. Quarkus tillhandahåller @TestReactiveTransaction annotering, som säkerställer att testet körs inom en reaktiv transaktion, vilket skapar den nödvändiga Vert.x-kontexten. Detta är avgörande för att säkerställa att Panaches icke-blockerande databasoperationer, som Panache.withTransaction(), kan köras korrekt utan att skicka felet "Ingen aktuell Vert.x-kontext hittades". Genom att lägga till denna anteckning konfigurerar vi automatiskt rätt miljö, vilket gör att testet efterliknar verkligt transaktionsbeteende.

I den andra lösningen skapar vi Vert.x-kontexten manuellt med hjälp av VertxContextSupport.runOnContext(). Detta tillvägagångssätt säkerställer att den reaktiva koden, särskilt databasoperationerna som hanteras av Panache, körs inuti Vert.x-händelseloopen. Genom att göra det tillhandahåller vi en giltig Vert.x-kontext under testet. Detta är särskilt användbart när mer kontroll över testmiljön krävs. Dessutom hånar Panaches verksamhet med PanacheMock.mock() säkerställer att den databasrelaterade koden kan isoleras för testning utan att träffa en faktisk databas.

Den tredje lösningen utnyttjar Uni.createFrom().context() metod för att manuellt skapa och hantera Vert.x-kontexten inom den reaktiva strömmen. Denna metod tillåter utvecklaren att definiera ett anpassat sammanhang för asynkrona Panache-operationer under testning, vilket säkerställer att alla reaktiva åtgärder utförs i en korrekt miljö. Denna metod är särskilt användbar när du testar asynkron eller icke-blockerande kod, eftersom den säkerställer smidig hantering av både kontexten och de reaktiva dataflödena.

Genomgående i dessa lösningar, Mockito.when() spelar en viktig roll för att håna Panache-metodernas beteende. Genom att använda denna metod kontrollerar vi resultatet av operationer som Panache.withTransaction() och User.persist(), vilket gör att vi kan simulera olika scenarier (t.ex. framgång eller misslyckande för databasoperationer). Genom att kombinera dessa lösningar kan utvecklare helt testa Panache-reaktiva flöden i Quarkus utan att ta itu med problem relaterade till asynkron hantering eller avsaknaden av ett riktigt Vert.x-kontext.

// Solution 1: Use TestReactiveTransaction to ensure a proper Vert.x context in your test.
@TestReactiveTransaction
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testCreateUserWithVertxContext() {
        Uni<Auth> result = authService.createUser(new Auth("test@gmail.com", "test123"));
        result.subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("test@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

// Solution 2: Mock the Vert.x context manually for your Panache operations.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @BeforeEach
    void setup() {
        Vertx vertx = Vertx.vertx();
        VertxContextSupport.runOnContext(vertx, () -> {
            // Setup for Panache mock
            PanacheMock.mock(User.class);
            PanacheMock.mock(Panache.class);
        });
    }

    @Test
    void testCreateUserInMockedContext() {
        Mockito.when(Panache.withTransaction(any())).thenReturn(Uni.createFrom().item(new Auth("mock@gmail.com", "password123")));
        Auth auth = authService.createUser(new Auth("mock@gmail.com", "password123")).await().indefinitely();
        assertEquals("mock@gmail.com", auth.getEmail());
    }
}

// Solution 3: Use Uni.createFrom().context to create and manage a Vert.x context for reactive testing.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testVertxContextSetupForReactivePanache() {
        Uni.createFrom().context(context -> {
            return authService.createUser(new Auth("reactive@gmail.com", "password123"));
        }).subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("reactive@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

Att ta itu med betydelsen av Vert.x-kontext i Quarkus-testning

När du arbetar med reaktiva system som Quarkus, särskilt med ramverk som Hibernate Reactive och Panache, hanterar du Vert.x sammanhang blir en avgörande aspekt. Vert.x-kontexten är nödvändig för att exekvera icke-blockerande kod på ett strukturerat och kontrollerat sätt. Utan det, som det kan ses i det vanliga felet "Ingen aktuell Vertx-kontext hittades" kan reaktiva operationer som Panache.withTransaction() kommer att misslyckas under testerna. Detta beror på att Quarkus använder Vert.x under huven för att hantera asynkron, icke-blockerande I/O, och varje reaktiv databasoperation måste lindas in i lämplig kontext.

Utvecklare möter ofta svårigheter med att testa dessa reaktiva metoder på grund av avsaknaden av ett giltigt Vert.x-kontext under testets livscykel. Den typiska testmiljön tillhandahåller inte automatiskt det här sammanhanget såvida det inte uttryckligen ställts in, vilket orsakar problem när man hånar databasoperationer. Men användningen av verktyg som TestReactiveTransaction eller manuellt skapa Vert.x-kontexten inom testmiljön kan lösa dessa utmaningar. Denna metod säkerställer att testerna nära efterliknar applikationens beteende i produktionen, där en Vert.x-kontext alltid är närvarande.

Dessutom kräver reaktiv testning extra uppmärksamhet på synkronisering. Reaktiva strömmar, som Uni från SmallRye Mutiny, hantera asynkrona dataflöden, vilket innebär att utan korrekt kontexthantering kan operationer utföras på olika trådar, vilket leder till misslyckanden. Lösningen ligger ofta i att inte bara håna metoderna utan också att se till att testet körs inom de korrekta reaktiva transaktionsgränserna. På så sätt kan utvecklare undvika fel och framgångsrikt simulera verkliga användningsfall i en kontrollerad testmiljö.