Felsökning av inkonsekvent beteende hos kod mellan Vitest och React

Lösning av olika beteenden mellan Vitest och React för Base64-kodning

Denna lösning använder modulära JavaScript-funktioner och Vitest för enhetstestning för att isolera och felsöka problemet.

// Solution 1: Validate `decodeBase64` Function with Defensive Programming
import { describe, it, expect } from "vitest";
import { decodeBase64, hexlify } from "ethers";
// Utility function to check input validity
function isValidBase64(input) {
  return typeof input === "string" && /^[A-Za-z0-9+/=]+$/.test(input);
}
// Enhanced decodeBase64 function with validation
function safeDecodeBase64(base64String) {
  if (!isValidBase64(base64String)) {
    throw new Error("Invalid Base64 string.");
  }
  return decodeBase64(base64String);
}
// Unit test to validate behavior in different environments
describe("Base64 Decoding Tests", () => {
  it("should decode valid Base64 strings in Vitest", () => {
    const input = "YIBgQFI0gBVhAA9XX4D9W1BgQFFhBGE4A4BhBGGDOYEBYECBkFJhAC6RYQIzVltfgVFgAWABYEAbA4ERFWEASFdhAEhhAaVWW2BAUZCAglKAYCACYCABggFgQFKAFWEAjVeBYCABW2BAgFGAggGQkVJfgVJgYGAgggFSgVJgIAGQYAGQA5CBYQBmV5BQW1CQUF9bglGBEBVhATpXYQDkg4KBUYEQYQCwV2EAsGEDlFZbYCACYCABAVFfAVGEg4FRgRBhAM1XYQDNYQOUVltgIAJgIAEBUWAgAVFhAWhgIBtgIBxWW4ODgVGBEGEA9ldhAPZhA5RWW2AgAmAgAQFRXwGEhIFRgRBhARJXYQESYQOUVltgIJCBApGQkQGBAVEBkZCRUpAVFZBSgGEBMoFhA6hWW5FQUGEAklZbUF9DgmBAUWAgAWEBT5KRkGEDzFZbYEBRYCCBgwMDgVKQYEBSkFCAUWAgggHzW19gYGBAUZBQX4FSYCCBAWBAUl+AhFFgIIYBh1r6YD89AWAfGRaCAWBAUj2CUpFQPV9gIIMBPpJQkpBQVltjTkh7cWDgG19SYEFgBFJgJF/9W2BAgFGQgQFgAWABYEAbA4ERgoIQFxVhAdtXYQHbYQGlVltgQFKQVltgQFFgH4IBYB8ZFoEBYAFgAWBAGwOBEYKCEBcVYQIJV2ECCWEBpVZbYEBSkZBQVltfW4OBEBVhAitXgYEBUYOCAVJgIAFhAhNWW1BQX5EBUlZbX2AggIOFAxIVYQJEV1+A/VuCUWABYAFgQBsDgIIRFWECWldfgP1bgYUBkVCFYB+DARJhAm1XX4D9W4FRgYERFWECf1dhAn9hAaVWW4BgBRthAo6FggFhAeFWW5GCUoOBAYUBkYWBAZCJhBEVYQKnV1+A/VuGhgGSUFuDgxAVYQOHV4JRhYERFWECxFdfgIH9W4YBYEBgHxmCjQOBAYITFWEC3FdfgIH9W2EC5GEBuVZbg4sBUWABYAFgoBsDgRaBFGEC/VdfgIH9W4FSg4MBUYmBERVhAxBXX4CB/VuAhQGUUFCNYD+FARJhAyVXX4CB/VuKhAFRiYERFWEDOVdhAzlhAaVWW2EDSYyEYB+EARYBYQHhVluSUICDUo6EgocBAREVYQNfV1+Agf1bYQNugY2FAYaIAWECEVZbUICLAZGQkVKEUlBQkYYBkZCGAZBhAq1WW5mYUFBQUFBQUFBQVltjTkh7cWDgG19SYDJgBFJgJF/9W19gAYIBYQPFV2NOSHtxYOAbX1JgEWAEUmAkX/1bUGABAZBWW19gQICDAYWEUmAggoGGAVKBhlGAhFJgYJNQg4cBkVCDgWAFG4gBAYOJAV9bg4EQFWEEUFeJgwNgXxkBhVKBUYBRFRWEUoYBUYaEAYmQUoBRiYUBgZBSYQQxgYqHAYSLAWECEVZblYcBlWAfAWAfGRaTkJMBhwGSUJCFAZBgAQFhA/hWW1CQmplQUFBQUFBQUFBQVv4";
    const decoded = safeDecodeBase64(input);
    expect(decoded).toBeTruthy();
  });
  it("should throw error for invalid Base64 strings", () => {
    const invalidInput = "@#InvalidBase64$$";
    expect(() => safeDecodeBase64(invalidInput)).toThrow("Invalid Base64 string.");
  });
});

Säkerställer kompatibilitet mellan React och Vitest med beroendeversionering

Detta tillvägagångssätt använder ett anpassat skript för att upprätthålla enhetliga beroendeversioner över miljöer.

// Solution 2: Force Dependency Version Consistency with Overrides
const fs = require("fs");
const path = require("path");
// Function to enforce same version of dependencies in node_modules
function synchronizeDependencies(projectDir, packageName) {
  const mainPackageJsonPath = path.join(projectDir, "node_modules", packageName, "package.json");
  const secondaryPackageJsonPath = path.join(projectDir, "node_modules/@vitest/node_modules", packageName, "package.json");
  const mainPackageJson = JSON.parse(fs.readFileSync(mainPackageJsonPath, "utf8"));
  const secondaryPackageJson = JSON.parse(fs.readFileSync(secondaryPackageJsonPath, "utf8"));
  if (mainPackageJson.version !== secondaryPackageJson.version) {
    throw new Error(`Version mismatch for ${packageName}: ${mainPackageJson.version} vs ${secondaryPackageJson.version}`);
  }
}
// Example usage
synchronizeDependencies(__dirname, "ethers");
console.log("Dependency versions are synchronized.");

Vanliga frågor om testning i Vitest vs React

1. Vad som orsakar skillnader mellan React och Vitest miljöer?
2. Vitest använder en simulerad DOM-miljö via jsdom, som kan sakna några inbyggda webbläsarfunktioner som är tillgängliga för React.
3. Hur kan jag verifiera vilken version av ett bibliotek som är inläst i Vitest?
4. Använda require.resolve('library-name') eller undersök katalogen `node_modules` för att identifiera versionsavvikelser.
5. Vilka konfigurationsjusteringar kan lindra dessa problem?
6. Säkerställ konsekventa beroenden genom att låsa in versioner package.json och synkronisera med npm dedupe.
7. Varför beter sig avkodning av data annorlunda i Vitest?
8. Moduler som decodeBase64 kan förlita sig på webbläsarspecifika API:er, vilket kan orsaka avvikelser i testmiljöer.
9. Hur kan jag felsöka modulladdningsproblem i tester?
10. Aktivera utförlig inloggning vitest.config.js för att spåra modulupplösningsvägar och identifiera felmatchningar.

Överbrygga testgap

Det inkonsekventa beteendet mellan Vitest och React härrör från skillnader i runtime-miljöer och biblioteksversioner. Att identifiera dessa avvikelser säkerställer smidigare felsökning och förbättrad kompatibilitet. Utvecklare måste vara vaksamma när det gäller att hantera beroenden och anpassa testinställningarna med produktionsmiljöer. 💡

Verktyg som "npm dedupe" eller explicit beroendeversionslåsning är oumbärliga för att säkerställa enhetlighet. Att dessutom konfigurera Vitests `jsdom` för att nära efterlikna en webbläsarmiljö kan eliminera många problem, vilket främjar tillförlitliga testresultat.