உகப்பாக்கம் நெஸ்டட் || ஜாவாவில் && நிபந்தனைகள்: சிறந்த நடைமுறைகள்

தருக்க ஆபரேட்டர்களுடன் குறியீடு வாசிப்புத்திறன் மற்றும் செயல்திறனை மேம்படுத்துதல்

ஜாவாவில் சிக்கலான நிலைமைகளுடன் பணிபுரியும் போது, ​​டெவலப்பர்கள் `||` (OR) மற்றும் `&&` (AND) போன்ற உள்ளமை தருக்க ஆபரேட்டர்களை மேம்படுத்துவதில் அடிக்கடி சவால்களை எதிர்கொள்கின்றனர். இந்த ஆபரேட்டர்கள், நிரல்களில் முடிவெடுப்பதற்கு இன்றியமையாததாக இருந்தாலும், குறியீட்டைப் படிக்கவும் பராமரிக்கவும் கடினமாக்கலாம், குறிப்பாக விரிவாகப் பயன்படுத்தும்போது. 🤔 அதிக அமைப்பு இல்லாமல் ஒன்றாக அடுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளின் முழு தொகுப்பையும் புரிந்துகொள்ள முயற்சிப்பதை கற்பனை செய்து பாருங்கள். தொலைந்து போவது எளிது!

ஒரு பொதுவான சூழ்நிலை என்னவென்றால், உங்கள் நிபந்தனைகள் பல உறுப்பினர் வகைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள், பயனரின் கார்ட் மதிப்பு, கிரெடிட் ரேட்டிங் மற்றும் உறுப்பினர் நிலை ஆகியவற்றைச் சரிபார்த்து அவர்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்டதா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்போது. இது நேரடியானதாகத் தோன்றலாம், ஆனால் நிலைமைகள் வளரும்போது, ​​சிக்கலானது அதிகரிக்கிறது, இது சாத்தியமான செயல்திறன் சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் குறியீடு தெளிவு குறைகிறது. 😅

இந்தக் கட்டுரையில், `அங்கீகரிக்கப்பட்ட` கொடியை அமைக்க பல `||` மற்றும் `&&` நிபந்தனைகள் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு குறிப்பிட்ட உதாரணத்தை ஆராய்வோம். இந்த தர்க்கரீதியான வெளிப்பாடுகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன, இந்த அணுகுமுறையிலிருந்து என்ன சிக்கல்கள் எழுகின்றன மற்றும் செயல்திறன் மற்றும் வாசிப்புத்திறன் இரண்டையும் மேம்படுத்துவதற்கான இறுதி இலக்கு ஆகியவற்றை நாங்கள் உடைப்போம்.

நன்கு நிறுவப்பட்ட உத்திகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், தர்க்கத்தை எளிதாக்கலாம், செயல்பாட்டை சமரசம் செய்யாமல் செயல்திறனை மேம்படுத்தலாம். நீங்கள் ஒரு தொடக்கநிலை அல்லது அனுபவமுள்ள ஜாவா டெவலப்பராக இருந்தாலும், இந்த தேர்வுமுறை நுட்பங்களைப் புரிந்துகொள்வது சுத்தமான, பராமரிக்கக்கூடிய மற்றும் திறமையான குறியீட்டை எழுதுவதற்கு முக்கியமானது. இப்போது, ​​இந்த குறிப்பிட்ட குறியீட்டு துணுக்கை எவ்வாறு மறுசீரமைப்பது மற்றும் அதன் வடிவமைப்பை மேம்படுத்துவது எப்படி என்பதை ஆழமாகப் பார்ப்போம்.

ஜாவாவில் சிக்கலான நிலைமைகளை மேம்படுத்துதல்: குறியீட்டைப் புரிந்துகொள்வது

மேலே உள்ள எடுத்துக்காட்டில், சிக்கலான தர்க்கரீதியான நிபந்தனைகளின் வரிசையை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறோம் அல்லது (`||`) மற்றும் மற்றும் (`&&`) ஆபரேட்டர்கள். நிரலாக்கத்தில் முடிவெடுப்பதற்கு இந்த ஆபரேட்டர்கள் முக்கியமானவை, ஆனால் நீண்ட வெளிப்பாடுகளில் ஒன்றாக அடுக்கப்பட்டால், அவர்கள் குறியீட்டை வாசிப்பதை கடினமாக்கும் மற்றும் குறைவான செயல்திறன் கொண்டதாக மாற்றலாம். அசல் குறியீடு ஒரு பயனரின் உறுப்பினர் வகை, கார்ட் மதிப்பு மற்றும் கடன் மதிப்பீடு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதைச் சரிபார்க்கிறது. பயனரைப் பொறுத்து நிலை ("பிரீமியம்" அல்லது "உறுப்பினர்"), `அங்கீகரிக்கப்பட்ட` கொடி மாற்றத்தை அமைப்பதற்கான நிபந்தனைகள். ஒரு வழக்கமான பயன்பாட்டு வழக்கில், ஒரு வாடிக்கையாளர் ஒரு ஈ-காமர்ஸ் தளத்தில் செக்அவுட் செயல்முறையைத் தொடர முடியுமா என்பதை இது போன்ற நிபந்தனைகள் தீர்மானிக்கும். 🛒

ஸ்கிரிப்ட்டின் முதல் முக்கிய கருத்து, பயனரின் உறுப்பினர் வகையை வரையறுக்க `enum` ஐப் பயன்படுத்துவதாகும். `ப்ரீமியம்` மற்றும் `உறுப்பினர்` மதிப்புகள் கொண்ட `enum` ஐ அறிவிப்பதன் மூலம், நிரல் பயனரின் நிலையை எளிதாக ஒப்பிட்டுப் பொருத்தமான தர்க்கத்தைப் பயன்படுத்த முடியும். மூல முழு எண்கள் அல்லது சரங்களைப் பயன்படுத்துவதை விட இது தூய்மையான மற்றும் படிக்கக்கூடிய குறியீட்டை அனுமதிக்கிறது. அடுத்து, பயனரின் கார்ட் மதிப்பு மற்றும் கிரெடிட் மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் நிபந்தனைகளை மதிப்பிடுவதற்கு `செக் அவுட்` முறை பயன்படுத்தப்படுகிறது, `அங்கீகரிக்கப்பட்ட` மாறியை `சரி` அல்லது `தவறு` என அமைக்கிறது. பயனர் அங்கீகாரத்திற்கான சிக்கலான விதிகளை வெளிப்படுத்த, `&&` மற்றும் `||` ஆபரேட்டர்கள் இரண்டையும் இணைக்கும் பல நிபந்தனைகளை இந்த முறையே கொண்டுள்ளது.

இந்த அணுகுமுறையின் முக்கிய பிரச்சனைகளில் ஒன்று ஒட்டுமொத்த தர்க்கத்தைப் புரிந்துகொள்வதில் உள்ள சிரமம். நிபந்தனைகளை கைமுறையாக உடைப்பது சாத்தியம் என்றாலும், மிகவும் படிக்கக்கூடிய வடிவத்தில் நிபந்தனைகளை குழுவாக்குவதன் மூலம் குறியீட்டை நெறிப்படுத்தலாம். உதாரணமாக, பல `||` மற்றும் `&&` நிபந்தனைகளுக்குப் பதிலாக, முதலில் உறுப்பினர் வகையின் அடிப்படையில் நிபந்தனைகளைப் பிரித்து, கார்ட் மற்றும் கிரெடிட் ரேட்டிங் நிபந்தனைகளைத் தனித்தனியாக மதிப்பிடுவதன் மூலம் தர்க்கத்தை எளிமைப்படுத்தலாம். இது குறைவான உள்ளமை வெளிப்பாடுகளை விளைவிக்கும், செயல்திறன் மற்றும் பராமரிப்பு இரண்டையும் மேம்படுத்தும். கணினி மிகவும் சிக்கலானதாக இருந்தால், இந்த தர்க்கத்தை பிழைத்திருத்த முயற்சி செய்வதை கற்பனை செய்து பாருங்கள் - அது ஒரு உண்மையான தலைவலியாக இருக்கும்! 😅

நிலைமைகளை மேம்படுத்த, தர்க்கத்தை சிறிய, மேலும் நிர்வகிக்கக்கூடிய உதவி முறைகளாகப் பிரிக்கலாம். இந்த அணுகுமுறை ஒவ்வொரு நிபந்தனையின் பொறுப்பையும் தனிமைப்படுத்தவும், தெளிவு மற்றும் மறுபயன்பாட்டை மேம்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, `isPremiumAuthorized()` மற்றும் `isMemberAuthorized()` போன்ற முறைகளை நாம் உருவாக்கலாம். இந்த முறைகள் ஒவ்வொன்றும் தர்க்கத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட துணைக்குழுவைக் கையாளும், குறியீட்டின் ஒவ்வொரு பகுதியும் சுயாதீனமாக சோதிக்கப்பட்டு புரிந்து கொள்ளப்படுவதை உறுதி செய்யும். இந்த அணுகுமுறையானது `செக் அவுட்` முறையின் சிக்கலைக் குறைக்கிறது, இது மற்ற டெவலப்பர்கள் தர்க்கத்தை விரைவாகப் புரிந்துகொள்ள அனுமதிக்கிறது, இது தொடர்ச்சியான உள்ளமை நிலைகளில் தொலைந்து போகாது.

இறுதியாக, பல்வேறு நிலைகளில் உகந்த தர்க்கம் சரியாகச் செயல்படுகிறதா என்பதைச் சரிபார்க்க யூனிட் சோதனைகளையும் அறிமுகப்படுத்தினோம். எங்கள் சோதனைச் சமயங்களில், `அங்கீகரிக்கப்பட்ட` கொடி சரியான முறையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை உறுதிப்படுத்த பல்வேறு செக்அவுட் காட்சிகளை (குறைந்த கிரெடிட் மதிப்பீட்டைக் கொண்ட பிரீமியம் பயனர் அல்லது அதிக கார்ட் மதிப்பைக் கொண்ட உறுப்பினர் போன்றவை) உருவகப்படுத்துகிறோம். தர்க்கத்தை மேம்படுத்துவதற்காக செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் புதிய பிழைகளை அறிமுகப்படுத்தவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துவதற்கு அலகு சோதனை முக்கியமானது. பல காட்சிகளைச் சோதிப்பதன் மூலம், புதிய அணுகுமுறை நம்பகமானது மற்றும் திறமையானது என்பதை நாம் உறுதியாக நம்பலாம். இது ஒரு நீண்ட சாலைப் பயணத்திற்குச் செல்வதற்கு முன் உங்கள் காரின் எஞ்சின் சீராக இயங்குவதை உறுதிசெய்வது போன்றது-வருந்துவதை விட பாதுகாப்பானது! 🚗

public class ClassA {
    enum Status { premium, member }
    boolean authorized;
    public boolean isAuthorized() {
        return authorized;
    }
    public void setAuthorized(boolean authorized) {
        this.authorized = authorized;
    }
    public void checkOut(double cart, int creditRating, Status status) {
        // Optimized conditional logic to improve readability and performance
        if (status == Status.premium) {
            if (cart <= 5000.00 || creditRating > 650) {
                authorized = true;
            } else if (cart > 5000.00 && creditRating <= 650) {
                authorized = true;
            } else {
                authorized = false;
            }
        } else if (status == Status.member) {
            if (cart > 5000.00 || creditRating <= 650) {
                authorized = true;
            } else {
                authorized = false;
            }
        }
    }
}

public class ClassA {
    enum Status { premium, member }
    boolean authorized;
    public boolean isAuthorized() {
        return authorized;
    }
    public void setAuthorized(boolean authorized) {
        this.authorized = authorized;
    }
    public void checkOut(double cart, int creditRating, Status status) {
        // Simplified and more compact logic
        authorized = (status == Status.premium && ((cart <= 5000.00) || (creditRating > 650)))
                    || (status == Status.member && (cart > 5000.00 || creditRating <= 650));
    }
}

public class ClassA {
    enum Status { premium, member }
    boolean authorized;
    public boolean isAuthorized() {
        return authorized;
    }
    public void setAuthorized(boolean authorized) {
        this.authorized = authorized;
    }
    public void checkOut(double cart, int creditRating, Status status) {
        authorized = isPremiumAuthorized(cart, creditRating, status) || isMemberAuthorized(cart, creditRating, status);
    }
    private boolean isPremiumAuthorized(double cart, int creditRating, Status status) {
        return status == Status.premium && ((cart <= 5000.00) || (creditRating > 650))
                || (status == Status.premium && cart > 5000.00 && creditRating <= 650);
    }
    private boolean isMemberAuthorized(double cart, int creditRating, Status status) {
        return status == Status.member && (cart > 5000.00 || creditRating <= 650);
    }
}

import static org.junit.Assert.*;
import org.junit.Test;
public class ClassATest {
    @Test
    public void testPremiumAuthorization() {
        ClassA classA = new ClassA();
        classA.checkOut(4500.00, 700, ClassA.Status.premium);
        assertTrue(classA.isAuthorized());
    }
    @Test
    public void testMemberAuthorization() {
        ClassA classA = new ClassA();
        classA.checkOut(6000.00, 650, ClassA.Status.member);
        assertTrue(classA.isAuthorized());
    }
    @Test
    public void testUnauthorized() {
        ClassA classA = new ClassA();
        classA.checkOut(4000.00, 600, ClassA.Status.premium);
        assertFalse(classA.isAuthorized());
    }
}

எடுத்துக்காட்டில் பயன்படுத்தப்படும் நிரலாக்க கட்டளைகளின் விளக்கம்

ஜாவா, பொருள் சார்ந்த நிரலாக்கம் (OOP), தருக்க செயல்பாடுகள்

சிக்கலான தர்க்கத்தை மேம்படுத்துதல்: குறியீட்டு செயல்திறனை மேம்படுத்துதல்

எடுத்துக்காட்டில் உள்ளதைப் போன்ற பல உள்ளமை தர்க்க நிலைமைகளைக் கையாளும் போது, ​​செயல்திறன் மற்றும் வாசிப்புத் திறன் ஆகியவை குறிப்பிடத்தக்க சவால்களாக மாறும். ஜாவாவில், கலவையைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் (`&&`) மற்றும் அல்லது (`||`) ஆபரேட்டர்கள் ஒற்றை வெளிப்பாட்டில் சிக்கலான மற்றும் புரிந்துகொள்ள முடியாத கோட்பேஸை விளைவிக்கலாம், குறிப்பாக நிலைமைகள் மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கும்போது. பயனர் நிலை, கார்ட் மதிப்பு மற்றும் கடன் மதிப்பீடு போன்ற பல்வேறு அளவுருக்கள் சார்ந்து இருக்கும் நிலைமைகளை மதிப்பிடும் போது இது குறிப்பாக நிகழும். முதல் பார்வையில் தர்க்கம் எளிமையாகத் தோன்றினாலும், நிபந்தனைகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும் போது அதன் செயல்திறன் கணிசமாகக் குறையும். 🧑‍💻

அத்தகைய தர்க்கத்தை மேம்படுத்தும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய முதல் விஷயங்களில் ஒன்று, நிபந்தனைகளை தனித்தனி, தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட முறைகளாக மாற்றுவது. இது வாசிப்புத்திறனை மேம்படுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல் குறியீட்டை மேலும் மட்டுப்படுத்துகிறது, இது எளிதான பராமரிப்பு மற்றும் எதிர்கால மேம்பாடுகளை அனுமதிக்கிறது. தர்க்கத்தை சிறிய, அதிக கவனம் செலுத்தும் உதவி முறைகளாகப் பிரிப்பதன் மூலம், வெவ்வேறு காசோலைகளைத் தனிமைப்படுத்தலாம் (ஒரு பயனரின் உறுப்பினர் நிலையின் அடிப்படையில் அங்கீகரிக்கப்பட்டதா என்பது போன்றவை) மற்றும் அவற்றைத் தனித்தனியாக மதிப்பீடு செய்யலாம். இது ஒவ்வொரு நிபந்தனையையும் தனித்தனியாக கையாளவும், முக்கிய தர்க்கத்தை மிகைப்படுத்தாமல் மேம்படுத்தவும் அனுமதிக்கிறது. இது உங்கள் அலமாரியை ஒழுங்கமைப்பது போன்றது - எல்லாவற்றிற்கும் அதன் இடம் உள்ளது, மேலும் எதையாவது கண்டுபிடிப்பது மிகவும் எளிதாகிறது!

Moreover, we should think about performance optimization when dealing with these conditions. Java short-circuits logical expressions, meaning it evaluates conditions left to right and stops as soon as the result is determined. For example, in an expression like `(cart > 5000.00 || creditRating >மேலும், இந்த நிலைமைகளைக் கையாளும் போது செயல்திறன் மேம்படுத்தல் பற்றி நாம் சிந்திக்க வேண்டும். ஜாவா ஷார்ட் சர்க்யூட் லாஜிக்கல் எக்ஸ்ப்ரெஷன்ஸ், அதாவது இடமிருந்து வலமாக நிலைமைகளை மதிப்பிடுகிறது மற்றும் முடிவு தீர்மானிக்கப்பட்டவுடன் நிறுத்தப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, `(கார்ட் > 5000.00 || கிரெடிட் ரேட்டிங் > 650)` போன்ற வெளிப்பாட்டில், முதல் நிபந்தனை உண்மையாக இருந்தால், இரண்டாவது மதிப்பீடு செய்யப்படாது. குறைவான சாத்தியக்கூறுகளிலிருந்து நிலைமைகளை கட்டமைப்பதன் மூலம், செயல்திறனை மேம்படுத்த இந்த குறுகிய சுற்று நடத்தையை நாம் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம். உங்கள் பணிகளுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாக நினைத்துப் பாருங்கள் - நேரத்தையும் ஆற்றலையும் மிச்சப்படுத்த முதலில் எளிதானவற்றைச் செய்யுங்கள்! ⏱️