துரு பண்புகளில் தலைகீழ் வரம்புகளை இணைத்தல்: ஒரு சாத்தியக்கூறு ஆய்வு

மாஸ்டரிங் துரு பண்பு வரம்புகள்: தடைகளை மாற்ற முடியுமா?

துருவில், பண்புகள் மற்றும் அவற்றின் எல்லைகள் வகை உறவுகள் மற்றும் தடைகளை வரையறுப்பதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், மறுபடியும் மறுபடியும் தவிர்க்க ஒரு பண்புக்குள் ஒரு தடையை இணைக்க விரும்பும் சந்தர்ப்பங்கள் உள்ளன. அத்தகைய ஒரு வழக்கு "தலைகீழ் பிணைப்பு" ஐ வரையறுப்பதை உள்ளடக்கியது, அங்கு ஒரு வகை மற்றொரு வகையால் விதிக்கப்படும் ஒரு நிலையை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்.

நம்மிடம் நீட்டிப்பு பண்பு (`நீட்டிப்பு உள்ள ஒரு காட்சியைக் கவனியுங்கள்`) அது சில வகைகளுக்கு செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். வெறுமனே, ஒரு புதிய பண்பை (`xfield`) வரையறுக்க விரும்புகிறோம், இது ஒவ்வொரு முறையும் ஐ வெளிப்படையாக மீண்டும் கூறாமல் இந்த தடையை தானாகவே உறுதி செய்கிறது. ஆனால் அது மாறிவிட்டால், ரஸ்டின் வகை அமைப்பு அத்தகைய இணைப்பை எளிதில் அனுமதிக்காது.

சிக்கலான பொதுவானவை உடன் பணிபுரியும் போது இது வெறுப்பாக இருக்கும், குறிப்பாக குறியீடு தெளிவு மற்றும் மறுபயன்பாட்டைப் பராமரிப்பது அவசியம். ஒரு பெரிய அளவிலான துரு திட்டத்தை கற்பனை செய்து பாருங்கள், அங்கு பல வகைகள் ஒரே பண்பு வரம்புகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் , மற்றும் அவற்றை நகலெடுப்பது பணிநீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. .

இந்த கட்டுரையில், ஒரு தலைகீழ் பிணைப்பு ஒரு துரு பண்பின் ஒரு பகுதியை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்குள் நுழைவோம். ஒரு கான்கிரீட் குறியீடு எடுத்துக்காட்டு மூலம் சிக்கலை நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்வோம், சாத்தியமான பணித்தொகுப்புகளை ஆராய்ந்து, ரஸ்ட் தற்போது அத்தகைய அணுகுமுறையை அனுமதிக்கிறதா என்பதை தீர்மானிப்போம். இதை அடைய ஒரு வழி இருக்கிறதா, அல்லது இது ரஸ்டின் திறன்களுக்கு அப்பாற்பட்டதா? கண்டுபிடிப்போம்! .

துருவில் தலைகீழ் பண்பு எல்லைகளை மாஸ்டரிங் செய்தல்

ரஸ்டின் பண்பு அமைப்பு உடன் பணிபுரியும் போது, ​​வகைகளில் தடைகளைச் செயல்படுத்த பண்பு வரம்புகள் ஐப் பயன்படுத்துவது பொதுவானது. இருப்பினும், சில சந்தர்ப்பங்களில், பணிநீக்கத்தைக் குறைக்க இந்த தடைகளை ஒரு பண்புக்குள் இணைக்க விரும்புகிறோம். ஒரு தலைகீழ் பிணைப்பு ஐ செயல்படுத்த முயற்சிக்கும்போது இது குறிப்பாக சவாலானது, அங்கு ஒரு வகை மற்றொரு வகை விதித்த நிலைமைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். எங்கள் செயல்படுத்தல் மறைமுகமாக தடைகளை நிர்வகிக்க ஒரு உதவி பண்பை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் இந்த சிக்கலை சமாளிக்கிறது.

நாங்கள் ஆராய்ந்த முதல் தீர்வு தொடர்புடைய வகை ஐப் பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்குகிறது எக்ஸ்ஃபீல்ட் பண்பு. இது நீட்டிப்பு வகையை உள்நாட்டில் சேமித்து, வெளிப்படையான ஐத் தவிர்க்க அனுமதிக்கிறது செயல்பாட்டு வரையறைகளில் உட்பிரிவுகள் . இந்த அணுகுமுறையின் முக்கிய நன்மை என்னவென்றால், அது மறுபடியும் மறுபடியும் குறைக்கும்போது நெகிழ்வுத்தன்மையை பராமரிக்கிறது. இருப்பினும், செயல்படுத்தும்போது தொடர்புடைய வகையின் வெளிப்படையான ஒதுக்கீடு இன்னும் தேவைப்படுகிறது எக்ஸ்ஃபீல்ட் கொடுக்கப்பட்ட கட்டமைப்பிற்கு.

எங்கள் அணுகுமுறையை மேலும் செம்மைப்படுத்த, எக்ஸ்ஃபீல்ட்ஹெல்பர் என்ற பெயரில் உதவி பண்பை அறிமுகப்படுத்தினோம். இந்த பண்பு ஒரு இடைத்தரகராக செயல்படுகிறது, எந்தவொரு வகையையும் செயல்படுத்துவதை உறுதி செய்கிறது எக்ஸ்ஃபீல்ட் தன்னைத்தானே நீட்டிக்கும். இந்த முறை செயல்பாட்டு கையொப்பங்களில் தேவையற்ற தடைகளைத் தவிர்க்க உதவுகிறது, அதே நேரத்தில் செயல்படுத்தலை மட்டுப்படுத்தவும் மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடியதாகவும் இருக்கும். இயற்கணித கட்டமைப்புகளுக்கான சுருக்கங்களை வடிவமைக்கும்போது இதற்கு ஒரு நிஜ உலக எடுத்துக்காட்டு , சில கூறுகள் குறிப்பிட்ட உறவுகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும்.

இறுதியாக, ரஸ்டின் உள்ளமைக்கப்பட்ட சோதனை கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தி யூனிட் சோதனைகள் எழுதுவதன் மூலம் எங்கள் செயலாக்கத்தை சரிபார்க்கிறோம். அந்நியப்படுத்துவதன் மூலம் #[சி.எஃப்.ஜி (சோதனை)] ஒரு பிரத்யேக சோதனை தொகுதியை வரையறுத்து, உற்பத்திக் குறியீட்டை மாற்றாமல் தடைகள் சரியாக செயல்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்தோம். இந்த அணுகுமுறை மென்பொருள் மேம்பாடு இல் சிறந்த நடைமுறைகளை பிரதிபலிக்கிறது, அங்கு விளிம்பு நிகழ்வுகளைப் பிடிப்பதற்கு சோதனை முக்கியமானது. முடிவு முடிவு ஒரு தூய்மையான, மிகவும் பராமரிக்கக்கூடிய பண்பு அமைப்பாகும், இது ரஸ்டின் கடுமையான வகை பாதுகாப்பைப் பராமரிக்கும் போது தலைகீழ் எல்லைகளை செயல்படுத்துகிறது. .

// Approach 1: Using an Associated Type
trait Field where Self: Sized {}
trait Extension<T: Field> {}
trait XField: Field {
    type Ext: Extension<Self>;
}

struct X0;
impl Field for X0 {}
impl Extension<X0> for X0 {}
impl XField for X0 {
    type Ext = X0;
}

fn myfn<T: XField>() {}

trait Field where Self: Sized {}
trait Extension<T: Field> {}

trait XField: Field {}
trait XFieldHelper<T: XField>: Extension<T> {}

struct X1;
impl Field for X1 {}
impl Extension<X1> for X1 {}
impl XField for X1 {}
impl XFieldHelper<X1> for X1 {}

fn myfn<T: XField + XFieldHelper<T>>() {}

#[cfg(test)]
mod tests {
    use super::*;

    #[test]
    fn test_xfield_implementation() {
        myfn::<X1>(); // Should compile successfully
    }
}

ரஸ்டில் மேம்பட்ட பண்பு உறவுகள்: ஒரு ஆழமான டைவ்

துருவில், பண்பு வரம்புகள் பொதுவான வகைகளுக்கான தேவைகளைக் குறிப்பிட அனுமதிக்கின்றன, அவை சில பண்புகளை செயல்படுத்துகின்றன என்பதை உறுதிசெய்கின்றன. இருப்பினும், மிகவும் சிக்கலான வகை வரிசைமுறைகளைக் கையாளும் போது, ​​ தலைகீழ் எல்லைகள் இன் தேவை எழுகிறது. ஒரு வகையின் தடைகள் மற்றொரு வகையால் கட்டளையிடப்படும்போது இது நிகழ்கிறது, இது ஒரு நிலையான வழி அல்ல துரு பண்பு உறவுகளை செயல்படுத்துகிறது.

பண்பு வரம்புகளைப் பற்றிய விவாதங்களில் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத ஒரு முக்கிய கருத்து உயர்-தரவரிசை பண்பு வரம்புகள் (HRTBS) . இவை பொதுவான வாழ்நாள் மற்றும் வகைகள் சம்பந்தப்பட்ட தடைகளை வெளிப்படுத்த செயல்பாடுகள் மற்றும் பண்புகளை அனுமதிக்கின்றன. எங்கள் தலைகீழ் கட்டுப்பாட்டு சிக்கலை அவர்கள் நேரடியாக தீர்க்கவில்லை என்றாலும், அவை அதிக நெகிழ்வான வகை உறவுகளை செயல்படுத்துகின்றன, இது சில நேரங்களில் மாற்று தீர்வுகளை வழங்கும்.

மற்றொரு சுவாரஸ்யமான பணித்தொகுப்பு ரஸ்டின் சிறப்பு அம்சம் (இன்னும் நிலையற்றதாக இருந்தாலும்). சில வகைகளுக்கு மேலும் குறிப்பிட்ட செயலாக்கங்களை அனுமதிக்கும் போது பண்புகளின் இயல்புநிலை செயலாக்கங்களை வரையறுக்க நிபுணத்துவம் செயல்படுத்துகிறது. வகைகள் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கின்றன என்பதைப் பொறுத்து, தலைகீழ் பிணைப்பு ஐ பிரதிபலிக்கும் நடத்தையை உருவாக்க இது சில நேரங்களில் பயன்படுத்தப்படலாம். இது இன்னும் நிலையான துருவின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்றாலும், இது பரிசோதனைக்கு ஒரு சுவாரஸ்யமான வழியை வழங்குகிறது. .