$lang['tuto'] = "ట్యుటోరియల్స్"; ?> IMAGE_DOS_HEADERలో e_lfanew ఫీల్డ్

IMAGE_DOS_HEADERలో e_lfanew ఫీల్డ్ యొక్క పరిణామాన్ని అర్థం చేసుకోవడం

Temp mail SuperHeros
IMAGE_DOS_HEADERలో e_lfanew ఫీల్డ్ యొక్క పరిణామాన్ని అర్థం చేసుకోవడం
IMAGE_DOS_HEADERలో e_lfanew ఫీల్డ్ యొక్క పరిణామాన్ని అర్థం చేసుకోవడం

విండోస్ డెవలప్‌మెంట్‌లో e_lfanew ఫీల్డ్ యొక్క దాచిన వివరాలు

విండోస్ ఎక్జిక్యూటబుల్ ఫైల్ హ్యాండ్లింగ్‌లో `IMAGE_DOS_HEADER` స్ట్రక్చర్‌లోని e_lfanew ఫీల్డ్ కీలక పాత్ర పోషిస్తుంది. `winnt.h`లో నిర్వచించబడింది, ఈ ఫీల్డ్ PE హెడర్ యొక్క ప్రారంభాన్ని సూచిస్తుంది, ఇది ఫైల్‌లను లోడ్ చేయడానికి మరియు అమలు చేయడానికి సిస్టమ్ యొక్క సామర్థ్యానికి ఇది కీలకం. ఏదేమైనప్పటికీ, దాని డేటా రకం-ఇది `లాంగ్` లేదా `DWORD` అయి ఉండాలి- డెవలపర్‌లలో ఉత్సుకతను మరియు చర్చలను రేకెత్తించింది. 😕

Windows SDK యొక్క పాత సంస్కరణల్లో, ఈ ఫీల్డ్ తరచుగా `DWORD`గా కనిపిస్తుంది, అయితే Windows 11 SDK వంటి ఆధునిక అమలులు దీనిని `LONG`గా నిర్వచించాయి. మార్పు చిన్నవిషయంగా అనిపించవచ్చు, కానీ Windows యొక్క అంతర్గత నిర్మాణాలను పరిశోధించే ఎవరికైనా దాని వెనుక ఉన్న హేతువును అర్థం చేసుకోవడం చాలా అవసరం. ఈ మార్పు బ్యాక్‌వర్డ్ కంపాటబిలిటీ, సిస్టమ్ డిజైన్ నిర్ణయాలు మరియు కోడింగ్ ప్రాక్టీస్‌ల గురించి ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది.

ఫీల్డ్ రకాల్లో అసమతుల్యతను కనుగొనడానికి మాత్రమే లెగసీ అప్లికేషన్‌ను డీబగ్ చేయడం గురించి ఆలోచించండి. ఇటువంటి వ్యత్యాసాలు గందరగోళానికి దారితీస్తాయి, ప్రత్యేకించి చారిత్రక డాక్యుమెంటేషన్‌లోకి ప్రవేశించినప్పుడు. ఈ సంక్లిష్టత అభివృద్ధి చెందుతున్న సాంకేతికతలు డెవలపర్‌లు ఎలా అనువర్తన యోగ్యత మరియు సూక్ష్మంగా ఉండాలనే అవసరాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.

ఈ కథనం ద్వారా, మేము e_lfanew ఫీల్డ్ యొక్క పరిణామాన్ని విడదీస్తాము, దాని చారిత్రక నిర్వచనాలను మరియు `LONG`కి మారడం వెనుక ఉన్న కారణాన్ని విశ్లేషిస్తాము. వాస్తవ-ప్రపంచ ఉదాహరణలు మరియు ఆధునిక అభివృద్ధిపై సంభావ్య ప్రభావాలను పరిశీలించడం ద్వారా, మేము Windows ప్రోగ్రామింగ్ యొక్క ఈ ఆకర్షణీయమైన వివరాలపై వెలుగునివ్వాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాము. 🚀

ఆదేశం ఉపయోగం యొక్క ఉదాహరణ
struct.unpack_from() ఫార్మాట్ స్ట్రింగ్ మరియు ఆఫ్‌సెట్‌ని ఉపయోగించి బైనరీ బఫర్ నుండి నిర్దిష్ట డేటాను సంగ్రహిస్తుంది. ఉదాహరణకు, struct.unpack_from('I', బఫర్, 60) బఫర్ యొక్క బైట్ 60 నుండి ప్రారంభమయ్యే DWORD విలువను సంగ్రహిస్తుంది.
IMAGE_DOS_HEADER PE ఫైల్ యొక్క DOS హెడర్‌ను సూచించే ముందే నిర్వచించిన Windows నిర్మాణం. ఎక్జిక్యూటబుల్ ఫైల్‌లలో PE హెడర్‌ను గుర్తించడం కోసం e_lfanew వంటి ఫీల్డ్‌లను యాక్సెస్ చేయడం చాలా అవసరం.
sizeof() డేటా రకం లేదా నిర్మాణం యొక్క పరిమాణాన్ని (బైట్‌లలో) నిర్ణయించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, sizeof(IMAGE_DOS_HEADER) DOS హెడర్ నిర్మాణం యొక్క పరిమాణాన్ని అందిస్తుంది.
fread() ఫైల్ నుండి బైనరీ డేటాను బఫర్‌లోకి చదువుతుంది. Cలో, DOS హెడర్‌ను లోడ్ చేయడానికి fread(&header, sizeof(header), 1, file) లాగా ఉపయోగించవచ్చు.
std::cout కన్సోల్‌కు అవుట్‌పుట్‌ను ప్రింట్ చేయడానికి C++ కమాండ్. std::cout << "e_lfanew: " << header.e_lfanew << std::endl; వంటి బైనరీ ఫైల్ వివరాలను డీబగ్గింగ్ చేయడానికి తరచుగా ఉపయోగిస్తారు.
unittest.TestCase పరీక్ష కేసులను రూపొందించడానికి పైథాన్ క్లాస్. ఇది స్క్రిప్ట్‌లోని షరతులను ధృవీకరించడానికి assertEqual() వంటి పద్ధతులను అందిస్తుంది, ఉదా., e_lfanew యొక్క డిఫాల్ట్ విలువను తనిఖీ చేయడం.
std::ifstream బైనరీ ఫైళ్లను చదవడానికి C++లో ఉపయోగించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, std::ifstream ఫైల్ ("example.exe", std::ios::binary) బైనరీ మోడ్‌లో ఎక్జిక్యూటబుల్ ఫైల్‌ను తెరుస్తుంది.
binary mode ('rb') పైథాన్ లేదా సిలో ఫైల్ మోడ్, ఇది ఫైల్‌లను ముడి బైనరీ డేటాగా రీడ్ చేస్తుంది. ఉదాహరణకు, ఓపెన్ ('example.exe', 'rb')తో అక్షర డీకోడింగ్ జరగదని నిర్ధారిస్తుంది.
assertEqual() పరీక్ష సమయంలో రెండు విలువలు సమానంగా ఉంటే ధృవీకరిస్తుంది. యూనిట్‌టెస్ట్‌లో, self.assertEqual(e_lfanew, 0) వంటి ఖచ్చితత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి ఇది ఉపయోగించబడుతుంది.

IMAGE_DOS_HEADER విశ్లేషణ కోసం స్క్రిప్ట్‌ల ఫంక్షనాలిటీని విడదీయడం

అందించిన స్క్రిప్ట్‌లు పరిశీలించడానికి రూపొందించబడ్డాయి e_lfanew PE (పోర్టబుల్ ఎక్జిక్యూటబుల్) ఫైల్ యొక్క `IMAGE_DOS_HEADER` నిర్మాణంలో ఫీల్డ్. C ఉదాహరణలో, ప్రోగ్రామ్ నేరుగా నిర్మాణం మరియు దాని ఫీల్డ్‌ల పరిమాణాన్ని నిర్ణయించడానికి `sizeof()` ఫంక్షన్‌ని ఉపయోగిస్తుంది. బైట్‌లలో దాని పరిమాణం ఆధారంగా `e_lfanew`ని `LONG` లేదా `DWORD`గా పరిగణించాలో అర్థం చేసుకోవడంలో ఇది సహాయపడుతుంది. డీబగ్గింగ్ చేసేటప్పుడు లేదా లెగసీ విండోస్ ఎక్జిక్యూటబుల్స్‌తో పని చేస్తున్నప్పుడు ఇటువంటి వివరణాత్మక తనిఖీ కీలకం, ఇక్కడ డేటా రకం అసమతుల్యత రన్‌టైమ్ లోపాలను కలిగిస్తుంది. బైనరీ ఫైల్ ఫార్మాట్‌లతో సన్నిహితంగా పనిచేసే తక్కువ-స్థాయి డెవలపర్‌లకు ఈ పద్ధతి ప్రత్యేకంగా ఉపయోగపడుతుంది. 🔍

బైనరీ మోడ్‌లో PE ఫైల్‌ను అన్వయించడానికి పైథాన్ స్క్రిప్ట్ `struct.unpack_from()` ఫంక్షన్‌ని ప్రభావితం చేస్తుంది. మొదటి 64 బైట్‌లను (DOS హెడర్) చదవడం ద్వారా మరియు బైట్ 60 నుండి PE హెడర్ ఆఫ్‌సెట్‌ను సంగ్రహించడం ద్వారా, ఇది `e_lfanew` ఫీల్డ్‌ని ధృవీకరించడానికి శీఘ్ర మార్గాన్ని అందిస్తుంది. ఈ విధానం చాలా పోర్టబుల్ మరియు ఆటోమేషన్‌కు అనుకూలంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే పైథాన్ స్క్రిప్ట్‌లు రీకంపైలేషన్ లేకుండా వివిధ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో అమలు చేయగలవు. అదనంగా, PE హెడర్ యొక్క ఇతర ఫీల్డ్‌లను తనిఖీ చేయడానికి ఈ పద్ధతిని విస్తరించవచ్చు, ఇది విస్తృత బైనరీ విశ్లేషణ పనుల కోసం బహుముఖంగా చేస్తుంది. 🚀

క్రాస్-ప్లాట్‌ఫారమ్ ప్రాజెక్ట్‌లతో పని చేసే డెవలపర్‌ల కోసం, C++ స్క్రిప్ట్ ఒక ప్రత్యేక ఫంక్షన్‌లో ధ్రువీకరణ లాజిక్‌ను చుట్టడం ద్వారా మాడ్యులర్ విధానాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది. అవుట్‌పుట్ కోసం C++ యొక్క `std::cout` మరియు ఫైల్ ఇన్‌పుట్ కోసం `std::ifstream` ఉపయోగించి, స్క్రిప్ట్ నిర్వహణ మరియు స్పష్టతను నొక్కి చెబుతుంది. ఈ విధానం పెద్ద-స్థాయి అనువర్తనాల్లో ప్రత్యేకించి ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది, ఇక్కడ విధులు తిరిగి ఉపయోగించబడతాయి మరియు విస్తృత వ్యవస్థల్లో సులభంగా విలీనం చేయబడతాయి. ఉదాహరణకు, బ్యాక్‌వర్డ్ కంపాటబిలిటీ కోసం పాత ఎక్జిక్యూటబుల్‌ని విశ్లేషించే గేమ్ డెవలపర్ ఆధునిక సిస్టమ్‌లతో సాఫీగా అనుసంధానం కావడానికి ఈ పద్ధతిపై ఆధారపడవచ్చు. 🛠️

చివరగా, పైథాన్ యూనిట్ టెస్ట్ స్క్రిప్ట్ `e_lfanew` ఫీల్డ్‌ను కోడ్ హ్యాండ్‌లింగ్‌లో పటిష్టతను ఎలా నిర్ధారించాలో ప్రదర్శిస్తుంది. ఫీల్డ్ డిఫాల్ట్ విలువ వంటి పరిస్థితులను పరీక్షించడం ద్వారా, డెవలపర్‌లు సంభావ్య బగ్‌లను ముందుగానే పట్టుకోగలరు. PE ఫైల్‌లతో పరస్పర చర్య చేసే సాధనాల సమగ్రతను నిర్వహించడానికి ఈ అభ్యాసం చాలా ముఖ్యమైనది. బిల్డ్ పైప్‌లైన్ రోజువారీ వేల బైనరీలను ప్రాసెస్ చేసే దృష్టాంతాన్ని ఊహించండి; ఇటువంటి పరీక్షలు విశ్వసనీయతను నిర్ధారిస్తాయి మరియు ఖరీదైన పనికిరాని సమయాన్ని నివారిస్తాయి. మొత్తంగా, ఈ స్క్రిప్ట్‌లు విండోస్ ఎక్జిక్యూటబుల్స్ యొక్క నిర్మాణాన్ని విశ్లేషించడానికి మరియు ధృవీకరించడానికి సమగ్ర టూల్‌కిట్‌ను అందిస్తాయి, విభిన్న వినియోగ కేసులను నిర్వహించడానికి సౌలభ్యంతో డెవలపర్‌లను శక్తివంతం చేస్తాయి. ✅

IMAGE_DOS_HEADER నిర్మాణంలో e_lfanew ఫీల్డ్‌ని విశ్లేషించడం

ఈ స్క్రిప్ట్ IMAGE_DOS_HEADER నిర్మాణాన్ని అన్వయించడాన్ని మరియు C భాషను ఉపయోగించి e_lfanew ఫీల్డ్ రకాన్ని ధృవీకరించడాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది. ఈ విధానం తక్కువ-స్థాయి బైనరీ విశ్లేషణకు ప్రత్యేకంగా ఉపయోగపడుతుంది.

#include <stdio.h>
#include <windows.h>
int main() {
    IMAGE_DOS_HEADER dosHeader;
    printf("Size of IMAGE_DOS_HEADER: %zu bytes\\n", sizeof(dosHeader));
    printf("Size of e_lfanew field: %zu bytes\\n", sizeof(dosHeader.e_lfanew));
    if (sizeof(dosHeader.e_lfanew) == sizeof(LONG)) {
        printf("e_lfanew is of type LONG\\n");
    } else if (sizeof(dosHeader.e_lfanew) == sizeof(DWORD)) {
        printf("e_lfanew is of type DWORD\\n");
    } else {
        printf("e_lfanew type is not standard\\n");
    }
    return 0;
}

పైథాన్ యొక్క స్ట్రక్ట్ మాడ్యూల్ ఉపయోగించి e_lfanew రకాన్ని గుర్తించడం మరియు సవరించడం

ఈ స్క్రిప్ట్ e_lfanew ఫీల్డ్‌ను అర్థం చేసుకోవడానికి Windows ఎక్జిక్యూటబుల్ ఫైల్ యొక్క బైనరీ నిర్మాణాన్ని విశ్లేషిస్తుంది, సరళత మరియు పోర్టబిలిటీ కోసం పైథాన్‌ను ప్రభావితం చేస్తుంది.

import struct
def parse_dos_header(file_path):
    with open(file_path, 'rb') as file:
        dos_header = file.read(64)
        e_lfanew = struct.unpack_from('I', dos_header, 60)[0]
        print(f"e_lfanew: {e_lfanew} (DWORD by unpacking)")
parse_dos_header('example.exe')

క్రాస్-ప్లాట్‌ఫారమ్ C++ అప్లికేషన్‌లో e_lfanewని ధృవీకరిస్తోంది

ఈ స్క్రిప్ట్ e_lfanew రకం మరియు దాని వివరణను ధృవీకరించడానికి మాడ్యులర్ మరియు పునర్వినియోగ ఫంక్షన్‌ను అందిస్తుంది, వివరణాత్మక ఎక్జిక్యూటబుల్ పార్సింగ్ అవసరమయ్యే అప్లికేషన్‌లకు తగినది.

#include <iostream>
#include <windows.h>
void validateELfanew() {
    IMAGE_DOS_HEADER header;
    std::cout << "Size of IMAGE_DOS_HEADER: " << sizeof(header) << " bytes\\n";
    std::cout << "Size of e_lfanew: " << sizeof(header.e_lfanew) << " bytes\\n";
    if (sizeof(header.e_lfanew) == sizeof(LONG)) {
        std::cout << "e_lfanew is defined as LONG\\n";
    } else if (sizeof(header.e_lfanew) == sizeof(DWORD)) {
        std::cout << "e_lfanew is defined as DWORD\\n";
    } else {
        std::cout << "e_lfanew has an unknown type\\n";
    }
}
int main() {
    validateELfanew();
    return 0;
}

బైనరీ హెడర్ ధ్రువీకరణ కోసం పైథాన్‌తో యూనిట్ టెస్టింగ్

ఈ స్క్రిప్ట్ పైథాన్ యొక్క యూనిట్‌టెస్ట్ మాడ్యూల్‌ని ఉపయోగించి e_lfanew కోసం బైనరీ పార్సింగ్ యొక్క కార్యాచరణను ధృవీకరించడానికి యూనిట్ పరీక్షలను అందిస్తుంది.

import unittest
import struct
class TestDosHeader(unittest.TestCase):
    def test_e_lfanew(self):
        header = bytes(64)
        e_lfanew = struct.unpack_from('I', header, 60)[0]
        self.assertEqual(e_lfanew, 0, "Default e_lfanew should be 0")
if __name__ == "__main__":
    unittest.main()

IMAGE_DOS_HEADERలో e_lfanew యొక్క పరిణామాన్ని అన్‌ప్యాక్ చేస్తోంది

`IMAGE_DOS_HEADER`లో e_lfanew ఫీల్డ్ యొక్క ఆకర్షణీయమైన అంశాలలో ఒకటి దాని ద్వంద్వ ప్రాతినిధ్యం `LONG` లేదా `DWORD`. ఈ వ్యత్యాసం Windows SDK సంస్కరణలు మరియు డిజైన్ ఎంపికలలోని సూక్ష్మ వ్యత్యాసాల నుండి వచ్చింది. చారిత్రాత్మకంగా, Windows 9x వంటి పాత సిస్టమ్‌లు ఫీల్డ్ సంతకం చేయలేదని నొక్కి చెప్పడానికి తరచుగా `DWORD`ని ఉపయోగించాయి, ఇది ఆఫ్‌సెట్‌గా దాని పాత్రను ప్రతిబింబిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ఇటీవలి Windows SDKలలో, `LONG` ఉపయోగించబడుతుంది, ఇది సంతకం చేసిన విలువలను నిల్వ చేయగలదు, సంభావ్య మెరుగుదలలు లేదా భవిష్యత్తు అనుకూలత లక్షణాలను సూచిస్తుంది. అనేక సందర్భాల్లో ఫంక్షనల్ వ్యత్యాసం తక్కువగా ఉండవచ్చు, క్రాస్-వెర్షన్ అనుకూలతను నిర్వహించే డెవలపర్‌లకు చిక్కులను అర్థం చేసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. 🔄

రకం మార్పు PE (పోర్టబుల్ ఎక్జిక్యూటబుల్) లోడర్ ప్రవర్తనలో కూడా రూట్ చేయబడి ఉండవచ్చు. PE లోడర్ తప్పనిసరిగా PE హెడర్‌ను ఖచ్చితంగా గుర్తించాలి మరియు `e_lfanew`ని `LONG`గా నిర్వచించడం నిర్దిష్ట మెమరీ పరిమితులు లేదా నిర్మాణ నిర్ణయాలకు అనుగుణంగా ఉండే ఎంపికను ప్రతిబింబిస్తుంది. ఉదాహరణకు, డీబగ్గింగ్ లేదా అధునాతన విశ్లేషణలో, డెవలపర్‌లు ఎక్జిక్యూటబుల్‌లను ఎదుర్కోవచ్చు, అక్కడ ఆఫ్‌సెట్ సంతకం చేసిన సర్దుబాట్లను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఈ సూక్ష్మ సౌలభ్యం ప్రామాణికం కాని హెడర్‌లతో కూడిన అంచు సందర్భాలలో, ముఖ్యంగా పరిశోధన లేదా భద్రతా అనువర్తనాల్లో ప్రమాదాలను తగ్గిస్తుంది. 🛡️

డెవలపర్‌ల కోసం, పాత బైనరీలను లేదా పాత SDKలపై ఆధారపడే సాధనాలను విశ్లేషించేటప్పుడు అనుకూలతను నిర్ధారించడం చాలా అవసరం. దీన్ని నిర్వహించడానికి ఒక మార్గం `sizeof()` ఫంక్షన్‌ని ఉపయోగించి రన్‌టైమ్‌లో డైనమిక్‌గా `e_lfanew` పరిమాణాన్ని ధృవీకరించడం. ఇది దాని రకం గురించి హార్డ్‌కోడెడ్ అంచనాలలో సంభావ్య ఆపదలను నివారిస్తుంది. అలా చేయడం ద్వారా, లెగసీ మరియు మోడరన్ ఎక్జిక్యూటబుల్స్ రెండూ సురక్షితంగా ప్రాసెస్ చేయబడతాయి, బలమైన సాధనాలు మరియు అప్లికేషన్ స్థిరత్వాన్ని నిర్ధారిస్తాయి. ఊహించని ప్రవర్తనలను నివారించడానికి అభివృద్ధి చెందుతున్న సిస్టమ్ లైబ్రరీలతో కోడ్‌ను నిరంతరం సమలేఖనం చేయడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను ఈ అంతర్దృష్టి నొక్కి చెబుతుంది. 🚀

e_lfanew ఫీల్డ్ గురించి సాధారణ ప్రశ్నలు

  1. e_lfanew ఎందుకు ఇలా నిర్వచించబడింది LONG ఆధునిక SDKలలో?
  2. ఇది బహుశా సంతకం చేసిన ఆఫ్‌సెట్‌లకు సౌలభ్యాన్ని అందిస్తుంది, నిర్దిష్ట మెమరీ కాన్ఫిగరేషన్‌లలో తప్పుగా అర్థం చేసుకునే ప్రమాదాలను తగ్గిస్తుంది.
  3. మధ్య ఆచరణాత్మక వ్యత్యాసం ఉందా DWORD మరియు LONG?
  4. రెండూ 4 బైట్‌లు అయితే, `DWORD` సంతకం చేయబడలేదు, అయితే `LONG` సంతకం చేయబడింది, ఇది ఆఫ్‌సెట్‌లు ఎలా లెక్కించబడుతుందో ప్రభావితం చేయవచ్చు.
  5. పాత బైనరీలతో నేను అనుకూలతను ఎలా నిర్ధారించగలను?
  6. ఉపయోగించి `e_lfanew` పరిమాణాన్ని ధృవీకరించండి sizeof() రన్‌టైమ్‌లో డైనమిక్‌గా దాని రకానికి అనుగుణంగా.
  7. రకం వ్యత్యాసం రన్‌టైమ్ లోపాలను కలిగిస్తుందా?
  8. మీ కోడ్ స్థిరమైన రకాన్ని ఊహించి, వేరొక SDK నిర్వచనంతో ఎక్జిక్యూటబుల్‌ని ఎదుర్కొంటే అది సాధ్యమవుతుంది.
  9. IMAGE_DOS_HEADER నిర్మాణాన్ని విశ్లేషించడంలో ఏ సాధనాలు సహాయపడతాయి?
  10. `డంప్‌బిన్` మరియు కస్టమ్ స్క్రిప్ట్‌లను ఉపయోగించడం వంటి సాధనాలు struct.unpack_from() పైథాన్‌లో లేదా fread() C లో అత్యంత ప్రభావవంతమైనవి.
  11. Windows 11 SDK ఎందుకు నొక్కి చెబుతుంది LONG?
  12. ఇది ఆధునిక జ్ఞాపకశక్తి అభ్యాసాలకు అనుగుణంగా ఉండవచ్చు మరియు నిర్మాణ మార్పులకు సిద్ధం కావచ్చు.
  13. e_lfanewని సవరించడంలో ఏవైనా ప్రమాదాలు ఉన్నాయా?
  14. అవును, సరికాని ఆఫ్‌సెట్‌లు ఎక్జిక్యూటబుల్ చెల్లనివి లేదా అన్‌లాంచ్ చేయలేనివిగా మార్చగలవు.
  15. PE హెడర్‌లను అన్వయించడానికి ఉత్తమమైన విధానం ఏమిటి?
  16. పైథాన్స్ వంటి లైబ్రరీలతో నిర్మాణాత్మక బైనరీ పార్సింగ్‌ను ఉపయోగించడం struct లేదా డైరెక్ట్ మెమరీ C లో చదవబడుతుంది.
  17. e_lfanew చెల్లుబాటయ్యే PE హెడర్‌ని సూచిస్తుందో లేదో నేను ఎలా తనిఖీ చేయాలి?
  18. ఆఫ్‌సెట్ `PE` సంతకం (0x50450000)తో ప్రారంభమయ్యే హెడర్‌కు దారితీస్తుందని ధృవీకరించండి.
  19. IMAGE_DOS_HEADER గురించి తెలుసుకోవడం వల్ల కలిగే ప్రయోజనాలు ఏమిటి?
  20. ఇది డీబగ్గింగ్, రివర్స్ ఇంజనీరింగ్ మరియు లెగసీ సాఫ్ట్‌వేర్‌లో అనుకూలతను నిర్ధారించడంలో సహాయపడుతుంది.

టైప్ డిబేట్‌ను ముగించడం

యొక్క పరివర్తన e_lfanew `DWORD` నుండి `LONG` ఫీల్డ్ విండోస్‌లో అభివృద్ధి చెందుతున్న సిస్టమ్ అవసరాలు మరియు డిజైన్ సౌలభ్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. ఈ మార్పు అనుకూలతను కొనసాగించడానికి SDK నవీకరణలతో సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సమలేఖనం చేయడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను హైలైట్ చేస్తుంది.

ఈ సూక్ష్మమైన మార్పులను అర్థం చేసుకోవడం వల్ల డెవలపర్‌లు ఆధునిక సాధనాలకు అనుగుణంగా ఉన్నప్పుడు లెగసీ బైనరీలను సమర్థవంతంగా నిర్వహించగలరని నిర్ధారిస్తుంది. ఫీల్డ్ రకాలు వంటి చిన్న వివరాలు ప్రోగ్రామింగ్‌లో పనితీరు మరియు విశ్వసనీయతను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో కూడా ఇది నొక్కి చెబుతుంది. 🚀

IMAGE_DOS_HEADER విశ్లేషణ కోసం మూలాలు మరియు సూచనలు
  1. పై వివరాలు IMAGE_DOS_HEADER నిర్మాణం మరియు దాని ఫీల్డ్‌లు అధికారిక Microsoft డెవలపర్ నెట్‌వర్క్ డాక్యుమెంటేషన్ నుండి సూచించబడ్డాయి. సందర్శించండి: PE ఫార్మాట్ స్పెసిఫికేషన్ .
  2. మధ్య తేడాల గురించి అంతర్దృష్టులు DWORD మరియు పొడవైన స్టాక్ ఓవర్‌ఫ్లో అందుబాటులో ఉన్న వివిధ చర్చలు మరియు వనరుల నుండి రకాలు తీసుకోబడ్డాయి. సందర్శించండి: స్టాక్ ఓవర్‌ఫ్లో .
  3. విండోస్ SDK హెడర్‌ల గురించిన చారిత్రక సందర్భం మరియు సిస్టమ్-నిర్దిష్ట వివరాలు ఓపెన్ సోర్స్ కమ్యూనిటీ ఫోరమ్‌లలోని కథనాల ద్వారా తెలియజేయబడ్డాయి. సందర్శించండి: OSDev వికీ .
  4. బైనరీ పార్సింగ్ పద్ధతులు మరియు సాధనాలపై మరింత సాంకేతిక సమాచారం పైథాన్ యొక్క స్ట్రక్ట్ మాడ్యూల్ డాక్యుమెంటేషన్ నుండి తీసుకోబడింది. సందర్శించండి: పైథాన్ స్ట్రక్ట్ డాక్యుమెంటేషన్ .