MapStruct Hatasını Çözme: Java Eşlemesinde 'contact.holders.emails' Adlı Özellik Yok

Modüller Arasında MapStruct Eşleme Sorununu Anlamak

MapStruct, özellikle birden fazla modülden oluşan büyük sistemlerle çalışırken, Java'da nesne eşlemeyi basitleştirmek için güçlü bir araçtır. Çok modüllü bir projede, geliştiricilerin, etki alanı modellerinin farklı sürümleri arasındaki nesneleri verimli bir şekilde eşlemelerine olanak tanır. Ancak sağlam bir kurulumda bile haritalama tutarsızlıkları ortaya çıkabilir ve bu da derleme sırasında hatalara yol açabilir.

Böyle bir hata, yanlış uyarıdır: "'Hesap' parametresi türünün 'contact.holders.emails' adında bir özelliği yok." Bu sorun, benzer alanların biraz farklı adlandırma kurallarına sahip olduğu iki etki alanı sürümü arasında eşleme yapılmaya çalışıldığında ortaya çıkar. Bu tür durumların ele alınması, MapStruct'ın özellikleri nasıl yorumladığının daha derinlemesine anlaşılmasını gerektirir.

Eldeki senaryoda zorluk, alanın haritasını çıkarmaktır 'e-postalar' etki alanı modelinin 6. sürümünden 'e-posta' sürüm 5'teki alan. Eşleme yönteminin doğru yapılandırılmasına rağmen, devralınan özelliklerin eşlenmesiyle ilgili olası bir soruna işaret eden beklenmeyen bir hata ortaya çıkıyor.

Bu makale, MapStruct'ın bir üst sınıftan devralınan alanları tanımlamakta neden zorlandığını ve bu tür sorunların nasıl çözüleceğini araştıracaktır. Bu davranışın bir hata mı yoksa bir sınırlama mı olduğunu araştırıp haritalama ihtiyaçlarınıza yönelik pratik çözümler sunacağız.

Java'da MapStruct ile Karmaşık Haritalama Sorunlarını Ele Alma

Yukarıda sağlanan komut dosyaları, Java'da MapStruct kullanılarak bir etki alanı modelinin iki sürümü arasındaki eşleme sorunlarını çözmek için tasarlanmıştır. Birincil amaç, aşağıdaki gibi bir alanın olduğu alan uyumsuzluklarını ele almaktır: 'e-postalar' etki alanının 6. sürümünde farklıdır 'e-posta' sürüm 5'te. Bu sorun genellikle birden fazla modüle sahip büyük ölçekli sistemlerde ortaya çıkar ve MapStruct'un güçlü açıklama tabanlı haritalama yaklaşımı, nesnelerin bu modüller arasında dönüştürülmesine yardımcı olur. İlk komut dosyası, kaynak ile hedef arasındaki alanları açık bir şekilde eşleyerek sorunu çözer. @Haritalama dipnot.

İlk örnekte kullanılan tuş komutu @Haritalama kaynak nesnedeki alanların hedefe nasıl eşlendiğini belirten açıklama. Bu durumda zorluk, MapStruct'ın otomatik olarak haritalamakta zorlandığı, etki alanı modelinin üst sınıfından bir alanla uğraşmaktır. Bunu atlamak için, ifade @Mapping içindeki parametre kullanılır ve geliştiricilerin eşleme işlemi içinde özel Java mantığı yazmasına olanak tanır. Bu teknik, otomatik eşlemenin karmaşık devralma senaryolarını çözemediği durumlarda esneklik sağlar.

İkinci yaklaşımda, Spring'de bir hizmet sınıfı kullanılarak haritalamanın daha manuel olarak işlenmesi uygulanır. Bu, özellikle özel iş mantığı gerektiğinde, eşleme süreci üzerinde daha fazla kontrole olanak tanır. Kullanımı @Hizmet Buradaki ek açıklama, sınıfı, e-postaların dönüştürülmesi de dahil olmak üzere alanları manuel olarak eşleme mantığını gerçekleştiren Spring tarafından yönetilen bir fasulye olarak işaretler. Yardımcı işlev, hesap sahiplerinin bir listesini işler, e-posta listelerini düzleştirir ve bunları birleştirir, 'e-postalar' ile 'e-posta' arasındaki alan uyumsuzluğunun çözülmesini sağlar.

Son olarak, eşleme mantığının beklendiği gibi çalıştığından emin olmak için üçüncü örnekte birim testleri tanıtılmaktadır. Bu testler, eşleme işleminin boş alanlar veya boş değerler gibi tüm uç durumları ele aldığını doğrular. iddiaEşittir yöntem, eşleme sonucunun beklenen çıktıyla eşleşip eşleşmediğini kontrol eder. Bu yaklaşım, etki alanı modelinin sürümleri arasında hareket ederken verilerin bütünlüğünü korumak için çok önemlidir. Geliştiriciler, eşlemenin her yönünü kapsamlı bir şekilde test ederek, bu eşlemeleri hatalı veri dönüştürme riskine girmeden bir üretim ortamında güvenle dağıtabilirler.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

MapStruct'ta Süper Sınıf Alanları Kullanmak: Kalıtım ve Haritalama Zorlukları

Tartışılan MapStruct sorununun önemli bir yönü, bir üst sınıftan miras alınan alanların işlenmesidir. Java'da alanlar ve yöntemler bir üst sınıftan miras alınabilir, ancak bu miras, alanları nesneler arasında otomatik olarak eşlemek için MapStruct kullanıldığında sorunlara neden olabilir. Ne zaman böyle bir alan 'e-postalar' Bir üst sınıfta bildirildiğinde, MapStruct onu doğrudan alt sınıf içinde bulamayabilir ve bu da şu meşhur hataya neden olabilir: "'contact.holders.emails' adlı özellik yok". Bu sorun genellikle, bazı modellerin daha eski, daha genelleştirilmiş sınıflara dayandığı birden fazla etki alanı modeli ve sürümü söz konusu olduğunda ortaya çıkar.

Bu tür bir sorunu çözmek için geliştiricilerin özel haritalama yöntemlerinden yararlanması gerekir. Bir seçenek, aşağıdaki gibi yöntemleri kullanarak değerleri üst sınıftan manuel olarak çıkarmaktır: getEmails(). Açık eşleme mantığını belirterek @Haritalama Açıklamalar ve özel Java ifadeleri sayesinde geliştiriciler, eşleme işlemi sırasında üst sınıftaki alanlara doğru şekilde başvurulmasını sağlayabilirler. Bu özel ifadeler, e-posta listesi koleksiyonlarını düzleştirebilir veya bunları hedef etki alanı modelinin özel gereksinimlerini karşılayacak şekilde uyarlayabilir.

Alan erişimi için yaygın olarak kullanılan Lombok tarafından oluşturulan alıcı ve ayarlayıcıların, bir üst sınıfa ait olduklarında MapStruct tarafından her zaman tanınmayabileceğini unutmamak da önemlidir. Bu sorunu çözmek için geliştiriciler aşağıdaki gibi Lombok ek açıklamalarını kontrol edebilir: @Getter Ve @Setter devralınan alanları kapsadıklarından emin olmak için. Bazı durumlarda, MapStruct'ın kalıtım yapısıyla uyumluluğunu geliştirmek için Lombok'un işlevselliğini geçersiz kılmak veya genişletmek gerekli olabilir.