Удосконалення журналів збірки Next.js для чіткішої ідентифікації помилок

Вивчення помилок збірки Next.js

Як розробники, ми знаємо, як неприємно мати справу з неоднозначними журналами помилок під час a Процес створення Next.js. Коли виникають помилки, журнали часто показують нечіткі шляхи блоків, що ускладнює визначення проблеми. 😖 Відстеження точного місця проблеми може виглядати як пошук голки в стозі сіна.

Уявіть, що ви зіткнулися з такою помилкою "ReferenceError: вікно не визначено", маючи лише шлях шматка. У цих випадках знайти певний файл, номер рядка або навіть зрозуміти, чому сталася помилка, може бути складно. Для будь-кого, хто має справу зі складністю збірки в середовищі Next.js, цей процес може зайняти неймовірно багато часу.

На щастя, є способи зробити журнали Next.js більш зрозумілими. Від перегляду точної URL-адреси запиту до отримання детальних кодів помилок у відповіді розробники можуть отримати цінну інформацію у своїх журналах. Це зменшує час налагодження та спрощує процес усунення несправностей.

У цьому посібнику ми зануримося в методи, які забезпечують більшу прозорість і деталізацію журналів збірки Next.js, допомагаючи розробникам працювати швидше та розумніше. Давайте дослідимо, як внести більше ясності у ваші Журнали помилок Next.js і уникнути звичайних пасток налагодження. 🔍

Покращення журналів помилок для чіткішого налагодження в Next.js

Скрипти обробки помилок, розроблені тут, мають на меті зробити журнали збірки Next.js більш описовими, вирішуючи дві поширені проблеми: визначення точного файлу та рядка, де сталася помилка, та отримання детальної інформації про помилки запитів. Обробник серверних помилок використовує Node.js, зокрема fs.appendFileSync для реєстрації кожної виявленої помилки з такими важливими деталями, як URL-адреса запиту та метод, заголовки та трасування стека. Цей підхід є корисним для налагодження, оскільки він фіксує контекст навколо кожної помилки, що допомагає розробникам знати, чи збій спричинений проблемою конфігурації запиту чи проблемою ізольованого компонента. Уявіть, що ви зіткнулися з помилкою «ReferenceError: вікно не визначено»; журнали не тільки повідомлять вам, що проблема пов’язана з `вікном`, але й нададуть точний шлях до файлу та номер рядка, що зробить усунення несправностей набагато швидшим і ефективнішим 🔍.

На стороні інтерфейсу ми використовуємо an Межа помилки у React, щоб виявити будь-які помилки, пов’язані з інтерфейсом користувача, перш ніж вони призведуть до збою всієї програми. Межа похибки залежить від componentDidCatch, метод життєвого циклу, спеціально розроблений для виявлення помилок, для відображення запасного вмісту та журналу інформації про помилку. Це особливо корисно в Next.js, оскільки рендеринг на стороні сервера (SSR) іноді може виявити помилки в компонентах інтерфейсу користувача, які важко діагностувати. Захопивши в компонентСтек кожної помилки розробники можуть відстежити проблеми до відповідного компонента. Цей тип налагодження, зосередженого на компонентах, особливо цінний під час керування складними інтерфейсами, де один зламаний компонент може порушити загальний процес візуалізації SSR.

Ми також включили модульні тести за допомогою Жарт і node-mocks-http для імітації запитів до сервера та перевірки того, що логіка обробки помилок працює належним чином. с httpMocks.createRequest і createResponse, ми можемо імітувати фактичні запити та відповіді, дозволяючи моделювати різні типи помилок, як-от помилки, пов’язані з відсутнім маршрутом API або невдалим процесом отримання даних. Таке тестування є вкрай важливим, оскільки воно забезпечує послідовний спосіб перевірити, чи журнали помилок фіксують правильні деталі, незалежно від типу збою. Тестування дозволяє розробникам знаходити слабкі місця в журналі помилок за різних сценаріїв, гарантуючи, що сценарій журналювання зберігає свою надійність, навіть коли проект розвивається.

Використовуючи очікувати().toContain у Jest ми перевіряємо, чи відображаються в журналах конкретні відомості про помилки, такі як повідомлення про помилки та URL-адреса, де сталася кожна помилка. Це налаштування виявляється цінним для додатків із високим трафіком, де важливо точно визначити корінь невдалих запитів. Загалом надані сценарії забезпечують надійну структуру для більш прозорої діагностики помилок, скорочують час налагодження та допомагають розробникам створювати більш стабільні та ефективні програми. Завдяки цим розширеним журналам проекти Next.js отримують переваги від більш проактивного підходу до налагодження, допомагаючи командам вирішувати проблеми до того, як вони вплинуть на кінцевих користувачів, і забезпечуючи більш плавну розробку 🚀.

// backend script to improve error logging with exact file paths and request details
const fs = require('fs');
const path = require('path');

// Middleware function for error handling in Next.js (server-side)
const errorHandler = (err, req, res, next) => {
  console.error("Error stack:", err.stack);
  const errorLocation = getErrorLocation(err);
  const logMessage = {
    message: err.message,
    stack: errorLocation,
    url: req.url,
    method: req.method,
    headers: req.headers
  };

  // Log the detailed error
  fs.appendFileSync(path.resolve(__dirname, 'error.log'), JSON.stringify(logMessage) + '\\n');
  res.status(500).json({ error: 'Internal Server Error' });
};

// Helper function to retrieve error location details
function getErrorLocation(error) {
  if (!error.stack) return "No stack trace";
  const stackLines = error.stack.split('\\n');
  return stackLines[1] || stackLines[0]; // Include error line information
}

module.exports = errorHandler;

// frontend error boundary component in React
import React from 'react';

class ErrorBoundary extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = { hasError: false, errorInfo: null };
  }

  componentDidCatch(error, errorInfo) {
    this.setState({ hasError: true, errorInfo });
    console.error("Error:", error.message);
    console.log("Error location:", errorInfo.componentStack);
  }

  render() {
    if (this.state.hasError) {
      return <h2>An error occurred. Check logs for details.</h2>;
    }
    return this.props.children;
  }
}

export default ErrorBoundary;

// Unit test for errorHandler middleware using Jest
const errorHandler = require('./errorHandler');
const httpMocks = require('node-mocks-http');
const fs = require('fs');

test("Logs error details correctly", () => {
  const req = httpMocks.createRequest({ url: "/test-route", method: "GET" });
  const res = httpMocks.createResponse();
  const next = jest.fn();
  const error = new Error("Test Error");

  errorHandler(error, req, res, next);

  expect(res.statusCode).toBe(500);
  const logFileContent = fs.readFileSync('./error.log', 'utf-8');
  expect(logFileContent).toContain("Test Error");
  expect(logFileContent).toContain("/test-route");
});

Стратегії декодування складних журналів збірки Next.js

Один з аспектів покращення, який часто забувають, але вражаючий Журнали помилок Next.js покращує чіткість журналу за допомогою вихідних карт. Карти вихідних кодів — це файли, які перетворюють стислий або об’єднаний JavaScript назад у вихідний вихідний код, дозволяючи журналам помилок виявити точний рядок у вихідному коді, де сталася помилка. Ця функція особливо корисна під час налагодження робочих збірок, де код часто сильно мінімізований і його важко інтерпретувати. Створюючи вихідні карти під час процесу збірки, розробники можуть відстежувати помилки безпосередньо у своїх оригінальних файлах і номерах рядків, мінімізуючи припущення та скорочуючи час, витрачений на вирішення проблем.

Іншим потужним підходом є використання спеціальне журналювання такі інструменти, як Winston або LogRocket, щоб отримувати докладні дані журналу та навіть відтворювати сеанси помилок. Ці інструменти можуть відстежувати все: від точних URL-адрес запитів і кодів відповідей до додаткових метаданих, таких як дії користувача, що призвели до помилки. Інтегруючи ці інструменти з Next.js, розробники можуть не тільки покращити читабельність журналів, але й отримати цінну інформацію про продуктивність програми, дозволяючи їм вирішувати проблеми до того, як вони вплинуть на користувачів. Уявіть спробу налагодити складну проблему в процесі автентифікації; такий інструмент, як LogRocket, міг би забезпечити повтор сеансу, показуючи, де саме запит не вдався і чому, і все це в режимі реального часу. 🚀

Нарешті, важливо протестувати налаштування реєстрації помилок у різних сценаріях, щоб забезпечити надійність у різних середовищах. Це включає симуляцію умов, подібних до виробничих, локально або в постановки за допомогою таких інструментів, як Docker. Запустивши контейнерні версії програми, розробники можуть побачити, як саме журнали поводяться в середовищах, де контролюються ресурси сервера та мережеві з’єднання. Цей підхід гарантує, що стратегії обробки помилок і журналювання залишаються надійними та ефективними незалежно від налаштувань розгортання. Додавання структурованого журналювання, де дані журналу організовані у форматі JSON, ще більше покращує читабельність журналу та інтеграцію з іншими системами, такими як хмарний моніторинг, створюючи більш плавний робочий процес для розробників, які прагнуть підтримувати програми Next.js без помилок.