Усунення помилки MapStruct: немає властивості під назвою «contact.holders.emails» у відображенні Java

Розуміння проблеми зіставлення MapStruct між модулями

MapStruct — потужний інструмент для спрощення відображення об’єктів у Java, особливо при роботі з великими системами, які складаються з кількох модулів. У багатомодульному проекті це дозволяє розробникам ефективно відображати об’єкти між різними версіями моделей домену. Однак навіть у надійному налаштуванні можуть виникнути розбіжності зіставлення, що призведе до помилок під час компіляції.

Однією з таких помилок є помилкове попередження: «Тип параметра 'account' не має властивості з іменем 'contact.holders.emails'». Ця проблема виникає під час спроби зіставлення між двома версіями домену, де схожі поля мають дещо різні правила іменування. Обробка таких випадків вимагає глибшого розуміння того, як MapStruct інтерпретує властивості.

У розглянутому сценарії завдання полягає в картографуванні поля "електронна пошта" від версії 6 доменної моделі до "електронна пошта" у версії 5. Незважаючи на правильну конфігурацію методу зіставлення, виникає неочікувана помилка, яка вказує на можливу проблему з відображенням успадкованих властивостей.

У цій статті буде досліджено, чому MapStruct важко ідентифікувати поля, успадковані від суперкласу, і як вирішити такі проблеми. Ми дослідимо, чи є така поведінка помилкою чи обмеженням, і запропонуємо практичні рішення для ваших потреб у картографуванні.

Вирішення складних проблем із відображенням за допомогою MapStruct у Java

Наведені вище сценарії призначені для вирішення проблем зіставлення між двома версіями моделі домену за допомогою MapStruct у Java. Основна мета — усунути невідповідності полів там, де вони потрібні "електронна пошта" у версії 6 домен відрізняється від "електронна пошта" у версії 5. Ця проблема зазвичай виникає у великомасштабних системах із кількома модулями, а потужний підхід відображення на основі анотацій MapStruct допомагає конвертувати об’єкти між цими модулями. Перший сценарій вирішує проблему шляхом явного зіставлення полів між джерелом і цільовим за допомогою @Mapping анотація.

Ключовою командою, використаною в першому прикладі, є @Mapping анотація, яка вказує, як поля у вихідному об’єкті зіставляються з цільовим. Проблема в цьому випадку полягає в роботі з полем із суперкласу моделі предметної області, яке MapStruct намагається відобразити автоматично. Щоб обійти це, вираз використовується параметр @Mapping, що дозволяє розробникам писати спеціальну логіку Java у процесі відображення. Ця техніка забезпечує гнучкість, коли автоматичне зіставлення не може вирішити складні сценарії успадкування.

У другому підході більш ручна обробка відображення реалізована за допомогою класу обслуговування у Spring. Це дає змогу краще контролювати процес відображення, особливо коли потрібна спеціальна бізнес-логіка. Використання @Сервіс Анотація тут позначає клас як компонент, керований Spring, який виконує логіку ручного відображення полів, включаючи перетворення електронних листів. Допоміжна функція обробляє список власників облікових записів, вирівнюючи їхні списки адрес електронної пошти та об’єднуючи їх, гарантуючи, що невідповідність полів між «електронними адресами» та «електронною поштою» вирішено.

Нарешті, щоб переконатися, що логіка відображення працює належним чином, у третьому прикладі представлені модульні тести. Ці тести підтверджують, що процес відображення обробляє всі граничні випадки, такі як порожні поля або нульові значення. The assertEquals метод перевіряє, чи результат відображення відповідає очікуваному результату. Цей підхід має вирішальне значення для підтримки цілісності даних під час їх переміщення між версіями моделі домену. Завдяки ретельному тестуванню кожного аспекту відображення розробники можуть впевнено розгортати ці відображення у робочому середовищі, не ризикуючи неправильними перетвореннями даних.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Обробка полів суперкласу в MapStruct: виклики успадкування та відображення

Одним з важливих аспектів обговорюваної проблеми MapStruct є обробка успадкованих полів від суперкласу. У Java поля та методи можуть бути успадковані від батьківського класу, але це успадкування може спричинити проблеми під час використання MapStruct для автоматичного зіставлення полів між об’єктами. Коли поле як "електронна пошта" оголошено в суперкласі, MapStruct може не знайти його безпосередньо в підкласі, спричиняючи сумнозвісну помилку: «Немає властивості з назвою 'contact.holders.emails'». Ця проблема часто виникає, коли задіяно кілька моделей і версій домену, де деякі моделі базуються на старіших, більш узагальнених класах.

Щоб вирішити цю проблему, розробникам потрібно використовувати спеціальні методи відображення. Одним із варіантів є вручну витягти значення з суперкласу за допомогою таких методів, як getEmails(). Вказавши логіку явного відображення через @Mapping анотації та користувальницькі вирази Java, розробники можуть забезпечити правильні посилання на поля батьківського класу під час процесу відображення. Ці користувацькі вирази можуть зводити колекції списків електронної пошти або адаптувати їх відповідно до конкретних вимог моделі цільового домену.

Також важливо відзначити, що згенеровані Lombok геттери та сетери, які зазвичай використовуються для доступу до поля, не завжди можуть розпізнаватися MapStruct, якщо вони належать до суперкласу. Щоб вирішити цю проблему, розробники можуть перевірити анотації Lombok, наприклад @Getter і @Setter щоб вони охоплювали успадковані поля. У деяких випадках може знадобитися змінити або розширити функціональність Lombok, щоб покращити сумісність MapStruct зі структурою успадкування.