Виправлення помилок Angular v18 із Storybook v8 TypeScript: проблема невідповідності типу «ArgsStoryFn»

Подолання помилок типу за допомогою EventEmitter у Storybook і Angular

TypeScript, Angular і Storybook є потужними інструментами для створення дизайну, керованого компонентами, але іноді вони можуть неочікувано стикатися, особливо коли типи TypeScript ускладнюються. Нещодавно я зіткнувся з незрозумілою помилкою типу під час роботи з Storybook v8.3.4 і Angular v18.2.6. 😕

Проблема виникла, коли я додав до історії Storybook для компонента Angular. Хоча EventEmitter був важливий для поведінки компонента, Storybook видавав помилку типу, що унеможливлювало плавний запуск історії. Це була неприємна перешкода, оскільки повідомлення про помилку було далеко не корисним, згадуючи невідповідність із «ArgsStoryFn» та незрозумілу ієрархію типів.

Видалення EventEmitter вирішило помилку, але, очевидно, це було неможливим рішенням. Після експериментів я знайшов тимчасовий обхідний шлях, змінивши введіть "будь-який". Однак це рішення здавалося незграбним, і я хотів зрозуміти корінь проблеми. 🤔

У цій статті ми дослідимо, чому виникає ця невідповідність типів, і розглянемо способи ефективного усунення несправностей. Ми також розглянемо деякі поради щодо кодування, які допоможуть вам уникнути подібних помилок під час роботи з компонентами Storybook і Angular за допомогою TypeScript.

Команда	Приклад використання
@Output()	@Output() someEvent = новий EventEmitter
EventEmitter	new EventEmitter
Partial<MyComponent>	Partial
Meta<MyComponent>	const meta: Meta
StoryObj<Meta<MyComponent>>	StoryObj> - забезпечує надійну типізацію для кожної історії, забезпечуючи безпеку типу та сумісність між властивостями компонента Angular і Storybook.
describe()	describe('handleArgs function', () => {...} – тестовий блок у Jest або Jasmine для групування та опису тестів, пов’язаних із функцією чи компонентом. Тут це допомагає перевірити поведінку користувальницьких функцій TypeScript в історії налаштування.
Omit<MyComponent, 'someEvent'>	Omit
expect()	очікувати (результат.деяка подія).toBeInstanceOf(EventEmitter); — Функція збігу Jest для підтвердження очікуваних результатів у модульних тестах, тут перевіряється, чи функція створює екземпляр EventEmitter.
toBeDefined()	очікувати (результат).toBeDefined(); - Інший метод збігу Jest, який використовується для підтвердження того, що змінна або результат функції визначено, необхідний для перевірки властивостей компонентів і функцій для історій Storybook.

Розуміння рішень Storybook TypeScript для проблем компонентів Angular

Створені вище сценарії вирішують конкретну проблему з типи в Storybook під час роботи з Angular і TypeScript. Ця проблема часто виникає, коли ми включаємо EventEmitter як у компонентах Angular, а потім спробуйте відобразити їх у Storybook, інструменті для створення компонентів інтерфейсу користувача. Помилка невідповідності типу виникає через те, що система набору Storybook, зокрема тип ArgsStoryFn, конфліктує з типами Angular. Перше рішення використовує TypeScript тип, що дозволяє нам визначати аргументи для функції рендерингу, не вимагаючи включення всіх властивостей компонента. Використовуючи Partial, Storybook може більш гнучко обробляти реквізити, особливо для спеціальних подій, таких як EventEmitter. Наприклад, якщо мені потрібен компонент кнопки, який випромінює подію клацання, використання Partial допоможе уникнути помилок, навіть якщо властивості спочатку не повністю введені. 🎉

Друге рішення вводить допоміжну функцію, , щоб динамічно обробляти властивості перед передачею їх до Storybook. Цей підхід гарантує, що передаються лише властивості, визначені в історії (наприклад, у цьому випадку EventEmitter), запобігаючи будь-якому конфлікту типів від невизначених або несумісних типів. Ця допоміжна функція також корисна під час роботи зі складними компонентами з багатьма вкладеними або необов’язковими властивостями, оскільки вона дає розробникам єдину точку для перевірки та коригування аргументів для Storybook без зміни самого компонента. Допоміжна функція створює чистий і ефективний міст між Angular і Storybook, показуючи, як гнучкі рішення можуть спростити інтеграцію компонентів.

У третьому підході ми використовуємо TypeScript type, щоб виключити певні властивості, як-от EventEmitter, які безпосередньо не працюють із типом Storybook за замовчуванням. Опускаючи несумісні властивості, ми можемо визначити спеціальні заміни або додати властивість умовно, як ми робили, перевіряючи наявність EventEmitter чи ні. Цей підхід є дуже корисним для великомасштабних проектів, де властивості різних компонентів сильно відрізняються, оскільки ми можемо вибірково виключити або налаштувати властивості, не впливаючи на функціональність компонента. Наприклад, це корисно під час відображення модального компонента в Storybook без ініціалізації певних тригерів подій, що полегшує зосередження на візуальних елементах, не турбуючись про конфлікти типів.

Нарешті, модульні тести необхідні для перевірки надійності кожного рішення. Модульні тести з використанням Jest функція підтверджує, що властивості EventEmitter правильно призначені та функціональні, гарантуючи, що розповіді Storybook працюють належним чином, а компоненти відтворюються без помилок. Ці тести також чудово підходять для запобігання майбутнім проблемам, особливо коли ваша команда додає або оновлює компоненти. Тести, наприклад, можуть підтверджувати поведінку спеціального спадного компонента, перевіряючи, чи запускає компонент певні події чи точно відображає параметри, що дає розробникам впевненість у цілісності компонента. Використовуючи ці модульні рішення та ретельне тестування, ви можете плавно керувати складними взаємодіями інтерфейсу користувача, забезпечуючи безперебійну роботу як у середовищі розробки, так і в тестуванні. 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

Розгляд сумісності TypeScript із Storybook і компонентами Angular

У проектах TypeScript за участю і , створення історій компонентів стає складним, якщо задіяні EventEmitters. Незважаючи на те, що Storybook забезпечує ефективну платформу для розробки інтерфейсу користувача, його інтеграція зі складними типами Angular може створити унікальні проблеми. Під час використання Angular часто виникають помилки типу EventEmitters в історіях, оскільки типи TypeScript між Angular і Storybook не завжди збігаються. Ця проблема посилюється в TypeScript, де Storybook ArgsStoryFn type може очікувати атрибути, які відрізняються від вимог Angular. Ефективне поводження з цими типами часто вимагає таких стратегій, як спеціальні типи або допоміжні функції, які можуть допомогти Storybook краще «розуміти» компоненти Angular. 🛠️

Одним із ефективних підходів є налаштування сумісності типів за допомогою розширених типів TypeScript, наприклад і , обидва з яких дають розробникам контроль над виключеннями або включеннями певного типу. Наприклад, може видалити властивості, які викликають конфлікти, наприклад an EventEmitter, дозволяючи історії точно відтворювати решту компонента. Як варіант, використовуючи дозволяє розробникам робити кожну властивість компонента необов’язковою, надаючи Storybook більше гнучкості в тому, як він обробляє атрибути компонентів. Ці інструменти корисні для розробників, які часто працюють з компонентами інтерфейсу користувача, які мають динамічні події, і є важливими для збалансування функціональності та плавного розвитку історії.

Нарешті, додавання комплексних тестів гарантує, що настроювані типи та обхідні шляхи функціонуватимуть належним чином у середовищах розробки. Використовуючи фреймворки модульного тестування, як-от Jest або Jasmine, тести можуть перевіряти коригування кожного типу, підтверджувати, що випущені події обробляються належним чином, і перевіряти, що компоненти поводяться належним чином у Storybook. Ці тести запобігають неочікуваним помилкам типу, роблячи розробку більш передбачуваною та масштабованою. Наприклад, перевіривши подію надсилання компонента форми в Storybook, ви можете перевірити, чи взаємодія користувача запускає EventEmitter належним чином, забезпечуючи як ефективність розробки, так і кращу взаємодію з користувачем. 🚀

1. Яка основна причина помилок типу в Storybook з Angular EventEmitters?
2. Помилки типу виникають тому, що EventEmitters в Angular не узгоджуються з Storybook очікування типу, що призводить до конфліктів під час відтворення компонентів.
3. Як робить допомогти в управлінні помилками типу в Storybook?
4. Використовуючи , розробники можуть виключати певні властивості (наприклад ), що спричиняє невідповідність типів, що дозволяє Storybook обробляти інші властивості компонента без помилок.
5. Можна використовувати покращити сумісність Storybook з Angular?
6. так робить кожну властивість необов’язковою, дозволяючи Storybook приймати гнучкі властивості, не вимагаючи визначення всіх властивостей компонентів, зменшуючи ймовірність помилок типу.
7. Чому допоміжна функція може бути корисною в цьому контексті?
8. Допоміжна функція дозволяє розробникам готувати аргументи компонентів для Storybook, забезпечуючи включення лише сумісних властивостей, покращуючи інтеграцію між компонентами Storybook і Angular.
9. Як тестування може забезпечити ефективність коригування типу?
10. Модильні тести в Jest або Jasmine підтверджують, що компонент і його події, як , працювати належним чином у Storybook, завчасно виявляти проблеми та підвищувати надійність компонентів.

Обробка конфліктів типів між компонентами Storybook і Angular, особливо при використанні EventEmitters, може бути складною. Використовуючи гнучкі типи TypeScript, ви можете зменшити кількість помилок типу та підтримувати їх . Ці методи спрощують процес інтеграції, надаючи розробникам практичні рішення для обробки подій компонентів інтерфейсу користувача.

Зрештою, дуже важливо збалансувати продуктивність із сумісністю. За допомогою налаштованих типів і допоміжних функцій Storybook може підтримувати складні компоненти Angular, дозволяючи командам зосередитися на створенні та тестуванні компонентів, не застрягаючи на помилках. Дотримання цих методів сприятиме плавній розробці та налагодженню. 🚀