Використання «Внутрішньої помилки сервера» у Spring Boot замість повідомлень перевірки

Чому помилки спеціальної перевірки не з’являються під час Spring Boot

Створюючи програму Spring Boot, яка обробляє реєстрацію користувачів, розробники часто покладаються на анотації перевірки, щоб забезпечити цілісність даних. Ці перевірки допомагають переконатися, що такі обов’язкові поля, як ім’я, прізвище та електронна адреса, не залишаються пустими. Однак можуть виникнути проблеми, коли помилки перевірки не відображаються користувачеві належним чином, що призводить до загальної "внутрішньої помилки сервера".

Зазвичай ця проблема виникає через неправильну обробку помилок у контролері, де результати зв’язування можуть не оброблятися належним чином. Якщо ви очікуєте певних повідомлень про помилку, як-от «Ім’я не може бути нульовим», але натомість отримуєте помилку 500, імовірно, виникла проблема з тим, як застосовується перевірка.

Щоб вирішити цю проблему, дуже важливо переконатися, що анотації перевірки, такі як @NotNull і @NotBlank правильно обробляються, а відповіді на помилки фіксуються та повертаються у зручному для користувача форматі. Крім того, належна конфігурація вашого контролера для обробки BindingResult помилки істотні.

У цій статті ми дослідимо, чому такі проблеми виникають у програмах Spring Boot і як їх можна виправити. Ми розглянемо поширені підводні камені в обробці помилок і ознайомимося з найкращими методами, щоб уникнути «внутрішньої помилки сервера», коли перевірка не вдається.

Розуміння обробки та перевірки помилок у Spring Boot

Сценарії, наведені в попередніх прикладах, призначені для вирішення проблеми перевірки в програмах Spring Boot. Зокрема, вони зосереджені на тому, щоб у разі помилки перевірки, наприклад, коли відсутнє ім’я, користувачеві поверталося відповідне повідомлення про помилку замість загальної «внутрішньої помилки сервера». Перший сценарій використовує перевірку за допомогою @Валід анотація в методі контролера, що дозволяє Spring Boot автоматично перевіряти тіло запиту. Коли перевірка не вдається, повідомлення про помилки фіксуються через BindingResult інтерфейс, який містить результати перевірки та дозволяє отримувати певні повідомлення, наприклад «Ім’я не може бути нульовим».

Іншим важливим компонентом рішення є ResponseEntity клас. Це використовується для повернення HTTP-відповіді разом із кодом стану. У разі помилок перевірки код встановлюється на HttpStatus.BAD_REQUEST (400), що вказує на те, що клієнт надіслав недійсний запит. Контролер витягує перше повідомлення про помилку з bindingResult і надсилає його назад клієнту в тілі відповіді, гарантуючи, що користувач розуміє, що пішло не так. Цей метод забезпечує чітку та зручну відповідь на відсутні або недійсні дані, не викликаючи внутрішньої помилки сервера.

Другий сценарій представляє більш масштабоване рішення за допомогою a GlobalExceptionHandler з @RestControllerAdvice анотація. Цей підхід централізує логіку обробки помилок, дозволяючи нам визначати методи обробки винятків у всій програмі. Коли a MethodArgumentNotValidException викидається через помилки перевірки, глобальний обробник перехоплює виняток і обробляє його, забезпечуючи послідовні відповіді на помилки. Це також робить логіку обробки помилок багаторазовою та легшою для обслуговування, особливо в програмах із декількома контролерами.

В обох підходах ми використовуємо a Карта щоб зберігати назви полів як ключі та їхні відповідні повідомлення про помилки як значення. Це дозволяє програмі повертати кілька помилок перевірки в структурованому форматі. Цей метод покращує відгуки користувачів і полегшує розробникам керування логікою перевірки. Вибір використання BindingResult в один підхід і a GlobalExceptionHandler в іншому гарантує, що рішення охоплюють різні сценарії, пропонуючи гнучкість залежно від потреб проекту.

package com.registration.RegistrationManagementAPI.controllers;
import com.registration.RegistrationManagementAPI.models.User;
import com.registration.RegistrationManagementAPI.services.UserService;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.http.HttpStatus;
import org.springframework.http.ResponseEntity;
import org.springframework.validation.BindingResult;
import org.springframework.web.bind.annotation.PostMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestBody;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;
import jakarta.validation.Valid;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
@RestController
public class UserController {
    @Autowired
    private UserService userService;
    @PostMapping("/users")
    public ResponseEntity<?> createUser(@RequestBody @Valid User user, BindingResult bindingResult) {
        if (bindingResult.hasErrors()) {
            Map<String, String> errors = new HashMap<>();
            bindingResult.getFieldErrors().forEach(error ->
                errors.put(error.getField(), error.getDefaultMessage())
            );
            return new ResponseEntity<>(errors, HttpStatus.BAD_REQUEST);
        }
        userService.addUser(user);
        return new ResponseEntity<>("User Created Successfully", HttpStatus.OK);
    }
}

package com.registration.RegistrationManagementAPI.exceptions;
import org.springframework.http.HttpStatus;
import org.springframework.http.ResponseEntity;
import org.springframework.validation.FieldError;
import org.springframework.web.bind.MethodArgumentNotValidException;
import org.springframework.web.bind.annotation.ExceptionHandler;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestControllerAdvice;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
@RestControllerAdvice
public class GlobalExceptionHandler {
    @ExceptionHandler(MethodArgumentNotValidException.class)
    public ResponseEntity<Map<String, String>> handleValidationErrors(MethodArgumentNotValidException ex) {
        Map<String, String> errors = new HashMap<>();
        ex.getBindingResult().getAllErrors().forEach((error) -> {
            String fieldName = ((FieldError) error).getField();
            String errorMessage = error.getDefaultMessage();
            errors.put(fieldName, errorMessage);
        });
        return new ResponseEntity<>(errors, HttpStatus.BAD_REQUEST);
    }
}

Покращення перевірки та обробки помилок у завантажувальних програмах Spring

Під час розробки програми Spring Boot забезпечення належної перевірки та обробки помилок має вирішальне значення для безперебійної взаємодії з користувачем. Поширеною проблемою, з якою стикаються розробники, є отримання загального повідомлення «Внутрішня помилка сервера» замість докладних повідомлень перевірки, наприклад «Ім’я не може бути нульовим». Ця проблема часто виникає через те, як програма обробляє помилки перевірки та надсилає відповіді. Належна конфігурація анотацій перевірки, наприклад @NotNull, @NotBlank, і обов’язкові результати можуть гарантувати, що користувачі отримають змістовний відгук про помилки введення.

Одним із аспектів, який часто забувають, є створення налаштованих відповідей на помилки для кількох помилок перевірки. Замість того, щоб повертати лише першу помилку, ви можете використовувати карту або список, щоб зафіксувати всі помилки, пов’язані з певним полем, і відобразити їх в одній відповіді. Цей підхід покращує взаємодію з користувачем, надаючи користувачам чіткий огляд усіх проблем у їхніх введеннях, дозволяючи їм виправляти їх усі одночасно. Впровадження цієї стратегії може запобігти плутанині та покращити загальний потік вашої програми.

Ще один важливий момент, який слід враховувати, — це підтримання узгодженості в повідомленні про помилки в різних частинах програми. Використання глобального обробника винятків гарантує, що всі помилки перевірки обробляються та повертаються однаково. Це не тільки спрощує налагодження, але й забезпечує кращий досвід користувача завдяки стандартизації відповідей на помилки. Ці вдосконалення зменшують несподівану поведінку, наприклад «внутрішню помилку сервера», і допомагають програмі працювати більш передбачувано.