Вирішення проблем контексту Vert.x у Quarkus Reactive Panache за допомогою Mockito

Розуміння помилки контексту Vert.x у тестуванні Quarkus Reactive Panache

Під час створення програми Quarkus за допомогою Hibernate Reactive з Panache важливо забезпечити неблокування операцій з базою даних. Однак, коли розробники рухаються до написання тестів для цих операцій, вони можуть зіткнутися з певними труднощами. Одна з таких проблем виникає під час роботи з реактивною моделлю Panache у тестуванні Quarkus.

Поширеною помилкою, з якою стикаються розробники, є повідомлення «Поточний контекст Vertx не знайдено». Ця помилка зазвичай з’являється під час тестування методу служби, загорнутого в реактивну транзакцію за допомогою Panache.withTransaction(). Це пов’язано з основним фреймворком Vert.x, якому потрібен правильний контекст для цих неблокуючих операцій.

Проблема полягає в правильному налаштуванні тестового середовища для роботи в правильному контексті Vert.x. Знущання та заглушка взаємодії з базою даних, хоча й корисні, часто не вирішують цю проблему повністю. Як наслідок, тест може бути невдалим, навіть якщо код служби ідеально працює у виробництві.

У цій статті ми розглянемо, як вирішити цю проблему в Quarkus і як налаштувати тестові випадки для успішного виконання. Ми заглибимося в причини помилки та надамо покроковий посібник із налаштування правильного контексту Vert.x.

Обробка контексту Vert.x і Reactive Panache Testing у Quarkus

У першому рішенні ключовою проблемою є відсутність контексту Vert.x під час виконання тестів реактивних операцій бази даних. Quarkus забезпечує @TestReactiveTransaction анотація, яка забезпечує виконання тесту в реактивній транзакції, встановлюючи необхідний контекст Vert.x. Це має вирішальне значення для забезпечення того, що Panache не блокує операції з базою даних, наприклад Panache.withTransaction(), може працювати належним чином, не викидаючи помилку «Поточний контекст Vert.x не знайдено». Додаючи цю анотацію, ми автоматично налаштовуємо правильне середовище, дозволяючи тесту імітувати реальну транзакційну поведінку.

У другому рішенні ми вручну створюємо контекст Vert.x за допомогою VertxContextSupport.runOnContext(). Цей підхід гарантує, що реактивний код, зокрема операції з базою даних, якими керує Panache, виконується всередині циклу подій Vert.x. Таким чином ми забезпечуємо дійсний контекст Vert.x під час тесту. Це особливо корисно, коли потрібен більший контроль над тестовим середовищем. Крім того, знущання над операціями Panache PanacheMock.mock() гарантує, що код, пов'язаний з базою даних, може бути ізольований для тестування без потрапляння в фактичну базу даних.

Третє рішення використовує Uni.createFrom().context() метод для ручного створення та керування контекстом Vert.x у реактивному потоці. Цей метод дозволяє розробнику визначати настроюваний контекст для асинхронних операцій Panache під час тестування, забезпечуючи виконання всіх реактивних дій у належному середовищі. Цей метод особливо корисний під час тестування асинхронного або неблокуючого коду, оскільки він забезпечує плавну обробку як контексту, так і реактивних потоків даних.

У цих рішеннях Mockito.when() відіграє важливу роль у висміюванні поведінки методів Panache. Використовуючи цей метод, ми контролюємо результати таких операцій, як Panache.withTransaction() і User.persist(), що дозволяє моделювати різні сценарії (наприклад, успіх або невдача операцій з базою даних). Поєднання цих рішень дозволяє розробникам повністю тестувати реактивні потоки Panache у Quarkus, не вирішуючи проблем, пов’язаних із асинхронною обробкою чи відсутністю належного контексту Vert.x.

// Solution 1: Use TestReactiveTransaction to ensure a proper Vert.x context in your test.
@TestReactiveTransaction
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testCreateUserWithVertxContext() {
        Uni<Auth> result = authService.createUser(new Auth("test@gmail.com", "test123"));
        result.subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("test@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

// Solution 2: Mock the Vert.x context manually for your Panache operations.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @BeforeEach
    void setup() {
        Vertx vertx = Vertx.vertx();
        VertxContextSupport.runOnContext(vertx, () -> {
            // Setup for Panache mock
            PanacheMock.mock(User.class);
            PanacheMock.mock(Panache.class);
        });
    }

    @Test
    void testCreateUserInMockedContext() {
        Mockito.when(Panache.withTransaction(any())).thenReturn(Uni.createFrom().item(new Auth("mock@gmail.com", "password123")));
        Auth auth = authService.createUser(new Auth("mock@gmail.com", "password123")).await().indefinitely();
        assertEquals("mock@gmail.com", auth.getEmail());
    }
}

// Solution 3: Use Uni.createFrom().context to create and manage a Vert.x context for reactive testing.
@QuarkusTest
public class AuthServiceTest {
    @Inject
    AuthService authService;

    @Test
    void testVertxContextSetupForReactivePanache() {
        Uni.createFrom().context(context -> {
            return authService.createUser(new Auth("reactive@gmail.com", "password123"));
        }).subscribe().with(auth -> {
            assertEquals("reactive@gmail.com", auth.getEmail());
        });
    }
}

Розглядаючи важливість контексту Vert.x у тестуванні Quarkus

Під час роботи з реактивними системами, такими як Quarkus, особливо з такими фреймворками, як Hibernate Reactive і Panache, керування Контекст Vert.x стає вирішальним аспектом. Контекст Vert.x необхідний для виконання неблокуючого коду структурованим і контрольованим способом. Без нього, як видно з типової помилки «Не знайдено поточного контексту Vertx», реактивні операції, як Panache.withTransaction() виявиться невдалим під час тестів. Це відбувається тому, що Quarkus використовує Vert.x під капотом для керування асинхронним, неблокуючим вводом-виводом, і кожна реактивна операція з базою даних має бути загорнута у відповідний контекст.

Розробники часто стикаються з труднощами під час тестування цих реактивних методів через відсутність дійсного контексту Vert.x протягом життєвого циклу тестування. Типове середовище тестування не надає автоматично цей контекст, якщо його явно не налаштовано, що спричиняє проблеми під час імітації операцій бази даних. Однак застосування інструментів подібне TestReactiveTransaction або ручне створення контексту Vert.x у тестовому середовищі може вирішити ці проблеми. Цей метод гарантує, що тести точно імітують поведінку програми у виробництві, де завжди присутній контекст Vert.x.

Крім того, реактивне тестування вимагає особливої ​​уваги до синхронізації. Реактивні потоки, як Uni від SmallRye Mutiny, обробляють асинхронні потоки даних, тобто без належної обробки контексту операції можуть виконуватися в різних потоках, що призводить до збоїв. Рішення часто полягає не лише в кепкуванні методів, але й у забезпеченні того, щоб тест проходив у правильних реактивних транзакційних межах. Таким чином розробники можуть уникнути помилок і успішно моделювати випадки використання в реальному світі в контрольованому тестовому середовищі.