کیا JavaScript کا "محفوظ اسائنمنٹ آپریٹر" موجود ہے یا یہ ایک پروگرامنگ فشنگ ہے؟

JavaScript کے سیف اسائنمنٹ آپریٹر کا پہیلی

پروگرامنگ فورمز پر حالیہ مباحثوں میں، ایک پراسرار تصور کے طور پر جانا جاتا ہے "محفوظ اسائنمنٹ آپریٹر" buzz پیدا کر رہا ہے۔ ڈویلپرز کو کوڈ کے ٹکڑوں کا سامنا ہے جو اس کے استعمال کی تجویز کرتے ہیں، لیکن سرکاری ذرائع سے بہت کم دستاویزات دستیاب ہیں۔ اس نے JavaScript کمیونٹی میں اس آپریٹر کی قانونی حیثیت کے بارے میں سوالات اٹھائے ہیں۔

ایسی ہی ایک مثال میں نحو کے ساتھ آپریٹر کا استعمال کرتے ہوئے ایک غیر مطابقت پذیر فنکشن شامل ہے۔ ?= غلطی سے نمٹنے کے دوران، جس نے ڈویلپرز کے درمیان الجھن کو جنم دیا۔ اگرچہ کچھ دعویٰ کرتے ہیں کہ یہ کوڈ پڑھنے کی اہلیت کو آسان بناتا ہے، اس آپریٹر کا قابل اعتماد حوالہ جات میں کوئی نشان نہیں ہے جیسے MDN ویب دستاویزات یا سرکاری ECMAScript تجاویز۔ اس نے بہت سے لوگوں کو حیرت میں ڈال دیا ہے کہ آیا یہ تجرباتی خصوصیت ہے یا من گھڑت۔

ڈویلپرز اسے آزمانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ براؤزر کنسولز غلطیوں کی اطلاع دی ہے، مزید الجھن کو ہوا دے رہی ہے۔ قابل اعتماد پروگرامنگ ذرائع سے کسی قسم کی توثیق کی عدم موجودگی بہت سے پروگرامرز کو پریشان کر دیتی ہے۔ نتیجے کے طور پر، یہ واضح نہیں ہے کہ آیا اس تصور کی محض غلط تشریح کی گئی ہے یا اگر اس کا تعلق JavaScript کی ترقی کے قیاس آرائی کے مرحلے سے ہے۔

یہ مضمون کی ابتدا میں غوطہ لگاتا ہے۔ سیف اسائنمنٹ آپریٹر اور اس کے وجود کے پیچھے کی حقیقت کو ننگا کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ کیا یہ ایک حقیقی خصوصیت ہے جو ریڈار کے نیچے پھسل گئی ہے، یا میڈیم جیسے آن لائن پلیٹ فارمز کے ذریعے پھیلایا جانے والا کوئی اور افسانہ ہے؟

جاوا اسکرپٹ میں ایرر ہینڈلنگ اسکرپٹ کے استعمال اور مقصد کو توڑنا

اوپر فراہم کردہ اسکرپٹس میں غیر مطابقت پذیر کارروائیوں کو سنبھالنے کے تصور کے گرد گھومتی ہیں۔ جاوا اسکرپٹ. غیر مطابقت پذیر پروگرامنگ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ کوڈ دیگر کارروائیوں کو مسدود کیے بغیر ڈیٹا کو بازیافت یا ہیرا پھیری کر سکتا ہے۔ پہلے اسکرپٹ میں، ہم استعمال کرتے ہیں۔ کوشش کرو... پکڑو API سے وسائل حاصل کرتے وقت ممکنہ غلطیوں کا انتظام کرنے کے لیے۔ یہ ڈھانچہ نیٹ ورک کے مسائل کو پکڑنا اور رپورٹ کرنا آسان بناتا ہے، جس سے ڈویلپرز کو مزید قابل اعتماد ایپلی کیشنز بنانے میں مدد ملتی ہے۔ دی انتظار کرو کلیدی لفظ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ کوڈ کی اگلی لائن کے مکمل ہونے سے پہلے بازیافت کا عمل مکمل ہو جائے، جس سے عملدرآمد کے بہاؤ پر زیادہ کنٹرول ہو۔

دوسری مثال اسکرپٹ میں ایک مددگار فنکشن کا استعمال کرتے ہوئے وعدوں سے نمٹنے کا ایک ماڈیولر طریقہ متعارف کرایا گیا ہے۔ handleAsync. یہ فنکشن وعدوں کو ٹرائی کیچ بلاک میں لپیٹتا ہے اور ایک ایسی صف واپس کرتا ہے جس میں یا تو غلطی یا حل شدہ ڈیٹا ہوتا ہے۔ یہ خرابی کے انتظام کو آسان بناتا ہے، خاص طور پر ایسے منظرناموں میں جہاں متعدد غیر مطابقت پذیر آپریشنز کو لگاتار ہینڈل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس پیٹرن کے ساتھ، ایک ہی فنکشن مختلف قسم کی خرابیوں کو سنبھال سکتا ہے، جس سے کوڈبیس کو مزید برقرار رکھنے اور دوبارہ قابل استعمال بنایا جا سکتا ہے۔

حل کے تیسرے حصے میں، ہم یہ ظاہر کرتے ہیں کہ کیسے یونٹ ٹیسٹ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے کہ فنکشنز مختلف ماحول میں صحیح طریقے سے برتاؤ کرتے ہیں۔ ٹیسٹ جیسے افعال استعمال کرتے ہیں۔ assert.strictEqual() متوقع نتائج کی توثیق کرنے کے لیے، جیسا کہ اس بات کو یقینی بنانا کہ نیٹ ورک کی درخواست درست ڈیٹا واپس کرے یا یہ کہ ناکامی پر کوئی ایرر آبجیکٹ پیدا ہوتا ہے۔ یہ ٹیسٹ تعیناتی سے پہلے مسائل کی نشاندہی کرنا آسان بناتے ہیں، مضبوط اور غلطی سے پاک فعالیت کو یقینی بناتے ہیں۔ مزید برآں، کے ساتھ نقلی نیٹ ورک ردعمل کا استعمال کرتے ہوئے سیٹ ٹائم آؤٹ() ڈویلپرز کو زیادہ قابل اعتماد جانچ کے لیے حقیقی دنیا کے رویے کی نقل کرنے میں مدد کرتا ہے۔

ہر اسکرپٹ کو جاوا اسکرپٹ کی ترقی میں بہتر طریقوں اور ماڈیولریٹی کی اہمیت کو ظاہر کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ دوبارہ قابل استعمال اجزاء بنانے سے، جیسے غلطی سے نمٹنے کے لیے مددگار فنکشن، کوڈ مختلف استعمال کے معاملات کے لیے زیادہ قابل اطلاق بن جاتا ہے۔ مزید برآں، اسکرپٹس بہترین طریقوں پر توجہ مرکوز کرتی ہیں، جیسے مناسب لاگنگ console.error()اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ ترقی اور ڈیبگنگ کے دوران کوئی بھی مسئلہ آسانی سے ٹریس کیا جا سکتا ہے۔ ان مثالوں میں نام نہاد "محفوظ اسائنمنٹ آپریٹر" کی عدم موجودگی سے پتہ چلتا ہے کہ یہ آپریٹر جاوا اسکرپٹ کا باضابطہ حصہ نہیں ہوسکتا ہے، جس سے ایپلی کیشنز بنانے کے لیے دستاویزی، قابل اعتماد طریقے استعمال کرنے کی اہمیت کو تقویت ملتی ہے۔

  
// Solution 1: Handling errors with traditional JavaScript async/await  
async function getData() {  
  try {  
    const res = await fetch('https://api.backend.com/resource/1');  
    if (!res.ok) throw new Error('Network error');  
    const data = await res.json();  
    return data;  
  } catch (error) {  
    console.error('Error fetching data:', error);  
  }  
}  

  
// Solution 2: Using a helper function to handle async operations with error tracking  
async function handleAsync(promise) {  
  try {  
    const data = await promise;  
    return [null, data];  
  } catch (error) {  
    return [error, null];  
  }  
}  

// Usage example  
async function getData() {  
  const [networkError, res] = await handleAsync(fetch('https://api.backend.com/resource/1'));  
  if (networkError) return console.error('Network Error:', networkError);  

  const [parseError, data] = await handleAsync(res.json());  
  if (parseError) return console.error('Parse Error:', parseError);  

  return data;  
}  

  
// Solution 3: Unit tests for the error-handling function  
const assert = require('assert');  

async function mockPromise(success) {  
  return new Promise((resolve, reject) => {  
    setTimeout(() => {  
      success ? resolve('Success') : reject(new Error('Failed'));  
    }, 100);  
  });  
}  

(async function runTests() {  
  const [error, success] = await handleAsync(mockPromise(true));  
  assert.strictEqual(error, null, 'Error should be null');  
  assert.strictEqual(success, 'Success', 'Success message mismatch');  

  const [failure, data] = await handleAsync(mockPromise(false));  
  assert.ok(failure instanceof Error, 'Failure should be an Error');  
  assert.strictEqual(data, null, 'Data should be null on failure');  
  console.log('All tests passed!');  
})();  

جاوا اسکرپٹ سنٹیکس اختراعات کے پیچھے اسرار کو ختم کرنا

جبکہ نام نہاد کے ارد گرد بحث سیف اسائنمنٹ آپریٹر نے الجھن پیدا کی ہے، یہ جاننا ضروری ہے کہ جاوا اسکرپٹ تجرباتی خصوصیات اور کمیونٹی سے چلنے والی تجاویز کے ذریعے کیسے تیار ہوتا ہے۔ جاوا اسکرپٹ اکثر نیا نحو متعارف کرواتا ہے۔ ECMAScript تجاویز جو سرکاری بننے سے پہلے کئی مراحل سے گزرتے ہیں۔ تاہم، آپریٹر ?= مثال میں ذکر کردہ سرکاری تفصیلات میں ظاہر نہیں ہوتا ہے، جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ یا تو افسانوی تعمیر ہو سکتی ہے یا دیگر پروگرامنگ زبانوں جیسے Python میں استعمال ہونے والے اسی طرح کے تصورات سے غلط فہمی ہو سکتی ہے۔

اس طرح کی خرافات کے پیچھے ایک عام وجہ میڈیم جیسے پلیٹ فارمز کے ذریعے مواد کا تیزی سے پھیلنا ہے۔ کچھ مصنفین غلطی سے مطلوبہ فنکشنلٹی سے مشابہہ نحو تخلیق یا شیئر کر سکتے ہیں، جس سے قارئین کو یقین ہو جائے کہ یہ خصوصیات موجود ہیں۔ یہ رجحان قابل اعتماد دستاویزات کے ذرائع پر انحصار کرنے کی اہمیت کو اجاگر کرتا ہے، جیسے MDN ویب دستاویزات، یا درست زبان کی تازہ کاریوں کے لیے ECMAScript پروپوزل کے مراحل کو ٹریک کرنا۔ جیسے تسلیم شدہ آپریٹر کی عدم موجودگی میں ?=، ڈویلپرز کو موجودہ طریقوں پر انحصار کرنا چاہیے جیسے اسائنمنٹس کو تباہ کرنا یا try...catch غیر مطابقت پذیر کارروائیوں میں غلطی سے نمٹنے کے لیے بلاکس۔

یہ بھی غور کرنے کے قابل ہے کہ کس طرح JavaScript کے ڈویلپرز زبان کو مزید اظہار خیال کرنے کے لیے بعض اوقات نئے نحو کی تجویز کرتے ہیں۔ Babel یا TypeScript جیسے ٹولز حسب ضرورت نحو بھی متعارف کروا سکتے ہیں جو مطلوبہ آپریٹرز کے رویے کی نقل کرتے ہیں۔ یہ غیر مانوس کوڈ پیٹرن کا سامنا کرتے وقت محتاط توثیق کی ضرورت کو واضح کرتا ہے۔ غلط فہمیاں جیسے سیف اسائنمنٹ آپریٹر براؤزر پر مبنی ڈیبگرز اور جدید جاوا اسکرپٹ کمپائلرز جیسے ٹولز کے استعمال سے بچا جا سکتا ہے، جو غیر تعاون یافتہ یا غلط نحو کو تیزی سے جھنڈا لگاتے ہیں۔