اینگولر کے ساتھ NgRx StoreUser ایکشن میں قسم کی خرابیوں کو حل کرنا

Angular NgRx میں صارف کا ڈیٹا ڈسپیچ کرتے وقت عام مسائل

کے ساتھ کام کرتے وقت کونیی میں NgRxایکشنز اور اسٹورز کے ذریعے ریاست کا نظم و نسق ایک طاقتور نمونہ ہے۔ تاہم، جیسے جیسے آپ کی درخواست بڑھتی ہے، آپ کو اسٹور میں ڈیٹا بھیجتے وقت غیر متوقع غلطیوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ ایک عام مسئلہ اس وقت پیدا ہوتا ہے جب قسم کی مماثلت کی وجہ سے پیچیدہ اشیاء کو اعمال میں منتقل کیا جاتا ہے۔ اس طرح کی غلطیوں کو عام طور پر آپ کے IDE میں سرخ لکیروں سے اشارہ کیا جاتا ہے، جو ممکنہ تنازعات کی نشاندہی کرتے ہیں۔

اگر آپ کسی ایسی سروس کو نافذ کر رہے ہیں جو صارف کو سائن اپ کرتی ہے اور پھر اس کا ڈیٹا اسٹور پر بھیجتی ہے، تو آپ کو ٹائپ سے متعلق غلطیاں ہو سکتی ہیں۔ یہ اکثر اس وقت ہوتا ہے جب آپ جس چیز کو بھیج رہے ہیں اس کی خصوصیات متوقع ماڈل کی ساخت سے پوری طرح میل نہیں کھاتی ہیں۔ ان خرابی کے پیغامات کو سمجھنا اور انہیں حل کرنا ایک فعال ایپلی کیشن کو برقرار رکھنے کے لیے بہت ضروری ہے۔

اس منظر نامے میں، خرابی کا پیغام اس کی خصوصیات میں مماثلت کی نشاندہی کرتا ہے۔ یوزر ماڈل. بیک اینڈ ڈیٹا کی وضاحت کردہ خصوصیات کے ساتھ مکمل طور پر سیدھ میں نہیں آسکتا ہے۔ یوزر ماڈل کلاس. یہ الجھن کا باعث ہو سکتا ہے، خاص طور پر جب بیک اینڈ درست صارف کا ڈیٹا واپس کرتا نظر آتا ہے، لیکن سٹور کی کارروائی پھر بھی ایک خرابی پھینک دیتی ہے۔

اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے ضروری ہے کہ اس کا باریک بینی سے جائزہ لیا جائے۔ یوزر ماڈل کلاس اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ اسٹور ایکشن کو تمام ضروری پراپرٹیز فراہم کی جا رہی ہیں۔ آئیے اس خرابی کی تفصیلات میں غوطہ لگائیں اور اس کو مؤثر طریقے سے حل کرنے کے طریقے پر تبادلہ خیال کریں۔

کونیی ایپلی کیشنز میں NgRx قسم کی خرابیوں کا ازالہ کرنا

مثال کے طور پر تیار کردہ اسکرپٹ کونیی پروجیکٹس کے استعمال میں ایک عام مسئلہ کو حل کرتی ہیں۔ این جی آر ایکس ریاستی انتظام کے لیے۔ فراہم کردہ سروس میں، مقصد صارف کو سائن اپ کرنا، بیک اینڈ سے ڈیٹا وصول کرنا، اور پھر اس ڈیٹا کو NgRx اسٹور ایکشن میں بھیجنا ہے۔ تاہم، موصولہ صارف کے ڈیٹا کو بھیجنے کی کوشش کرتے وقت ایک قسم کی خرابی ہوتی ہے۔ یہ خرابی کی متوقع خصوصیات کے درمیان مماثلت کو نمایاں کرتی ہے۔ یوزر ماڈل اور بھیجی گئی آبجیکٹ۔ اس مسئلے کو الگ کرکے اور ٹائپ اسکرپٹ کی خصوصیات جیسے استعمال کرکے جزوی، ہم غلطی کو حل کرتے ہوئے قسم کی حفاظت کو یقینی بنانا چاہتے ہیں۔

مرکزی اسکرپٹ صارف کی خدمت کو ظاہر کرتا ہے، جو انگولر کا استعمال کرتی ہے۔ ایچ ٹی پی کلائنٹ POST کی درخواست کو انجام دینے کے لیے، صارف کا ڈیٹا سرور کو بھیجنا۔ جب جواب موصول ہوتا ہے، تھپتھپائیں آپریٹر کا استعمال صارف کے موصولہ ڈیٹا کو لاگ ان کرنے اور اسے NgRx ایکشن میں بھیجنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ ڈسپیچ فنکشن کے لیے پے لوڈ کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ ایکشن کی پروپس کی تعریف کے ذریعے بیان کردہ ڈھانچے سے مماثل ہو۔ لہذا، حل میں اس بات کو یقینی بنانا شامل ہے کہ سرور سے موصولہ ڈیٹا بیان کردہ سے میل کھاتا ہے۔ یوزر ماڈل انٹرفیس یہ تمام مطلوبہ خصوصیات کو شامل کرنے کے لیے اگر ضروری ہو تو صارف کے ڈیٹا کی جانچ پڑتال اور اسے دوبارہ تشکیل دے کر حاصل کیا جاتا ہے۔

میں یوزر ماڈل کلاس میں، ایک کنسٹرکٹر کا استعمال پراپرٹیز کو شروع کرنے اور گمشدہ فیلڈز کو ہینڈل کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ جزوی افادیت کی قسم یہ نقطہ نظر TypeScript کی قسم کی حفاظت کی خلاف ورزی کیے بغیر صرف جزوی ڈیٹا کے ساتھ صارف کی مثالیں بنانے کی اجازت دیتا ہے۔ تمام صارف فیلڈز کو ڈیفالٹ اقدار کے ساتھ متعین کرکے اور کنسٹرکٹر کا استعمال کرکے کسی بھی گمشدہ خصوصیات کو پُر کرنے کے لیے، ہم اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ بھیجی گئی صارف آبجیکٹ NgRx اسٹور ایکشن کے متوقع ڈھانچے کو پورا کرتی ہے۔ یہ لاپتہ فیلڈز کی وجہ سے ہونے والی خرابی کو مؤثر طریقے سے حل کرتا ہے۔

آخر میں، حل کا ایک اہم حصہ جانچ ہے۔ مثال میں انگولر کا استعمال کرتے ہوئے لکھے گئے یونٹ ٹیسٹ شامل ہیں۔ چمیلی فریم ورک، سروس کے رویے کی تصدیق اور درست صارف ڈیٹا کی ترسیل۔ دی ایچ ٹی پی ٹیسٹنگ کنٹرولر HTTP درخواستوں کا مذاق اڑانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جس سے جانچ کے دوران API کالوں کی تخروپن کی اجازت دی جاتی ہے۔ ان ٹیسٹوں میں، ہم چیک کرتے ہیں کہ آیا ڈسپیچ فنکشن کو صحیح پیرامیٹرز کے ساتھ بلایا گیا ہے اور اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ API کالز حسب توقع کام کر رہی ہیں۔ یہ ٹیسٹ کوڈبیس میں بھروسے اور مستقل مزاجی کو برقرار رکھنے میں مدد کرتے ہیں جبکہ اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ قسم کی غلطیوں کو اچھی طرح سے حل کیا گیا ہے۔

// Service to handle user sign-up and dispatch to NgRx store
import { Injectable } from '@angular/core';
import { HttpClient } from '@angular/common/http';
import { Store } from '@ngrx/store';
import { tap } from 'rxjs/operators';
import { StoreUser } from './user.actions';
import { UserModel } from './user.model';
@Injectable({ providedIn: 'root' })
export class UserService {
  private url = 'https://api.example.com/signup';
  constructor(private httpClient: HttpClient, private store: Store) {}
  public signup = (user: UserModel) => {
    console.log('UserService.user', user);
    return this.httpClient.post<{ user: UserModel }>(this.url, { user })
      .pipe(tap(response => {
        console.log('UserService.user tap', response.user);
        this.store.dispatch(StoreUser({ user: response.user }));
      }));
  };
}

// User model with a constructor for better data handling
export class UserModel {
  public firstName: string = '';
  public lastName: string = '';
  public password: string = '';
  public email: string = '';
  public token: string = '';
  constructor(data?: Partial<UserModel>) {
    if (data) {
      this.firstName = data.firstName || '';
      this.lastName = data.lastName || '';
      this.password = data.password || '';
      this.email = data.email || '';
      this.token = data.token || '';
    }
  }
}

// Testing UserService signup and NgRx dispatch
import { TestBed } from '@angular/core/testing';
import { HttpClientTestingModule, HttpTestingController } from '@angular/common/http/testing';
import { provideMockStore } from '@ngrx/store/testing';
import { UserService } from './user.service';
import { StoreUser } from './user.actions';
describe('UserService', () => {
  let service: UserService;
  let httpMock: HttpTestingController;
  beforeEach(() => {
    TestBed.configureTestingModule({
      imports: [HttpClientTestingModule],
      providers: [UserService, provideMockStore({})]
    });
    service = TestBed.inject(UserService);
    httpMock = TestBed.inject(HttpTestingController);
  });
  it('should dispatch StoreUser action on signup', () => {
    const mockUser = { firstName: 'John', lastName: 'Doe', email: 'john@example.com', password: '1234', token: 'abcd' };
    spyOn(service['store'], 'dispatch');
    service.signup(mockUser).subscribe();
    const req = httpMock.expectOne('https://api.example.com/signup');
    req.flush({ user: mockUser });
    expect(service['store'].dispatch).toHaveBeenCalledWith(StoreUser({ user: mockUser }));
  });
});

NgRx اور Angular میں قسم کی حفاظت اور ڈیٹا کی ساخت کو ہینڈل کرنا

NgRx in کے ساتھ کام کرتے وقت ایک ضروری پہلو کونیی اس بات کو یقینی بنا رہا ہے کہ استعمال شدہ ڈیٹا ڈھانچے ایپلی کیشن کی توقع کے مطابق ہیں۔ ہماری مثال کی طرح کارروائیوں کو بھیجتے وقت، قسم کی حفاظت اہم ہو جاتی ہے۔ اگر بھیجے گئے اعداد و شمار متعین قسم کے مطابق نہیں ہوتے ہیں، تو اس کے نتیجے میں غلطیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ مسئلہ اکثر بیک اینڈ API سے جزوی یا غلط ڈیٹا وصول کرنے، یا آپ کے ماڈلز میں پراپرٹیز کو صحیح طریقے سے شروع نہ کرنے سے ہوتا ہے۔

ان مسائل سے بچنے کے لیے، ڈویلپرز کو اچھی طرح سے متعین ماڈلز اور اقدامات بنانے پر توجہ دینی چاہیے جو قسم کی حفاظت کو نافذ کریں۔ TypeScript یوٹیلیٹی اقسام کا استعمال کرنا جیسے جزوی نامکمل ڈیٹا کو زیادہ خوبصورتی سے ہینڈل کرنے میں مدد کرتا ہے، لیکن صرف اس صورت میں جب اسے حکمت عملی کے ساتھ استعمال کیا جائے۔ NgRx ایکشنز کے ساتھ کام کرتے وقت، خود استعمال کرتے ہوئے ایکشنز میں مضبوط ٹائپنگ ترتیب دیں۔ props اور ماڈلز کے اندر واضح قسم کی تعریفیں فراہم کرنے سے قسم کی غلطیوں کو نمایاں طور پر کم کیا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، کلاسز میں کنسٹرکٹرز کا استعمال ڈیفالٹ ویلیوز کو شروع کرنے اور گمشدہ خصوصیات کو مسائل پیدا کرنے سے روکنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔

غور کرنے کا ایک اور پہلو ڈیٹا کے بہاؤ کے متعدد مراحل پر توثیق ہے۔ سٹور پر کارروائی بھیجنے سے پہلے، یہ یقینی بنانا ضروری ہے کہ آپ کی HTTP کالز کے جوابی ڈیٹا کی توثیق یا ضرورت کے مطابق تبدیلی کی جائے۔ یونٹ ٹیسٹ اس سلسلے میں ایک اہم کردار ادا کرتے ہیں، کیونکہ وہ آپ کو اس بات کی تصدیق کرنے کی اجازت دیتے ہیں کہ تمام متوقع ڈیٹا فیلڈز موجود ہیں اور درست طریقے سے فارمیٹ کیے گئے ہیں۔ یہ طریقہ کار ڈیٹا کی سالمیت کو برقرار رکھنے اور گمشدہ یا غلط خصوصیات کی وجہ سے رن ٹائم کی غلطیوں سے بچنے میں مدد کرتا ہے۔