OCI والٹ توثیق کے لیے کراس ٹیننٹ کنفیگریشن میں HTTP 401 کی خرابیوں کو درست کرنا

OCI کا استعمال کرتے ہوئے کراس ٹیننٹ والٹ کی توثیق میں چیلنجز

HashiCorp Vault کو Oracle Cloud Infrastructure (OCI) کے ساتھ ضم کرنا پیچیدہ ہو سکتا ہے، خاص طور پر جب کرایہ داروں کے کراس سیٹ اپ سے نمٹنا ہو۔ OCI auth طریقہ استعمال کرتے ہوئے Vault کے ساتھ تصدیق کرنے کی کوشش کرتے وقت، لاگ ان کے عمل کے دوران صارفین کو HTTP 401 کی خرابی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

یہ خرابی عام طور پر اس وقت پیدا ہوتی ہے جب مثال اور والٹ مختلف OCI کرایہ داروں میں واقع ہوتے ہیں۔ جب کہ تصدیق ایک ہی کرایہ دار کے اندر بغیر کسی رکاوٹ کے کام کرتی ہے، کراس کرایہ دار سیٹ اپ منفرد چیلنج پیش کرتے ہیں جو رسائی کی اجازتوں کو پیچیدہ بنا سکتے ہیں۔

ایسا ہی ایک مسئلہ کرایہ داروں کے درمیان وسائل تک مناسب طریقے سے رسائی میں Vault کی نااہلی ہو سکتی ہے، حالانکہ پالیسیاں مثال کے طور پر ایک کرایہ دار سے دوسرے میں درج کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ غلط کنفیگریشنز یا نظر انداز اجازتیں بھی 401 کی خرابی میں حصہ ڈال سکتی ہیں۔

یہ مضمون 401 کی خرابی کے پیچھے ممکنہ وجوہات کی کھوج کرتا ہے اور OCI والٹ سیٹ اپس میں کراس کرایہ دار کی تصدیق کے مسائل کو حل کرنے اور حل کرنے کے بارے میں رہنمائی فراہم کرتا ہے۔

کراس ٹیننٹ والٹ توثیق اسکرپٹس کے کردار کو سمجھنا

فراہم کردہ اسکرپٹس کا مقصد Oracle Cloud Infrastructure (OCI) اور HashiCorp Vault کے درمیان کرایہ دار کی تصدیق سے متعلق ایک پیچیدہ مسئلہ کو حل کرنا ہے۔ بنیادی مسئلہ اس وقت پیدا ہوتا ہے جب ایک OCI کرایہ دار (Tenant A) کی مثال کو مختلف کرایہ دار (Tenant B) میں والٹ کے ساتھ تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ Python اسکرپٹ جو OCI SDK اور HashiCorp کی HVAC لائبریری کا استعمال کرتا ہے خاص طور پر OCI auth طریقہ کے ذریعے Vault میں OCI مثال کی توثیق کرنے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ استعمال شدہ کلیدی کمانڈز میں سے ایک ہے۔ InstancePrincipalsSecurityTokenSigner، جو مثال کو پہلے سے تشکیل شدہ اسناد کی ضرورت کے بغیر خود کو تصدیق کرنے کی اجازت دیتا ہے، یہ کرایہ دار کے درمیان تعاملات کے لیے ایک ضروری حل بناتا ہے۔

یہ مثالی توثیق کا طریقہ والٹ کے ساتھ OCI مثالوں کی تصدیق کرنے کا ایک محفوظ اور قابل توسیع طریقہ فراہم کرتا ہے۔ اسکرپٹ فراہم کردہ مثال کے میٹا ڈیٹا اور کرداروں کا استعمال کرتے ہوئے، اجازتوں کی تصدیق کرنے کی کوشش کرتے ہوئے والٹ سے جڑ جاتی ہے۔ دی vault_client.auth.oci.login() طریقہ توثیق کے لیے رول اور مثال کے میٹا ڈیٹا کو Vault کو بھیج کر اصل لاگ ان کا عمل انجام دیتا ہے۔ یہ لاگ ان کمانڈ OCI مثالوں کو مثال پر مبنی توثیق کا استعمال کرتے ہوئے والٹ کے ساتھ محفوظ طریقے سے بات چیت کرنے کے قابل بنانے کے لیے اہم ہے، خاص طور پر ایسے حالات میں جہاں کرایہ داروں کو الگ کیا جاتا ہے۔

Python اسکرپٹ کے علاوہ، کرایہ دار تک رسائی کے لیے ضروری OCI پالیسیوں اور متحرک گروپس کو ترتیب دینے کے لیے ایک Terraform حل شامل کیا گیا ہے۔ دی oci_identity_policy وسائل ایسی پالیسیوں کی وضاحت کرتا ہے جو کرایہ دار A سے ٹیننٹ B میں والٹ جیسے وسائل تک رسائی کے قابل بناتی ہیں۔ یہ متحرک گروپ کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے۔ میچنگ_قاعدہ، جو ان مثالوں کی نشاندہی کرتا ہے جو مخصوص معیار پر پورا اترتے ہیں، جیسے کہ کمپارٹمنٹ ID۔ ان پالیسیوں کو درست طریقے سے کنفیگر کیا جانا چاہیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ Vault کسی مختلف کرایہ دار کی مثالوں کو پہچان سکتا ہے اور اس کی تصدیق کر سکتا ہے، جو کہ اس طرح کے سیٹ اپ میں HTTP 401 کی خرابی کو حل کرنے کی کلید ہے۔

آخر میں، Python's کا استعمال کرتے ہوئے یونٹ ٹیسٹنگ لاگو کی جاتی ہے۔ unittest.TestCase اس بات کو یقینی بنانے کے لیے فریم ورک کہ تصدیق کا عمل مختلف ماحول میں کام کرتا ہے۔ یونٹ ٹیسٹ کامیاب اور ناکام لاگ ان دونوں کوششوں کی تصدیق کرنے میں مدد کرتے ہیں، کراس کرایہ دار کی تصدیق کے عمل میں مضبوطی کو یقینی بناتے ہیں۔ یہ ٹیسٹ مختلف منظرناموں کی تقلید کرتے ہیں، جیسے کہ جب Vault پالیسی کے مسائل کی وجہ سے تصدیق کرنے سے قاصر ہے یا اگر مثال کے پرنسپل کو تسلیم نہیں کیا گیا ہے۔ اسکرپٹس کو ماڈیولرائز کرکے اور ان کی اچھی طرح جانچ کرکے، یہ حل OCI اور والٹ ماحول میں کراس کرایہ دار تصدیقی چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے ایک قابل اعتماد فریم ورک فراہم کرتا ہے۔

import oci
import hvac
import os
# Initialize OCI config and vault client
config = oci.config.from_file()  # or config = oci.config.validate_config(oci.config.DEFAULT_LOCATION)
client = oci.identity.IdentityClient(config)
# Verify instance principal and get metadata
auth = oci.auth.signers.InstancePrincipalsSecurityTokenSigner()
metadata = client.list_instances(compartment_id='your_compartment_id')
# Connect to HashiCorp Vault
vault_client = hvac.Client(url=os.getenv('VAULT_ADDR'))
vault_login_path = 'v1/auth/oci/login'
response = vault_client.auth.oci.login(role='your_role', auth=auth, metadata=metadata)
if response['auth']:  # Successful authentication
    print("Vault login successful")
else:
    print("Vault login failed")

provider "oci" {
  tenancy_ocid       = var.tenant_A
  user_ocid          = var.user_ocid
  fingerprint        = var.fingerprint
  private_key_path   = var.private_key_path
  region             = var.region
}
resource "oci_identity_policy" "cross_tenant_policy" {
  compartment_id = var.compartment_id
  name           = "cross_tenant_policy"
  description    = "Policy for accessing Vault in tenant B from tenant A"
  statements     = [
    "Allow dynamic-group TenantBGroup to manage vaults in tenancy TenantA"
  ]
}
resource "oci_identity_dynamic_group" "tenant_b_group" {
  name        = "TenantBGroup"
  description = "Dynamic group for tenant B resources"
  matching_rule = "instance.compartment.id = 'tenant_A_compartment_id'"
}

import unittest
from vault_login_script import vault_login_function
# Test Vault login function
class TestVaultLogin(unittest.TestCase):
    def test_successful_login(self):
        self.assertTrue(vault_login_function())
    def test_failed_login(self):
        self.assertFalse(vault_login_function())
if __name__ == '__main__':
    unittest.main()

OCI والٹ توثیق میں کراس ٹیننٹ چیلنجز کو ایڈریس کرنا

میں ایک مسئلہ کو اکثر نظر انداز کیا جاتا ہے۔ کراس کرایہ دار سیٹ اپ OCI میں ڈائنامک گروپس اور پالیسیوں کی درست ترتیب کو یقینی بنا رہا ہے۔ جب کرایہ دار A کی طرف سے ایک مثال Tenant B میں Vault مثال کے ساتھ تصدیق کرنے کی کوشش کرتی ہے، تو اس مواصلت کی اجازت دینے کے لیے دونوں طرف سے مناسب پالیسیاں ترتیب دی جانی چاہئیں۔ OCI کا سیکیورٹی ماڈل کمپارٹمنٹس، پالیسیوں اور متحرک گروپوں کے ارد گرد بنایا گیا ہے، جنہیں کرایہ داروں کے درمیان بالکل سیدھ میں ہونا ضروری ہے۔ قطعی اجازت کے بغیر، Vault واپس آ سکتا ہے a 401 غلطی, اس بات کا اشارہ کرتے ہوئے کہ تصدیق کی تردید کی گئی تھی۔

ایک مشترکہ حل میں ڈائنامک گروپس قائم کرنا شامل ہے جس میں کرایہ دار A کی مثالیں شامل ہوتی ہیں اور انہیں کرایہ دار B میں موجود وسائل کے ساتھ تصدیق کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ تاہم، صحیح متحرک گروپ کے ساتھ بھی، مسئلہ پیدا ہوسکتا ہے اگر Tenant B میں پالیسیاں واضح طور پر Tenant A میں مثالوں تک رسائی کی اجازت نہیں دیتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ تصدیق کی ناکامیوں سے بچنے کے لیے پالیسی کی تشکیلات اور متحرک گروپوں دونوں کا باریک بینی سے جائزہ لیا جانا چاہیے۔

اس بات کی تصدیق کرنا بھی ضروری ہے۔ والٹ کنفیگریشن خود کراس کرایہ دار تک رسائی کی اجازت دیتی ہے۔ HashiCorp Vault اجازتوں کا انتظام کرنے کے لیے رول پر مبنی رسائی کنٹرول (RBAC) کا استعمال کرتا ہے۔ Vault auth طریقہ میں بیان کردہ کردار کو OCI میں لاگو ڈائنامک گروپس اور پالیسیوں کو پہچاننے کے لیے کنفیگر کیا جانا چاہیے۔ مناسب کردار کی صف بندی کے بغیر، Vault مختلف کرایہ داروں کی مثالوں سے درخواستوں کی توثیق نہیں کر سکے گا، جس کی وجہ سے HTTP 401 جیسی خرابیاں پیدا ہوتی ہیں۔