کے درمیان فرق کو سمجھنا! اور TypeScript میں آپریٹرز

محفوظ رسائی اور دعویٰ کے لیے ٹائپ اسکرپٹ آپریٹرز کی تلاش

کے ساتھ کام کرتے وقت ٹائپ اسکرپٹ، ڈویلپرز کو اکثر ایسے منظرناموں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جہاں انہیں کسی چیز کی خصوصیات یا طریقوں تک رسائی کی ضرورت ہوتی ہے جو غیر متعینہ یا null. ان حالات میں، ! (فجائیہ نشان) اور (سوال کا نشان) آپریٹرز کھیل میں آتے ہیں. یہ آپریٹرز ڈویلپرز کو یہ کنٹرول کرنے کی اجازت دیتے ہیں کہ TypeScript ممکنہ طور پر کیسے ہینڈل کرتا ہے۔ null یا غیر متعینہ اقدار

دی ! آپریٹر، جسے عام طور پر "نان نال ایسسرشن آپریٹر" کہا جاتا ہے، ٹائپ اسکرپٹ کمپائلر کو یہ بتانے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ متغیر یا اظہار تک رسائی حاصل نہیں ہے null یا غیر متعینہ. دوسری طرف، the ؟ آپریٹر، یا "اختیاری چیننگ آپریٹر،" محفوظ طریقے سے چیک کرتا ہے کہ آیا شے اس کی خصوصیات یا طریقوں تک رسائی کی کوشش کرنے سے پہلے موجود ہے یا نہیں۔

جہاں ایپلی کیشنز کی تعمیر کرتے وقت یہ لطیف فرق بہت ضروری ہے۔ رن ٹائم غلطیاں غیر متعینہ اقدار تک رسائی سے اہم مسائل پیدا ہو سکتے ہیں۔ یہ دونوں آپریٹرز کوڈ کی حفاظت اور پڑھنے کی اہلیت کو بہتر بنانے میں مدد کرتے ہیں، لیکن یہ مختلف مقاصد کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔

کے درمیان اہم اختلافات کو سمجھنا اعتراض! پراپرٹی اور آبجیکٹ؟ پراپرٹی ڈویلپرز کو مزید لکھنے میں مدد مل سکتی ہے۔ مضبوط ٹائپ اسکرپٹ کوڈممکنہ طور پر غیر متعینہ ڈیٹا کے ساتھ کام کرتے وقت پیدا ہونے والے عام نقصانات سے بچنا۔ اس مضمون میں، ہم مثالوں کے ساتھ ان تصورات میں گہرائی میں جائیں گے تاکہ ان کے استعمال کو واضح کیا جا سکے۔

TypeScript میں Non-null Assertion اور Optional Chaining کو سمجھنا

اسکرپٹ کا پہلا سیٹ ٹائپ اسکرپٹ کی دو اہم خصوصیات کو دریافت کرتا ہے: غیر کالعدم دعوی آپریٹر (!) اور اختیاری زنجیر آپریٹر (؟) غیر null دعویٰ ٹائپ اسکرپٹ کمپائلر کو یہ بتانے کا ایک براہ راست طریقہ ہے کہ کوئی قدر کبھی بھی کالعدم یا غیر متعینہ نہیں ہوگی۔ یہ خاص طور پر مفید ہے جب ہمیں یقین ہو کہ رن ٹائم کے دوران کوئی شے موجود رہے گی، چاہے TypeScript اسے مرتب کرنے کے وقت ثابت نہ کر سکے۔ مثال کے طور پر، میں اعتراض! ڈیٹا، ہم کمپائلر کو کہہ رہے ہیں کہ وہ کسی بھی null چیک کو چھوڑ دیں اور فرض کریں کہ obj موجود ہے۔ یہ نقطہ نظر، جبکہ آسان، کی قیادت کر سکتا ہے رن ٹائم غلطیاں اگر آبجیکٹ کالعدم یا غیر وضاحتی نکلے۔

دوسری طرف، اختیاری چیننگ آپریٹر کسی شے میں نیسٹڈ پراپرٹیز یا طریقوں تک رسائی کا ایک محفوظ طریقہ فراہم کرتا ہے جو کہ کالعدم ہو سکتی ہے۔ کی صورت میں اعتراض؟ ڈیٹا، کوڈ چیک کرتا ہے کہ آیا ڈیٹا پراپرٹی تک رسائی کی کوشش کرنے سے پہلے آبجیکٹ موجود ہے۔ اگر آبجیکٹ null یا undefined ہے، تو یہ غلطی پھینکنے کے بجائے صرف undefined لوٹاتا ہے۔ یہ طریقہ خاص طور پر متحرک ماحول میں مفید ہے جہاں اشیاء کو مشروط طور پر تخلیق کیا جا سکتا ہے یا APIs جیسے بیرونی ذرائع سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ یہ کریشوں یا غیر متوقع رویے کو روکتا ہے، جس سے آپ کا کوڈ مزید بڑھ جاتا ہے۔ لچکدار.

دوسری مثال ان آپریٹرز کا استعمال کرتے ہوئے فنکشن کی درخواستوں پر مرکوز ہے۔ غیر کالعدم دعوے کے ساتھ، ہم یہ فرض کرتے ہوئے کہ شے اور طریقہ دونوں موجود ہیں، ایک طریقہ کی درخواست پر مجبور کرتے ہیں، جیسا کہ اس میں دیکھا گیا ہے۔ obj!.doSomething(). یہ ایسے منظرناموں میں مددگار ثابت ہو سکتا ہے جہاں ڈویلپر کو ڈیٹا پر مکمل کنٹرول حاصل ہو، لیکن اگر مفروضہ ناکام ہو جاتا ہے تو یہ خطرہ لاحق ہو جاتا ہے۔ اگر طریقہ موجود نہیں ہے یا آبجیکٹ کالعدم ہے، تو پروگرام استثنا دے گا۔ یہ غیر کالعدم دعوی کو ایک اعلی خطرہ، اعلی انعام والا آلہ بناتا ہے۔

فنکشن کالز پر اختیاری سلسلہ بندی کا اطلاق ہوتا ہے، جیسا کہ میں obj?.doSomething(), رن ٹائم کی ایسی غلطیوں کو یہ جانچ کر روکتا ہے کہ آیا طریقہ اسے استعمال کرنے کی کوشش کرنے سے پہلے موجود ہے۔ اگر طریقہ یا شے کی وضاحت نہیں کی گئی ہے، تو کچھ نہیں ہوتا ہے، اور پروگرام بغیر کسی غلطی کے اس پر عمل درآمد جاری رکھتا ہے۔ یہ تکنیک ان حالات میں انتہائی سفارش کی جاتی ہے جہاں آبجیکٹ کو متحرک طور پر لایا جاتا ہے یا پروگرام کے بعض مراحل میں اس کی وضاحت نہیں کی جا سکتی ہے۔ یہ محفوظ طریقے سے عمل درآمد کی اجازت دیتا ہے اور وربوز نال چیکنگ کوڈ کی ضرورت کو کم کرتا ہے، دونوں کو بہتر بناتا ہے۔ کارکردگی اور کوڈ پڑھنے کی اہلیت۔

// Example 1: Using non-null assertion operator (!)
// The assumption here is that obj is definitely not null or undefined
const obj: { data?: string } | null = { data: 'Hello' };
const data: string = obj!.data;  // Non-null assertion, ignores potential null/undefined
console.log(data);  // Output: 'Hello'

// Example 2: Optional chaining (?.) for safer access
// This approach checks if obj exists before accessing data property
const obj2: { data?: string } | null = null;
const data2: string | undefined = obj2?.data;  // Safely returns undefined if obj2 is null
console.log(data2);  // Output: undefined

// Note: The first approach forces the compiler to assume obj is not null
// The second approach ensures no runtime error if obj is null or undefined

// Example 1: Using non-null assertion operator for function invocation
// Assumes obj is not null or undefined before invoking the method
const objFunc: { doSomething?: () => void } | null = { doSomething: () => console.log('Action') };
objFunc!.doSomething();  // Forces execution, assuming objFunc is valid

// Example 2: Optional chaining operator for function invocation
// This approach safely checks if objFunc exists before calling the method
const objFunc2: { doSomething?: () => void } | null = null;
objFunc2?.doSomething();  // No error thrown, simply does nothing if objFunc2 is null

// Conclusion: Non-null assertion is riskier but direct, while optional chaining is safer but may return undefined

// Unit Test 1: Testing non-null assertion operator (!)
import { expect } from 'chai';
it('should return data with non-null assertion', () => {
  const obj = { data: 'Test' };
  const result = obj!.data;
  expect(result).to.equal('Test');
});

// Unit Test 2: Testing optional chaining operator (?.)
it('should return undefined if obj is null using optional chaining', () => {
  const obj = null;
  const result = obj?.data;
  expect(result).to.be.undefined;
});

// Ensures both methods behave as expected in null/undefined scenarios

اعلی درجے کی تکنیک: غیر کالعدم دعووں اور اختیاری زنجیر کی تلاش

کے بنیادی استعمال کے مقدمات کے علاوہ غیر کالعدم دعوی اور اختیاری زنجیر پہلے بحث کی گئی، یہ آپریٹرز پیچیدہ ڈیٹا ڈھانچے کو سنبھالنے میں بھی اہم کردار ادا کرتے ہیں، خاص طور پر بڑے پیمانے پر ایپلی کیشنز میں۔ APIs سے حاصل کردہ گہری نیسٹڈ آبجیکٹ یا بڑے ڈیٹاسیٹس کے ساتھ کام کرتے وقت، ایسے منظرناموں کا سامنا کرنا عام ہے جہاں ایپلیکیشن لائف سائیکل کے مختلف مراحل میں کچھ خصوصیات موجود ہو سکتی ہیں یا نہیں ہیں۔ اختیاری زنجیر کا استعمال کرتے ہوئے، ڈویلپر درجہ بندی میں ہر پراپرٹی کے لیے بار بار کالعدم چیک شامل کیے بغیر صاف ستھرا اور زیادہ برقرار رکھنے والا کوڈ لکھ سکتے ہیں۔

غور کرنے کا ایک اور اہم پہلو یہ ہے کہ یہ آپریٹرز TypeScript کے سخت موڈ کے ساتھ کیسے تعامل کرتے ہیں۔ سخت موڈ میں، TypeScript سخت null اور undefined چیکس کو نافذ کرتا ہے، جو ممکنہ طور پر غیر متعینہ خصوصیات تک رسائی کو مزید مشکل بناتا ہے۔ دی ! آپریٹر ڈویلپرز کو ممکنہ کالعدم اقدار کے بارے میں TypeScript کے انتباہات کو نظرانداز کرنے کی اجازت دیتا ہے، لیکن اسے احتیاط کے ساتھ استعمال کیا جانا چاہئے، کیونکہ غلط استعمال ہونے پر یہ رن ٹائم کی غلطیوں کا باعث بن سکتا ہے۔ لہذا، ? آپریٹر کو اکثر ایسے حالات میں ترجیح دی جاتی ہے جہاں کسی چیز یا پراپرٹی کا وجود غیر یقینی ہو۔

مزید برآں، دیگر جدید جاوا اسکرپٹ کی خصوصیات کے ساتھ مل کر اختیاری زنجیر کا استعمال کرنا جیسے پہلے سے طے شدہ اقدار ( || یا ?? آپریٹرز کا استعمال کرتے ہوئے) کوڈ کی حفاظت اور پڑھنے کی اہلیت کو نمایاں طور پر بہتر بنا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، ڈویلپرز محفوظ طریقے سے کسی آبجیکٹ کی پراپرٹی تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں اور اگر پراپرٹی کی وضاحت نہیں کی گئی ہے تو فال بیک ویلیو فراہم کر سکتے ہیں۔ یہ خاص طور پر فارمز، یوزر ان پٹس، یا کنفیگریشنز میں مفید ہے جہاں اقدار غیر حاضر یا اختیاری ہو سکتی ہیں، کوڈ کی مضبوطی کو مزید بڑھاتی ہیں۔