Storybook v8 TypeScript کی خرابیوں کے ساتھ Angular v18 کو درست کرنا: 'ArgsStoryFn' قسم کی مماثلت کا مسئلہ

Storybook اور Angular میں EventEmitter کے ساتھ قسم کی خرابیوں پر قابو پانا

TypeScript، Angular، اور Storybook اجزاء پر مبنی ڈیزائن بنانے کے لیے طاقتور ٹولز ہیں، لیکن وہ بعض اوقات غیر متوقع طریقوں سے آپس میں ٹکرا سکتے ہیں، خاص طور پر جب TypeScript کی قسمیں پیچیدہ ہو جائیں۔ حال ہی میں، Storybook v8.3.4 اور Angular v18.2.6 کے ساتھ کام کرتے ہوئے مجھے ایک حیران کن قسم کی غلطی کا سامنا کرنا پڑا۔ 😕

جب میں نے ایک شامل کیا تو مسئلہ کھڑا ہوگیا۔ ایونٹ ایمیٹر Angular جزو کے لیے Storybook کی کہانی میں۔ اگرچہ جز کے رویے کے لیے EventEmitter ضروری تھا، Storybook نے ایک قسم کی غلطی پھینک دی، جس سے کہانی کو آسانی سے چلانا ناممکن ہو گیا۔ یہ ایک مایوس کن رکاوٹ تھی، کیونکہ غلطی کا پیغام مددگار نہیں تھا، جس میں 'ArgsStoryFn' اور ایک ناقابل فہم قسم کے درجہ بندی کا ذکر تھا۔

EventEmitter کو ہٹانے سے غلطی کا ازالہ ہو گیا، لیکن ظاہر ہے کہ یہ کوئی قابل عمل حل نہیں تھا۔ تجربہ کرنے کے بعد، میں نے تبدیل کرکے ایک عارضی حل دریافت کیا۔ StoryObj 'کوئی' پر ٹائپ کریں۔ تاہم، یہ حل اناڑی محسوس ہوا، اور میں اس مسئلے کی جڑ کو سمجھنا چاہتا تھا۔ 🤔

اس مضمون میں، ہم دریافت کریں گے کہ اس قسم کی مماثلت کیوں ہوتی ہے اور اسے مؤثر طریقے سے حل کرنے کے طریقوں پر چلیں گے۔ TypeScript کا استعمال کرتے ہوئے Storybook اور Angular اجزاء کے ساتھ کام کرتے وقت اسی طرح کی غلطیوں سے بچنے میں آپ کی مدد کے لیے ہم کوڈنگ کے کچھ نکات کا بھی احاطہ کریں گے۔

Angular اجزاء کے مسائل کے لیے Storybook TypeScript کے حل کو سمجھنا

اوپر بنائے گئے اسکرپٹ ایک مخصوص مسئلے کو حل کرتے ہیں۔ ایونٹ ایمیٹر Angular اور TypeScript کے ساتھ کام کرتے وقت Storybook میں ٹائپ کریں۔ یہ مسئلہ اکثر اس وقت پیدا ہوتا ہے جب ہم EventEmitter کو بطور ایک شامل کرتے ہیں۔ @Output() کونیی اجزاء میں اور پھر انہیں اسٹوری بک میں ظاہر کرنے کی کوشش کریں، جو UI اجزاء کی تعمیر کے لیے ایک ٹول ہے۔ قسم کی مماثلت کی خرابی اس لیے پیش آتی ہے کیونکہ Storybook کا ٹائپنگ سسٹم، خاص طور پر ArgsStoryFn قسم، Angular کی اقسام سے متصادم ہے۔ پہلا حل TypeScript کا استعمال کرتا ہے۔ جزوی type، ہمیں تمام اجزاء کی خصوصیات کو شامل کرنے کی ضرورت کے بغیر رینڈر فنکشن کے لیے دلائل کی وضاحت کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ جزوی استعمال کرنے سے، Storybook پرپس کو زیادہ لچکدار طریقے سے ہینڈل کر سکتی ہے، خاص طور پر EventEmitter جیسے حسب ضرورت ایونٹس کے لیے۔ مثال کے طور پر، اگر میں ایک بٹن کا جزو چاہتا ہوں جو کلک ایونٹ کا اخراج کرتا ہے، جزوی استعمال کرنے سے غلطیوں سے بچنے میں مدد ملتی ہے یہاں تک کہ اگر ابتدائی طور پر پرپس مکمل طور پر ٹائپ نہ کیے گئے ہوں۔ 🎉

دوسرا حل ایک مددگار فنکشن متعارف کراتا ہے، ہینڈل آرگس، خصوصیات کو اسٹوری بک میں منتقل کرنے سے پہلے متحرک طور پر ہینڈل کرنا۔ یہ نقطہ نظر اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ کہانی میں صرف خصوصیات کی وضاحت کی گئی ہے (جیسے اس معاملے میں EventEmitter)، کسی بھی قسم کے تنازعہ کو غیر متعینہ یا غیر مطابقت پذیر اقسام سے روکتا ہے۔ یہ مددگار فنکشن بہت سے نیسٹڈ یا اختیاری خصوصیات کے ساتھ پیچیدہ اجزاء کو سنبھالتے وقت بھی قیمتی ہوتا ہے، کیونکہ یہ ڈویلپرز کو ایک پوائنٹ فراہم کرتا ہے کہ وہ جزو میں ترمیم کیے بغیر سٹوری بک کے دلائل کی تصدیق اور ایڈجسٹمنٹ کرے۔ مددگار فنکشن Angular اور Storybook کے درمیان ایک صاف اور موثر پل بناتا ہے، یہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح لچکدار حل اجزاء کے انضمام کو آسان بنا سکتے ہیں۔

تیسرے نقطہ نظر میں، ہم TypeScript کا استعمال کرتے ہیں۔ چھوڑ دیں۔ کچھ خاص خصوصیات کو خارج کرنے کے لیے ٹائپ کریں، جیسے EventEmitter، جو Storybook کی ڈیفالٹ ٹائپنگ کے ساتھ براہ راست کام نہیں کرتی ہیں۔ غیر مطابقت پذیر خصوصیات کو چھوڑ کر، ہم اپنی مرضی کے مطابق تبدیلیوں کی وضاحت کر سکتے ہیں یا مشروط طور پر پراپرٹی کو شامل کر سکتے ہیں، جیسا کہ ہم نے جانچ کر کے کیا کہ آیا EventEmitter موجود ہے یا نہیں۔ یہ نقطہ نظر بڑے پیمانے پر منصوبوں کے لیے انتہائی فائدہ مند ہے جہاں تمام اجزاء میں خصوصیات وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہیں، کیونکہ ہم اجزاء کی فعالیت کو متاثر کیے بغیر منتخب طور پر خارج کر سکتے ہیں یا اپنی مرضی کے مطابق بنا سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، یہ اس وقت کارآمد ہوتا ہے جب سٹوری بک میں کسی موڈل جزو کو کچھ ایونٹ ٹرگرز شروع کیے بغیر ڈسپلے کرنا، جس سے قسم کے تنازعات کی فکر کیے بغیر بصری عناصر پر توجہ مرکوز کرنا آسان ہو جاتا ہے۔

آخر میں، یونٹ ٹیسٹ ہر حل کی مضبوطی کی تصدیق کے لیے ضروری ہیں۔ Jest's کا استعمال کرتے ہوئے یونٹ ٹیسٹ توقع فنکشن اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ EventEmitter پراپرٹیز درست طریقے سے تفویض اور فعال ہیں، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ Storybook کی کہانیاں حسب منشا کام کرتی ہیں اور اجزاء بغیر کسی غلطی کے پیش کرتے ہیں۔ یہ ٹیسٹ مستقبل کے مسائل کو روکنے کے لیے بھی بہترین ہیں، خاص طور پر جب آپ کی ٹیم اجزاء کو شامل کرتی ہے یا اپ ڈیٹ کرتی ہے۔ ٹیسٹ، مثال کے طور پر، ایک حسب ضرورت ڈراپ ڈاؤن جزو کے رویے کی تصدیق کر سکتے ہیں، یہ جانچ کر کہ جزو مخصوص واقعات کو متحرک کرتا ہے یا آپشنز کو درست طریقے سے دکھاتا ہے، جس سے ڈویلپرز کو جزو کی سالمیت پر اعتماد حاصل ہوتا ہے۔ ان ماڈیولر حلوں اور مکمل جانچ کا استعمال کرتے ہوئے، آپ پیچیدہ UI تعاملات کو آسانی سے منظم کر سکتے ہیں، ترقی اور جانچ کے ماحول دونوں میں ہموار تجربہ کو یقینی بنا کر۔ 🚀

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Set up the meta configuration for Storybook
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define Story type using MyComponent while maintaining types
type Story = StoryObj<Meta<MyComponent>>;
// Approach: Wrapper function to handle EventEmitter without type errors
export const Basic: Story = {
  render: (args: Partial<MyComponent>) => ({
    props: {
      ...args,
      someEvent: new EventEmitter<any>()
    }
  }),
  args: {}
};
// Unit Test to verify the EventEmitter renders correctly in Storybook
describe('MyComponent Story', () => {
  it('should render without type errors', () => {
    const emitter = new EventEmitter<any>();
    expect(emitter.observers).toBeDefined();
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import MyComponent from './my-component.component';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
// Set up Storybook metadata for the component
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Wrapper function for Story args handling
function handleArgs(args: Partial<MyComponent>): Partial<MyComponent> {
  return { ...args, someEvent: new EventEmitter<any>() };
}
// Define story with helper function
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponent>> = {
  render: (args) => ({
    props: handleArgs(args)
  }),
  args: {}
};
// Unit test for the EventEmitter wrapper function
describe('handleArgs function', () => {
  it('should attach an EventEmitter to args', () => {
    const result = handleArgs({});
    expect(result.someEvent).toBeInstanceOf(EventEmitter);
  });
});

import { Meta, StoryObj } from '@storybook/angular';
import { EventEmitter } from '@angular/core';
import MyComponent from './my-component.component';
// Define a custom type to match Storybook expectations
type MyComponentArgs = Omit<MyComponent, 'someEvent'> & {
  someEvent?: EventEmitter<any>;
};
// Set up Storybook meta
const meta: Meta<MyComponent> = {
  title: 'MyComponent',
  component: MyComponent
};
export default meta;
// Define the story using custom argument type
export const Basic: StoryObj<Meta<MyComponentArgs>> = {
  render: (args: MyComponentArgs) => ({
    props: { ...args, someEvent: args.someEvent || new EventEmitter<any>() }
  }),
  args: {}
};
// Test to verify custom types and event behavior
describe('MyComponent with Custom Types', () => {
  it('should handle MyComponentArgs without errors', () => {
    const event = new EventEmitter<any>();
    const result = { ...event };
    expect(result).toBeDefined();
  });
});

اسٹوری بک اور کونیی اجزاء کے ساتھ ٹائپ اسکرپٹ کی مطابقت میں شامل ہونا

TypeScript منصوبوں میں شامل ہیں۔ کہانی کی کتاب اور کونییجب EventEmitters ملوث ہوتے ہیں تو اجزاء کی کہانیاں بنانا مشکل ہو جاتا ہے۔ جبکہ Storybook UI کی ترقی کے لیے ایک موثر پلیٹ فارم مہیا کرتی ہے، لیکن اسے Angular کی پیچیدہ ٹائپنگ کے ساتھ مربوط کرنے سے منفرد چیلنجز پیش ہو سکتے ہیں۔ Angular's استعمال کرتے وقت قسم کی غلطیاں اکثر ہوتی ہیں۔ @Output() کہانیوں میں EventEmitters، جیسا کہ Angular اور Storybook کے درمیان TypeScript کی قسمیں ہمیشہ سیدھ میں نہیں رہتیں۔ یہ مسئلہ TypeScript میں وسیع کیا گیا ہے، جہاں Storybook ArgsStoryFn قسم پروپس کی توقع کر سکتی ہے جو Angular کی ضروریات سے مختلف ہوں۔ ان اقسام کو مؤثر طریقے سے ہینڈل کرنے کے لیے اکثر حسب ضرورت اقسام یا مددگار فنکشنز جیسی حکمت عملیوں کی ضرورت ہوتی ہے، جو Storybook کو کونیی اجزاء کو بہتر طور پر "سمجھنے" میں مدد کر سکتی ہے۔ 🛠️

ایک موثر طریقہ یہ ہے کہ ٹائپ اسکرپٹ کی جدید اقسام کا استعمال کرتے ہوئے قسم کی مطابقت کو اپنی مرضی کے مطابق بنانا، جیسے Omit اور Partial، یہ دونوں ڈویلپرز کو مخصوص قسم کے اخراج یا شمولیت پر کنٹرول دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر، Omit ایسی خصوصیات کو ہٹا سکتے ہیں جو تنازعات کا باعث بنتی ہیں، جیسے کہ EventEmitter, جبکہ کہانی کو باقی اجزاء کو درست طریقے سے پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ متبادل طور پر، استعمال کرتے ہوئے Partial ڈویلپرز کو ہر جزو کی خاصیت کو اختیاری بنانے کے قابل بناتا ہے، جس سے Storybook کو مزید لچک ملتی ہے کہ یہ اجزاء کے پرپس کو کس طرح سنبھالتی ہے۔ یہ ٹولز ان ڈویلپرز کے لیے مددگار ہیں جو اکثر ایسے UI اجزاء کے ساتھ کام کرتے ہیں جن میں متحرک واقعات ہوتے ہیں اور کہانی کی ہموار ترقی کے ساتھ فعالیت کو متوازن کرنے کے لیے ضروری ہیں۔

آخر میں، جامع ٹیسٹوں کا اضافہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ اپنی مرضی کے مطابق قسمیں اور کام کے طریقے کام کرتے ہیں جیسا کہ ترقیاتی ماحول میں ارادہ کیا گیا ہے۔ جیسٹ یا جیسمین جیسے یونٹ ٹیسٹنگ فریم ورک کا استعمال کرتے ہوئے، ٹیسٹ ہر قسم کی ایڈجسٹمنٹ کی توثیق کر سکتے ہیں، اس بات کی تصدیق کر سکتے ہیں کہ خارج ہونے والے واقعات کو صحیح طریقے سے ہینڈل کیا گیا ہے، اور اس بات کی تصدیق کر سکتے ہیں کہ اجزاء اسٹوری بک میں توقع کے مطابق برتاؤ کرتے ہیں۔ یہ ٹیسٹ غیر متوقع قسم کی غلطیوں کو روکتے ہیں، جس سے ترقی کو مزید قابل قیاس اور توسیع پذیر بنایا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، Storybook میں فارم کے اجزاء کے جمع کرانے والے ایونٹ کی جانچ کر کے، آپ اس بات کی تصدیق کر سکتے ہیں کہ صارف کے تعاملات EventEmitter کو مناسب طریقے سے متحرک کرتے ہیں، جس سے ترقی کی کارکردگی اور صارف کا بہتر تجربہ دونوں پیش کیے جاتے ہیں۔ 🚀