Tại sao không phải lúc nào cũng nên sử dụng "typeof" để tìm các hàm JavaScript

Hiểu xác thực hàm trong JavaScript

Trong nhiều trường hợp mã hóa, việc xác định xem một giá trị trong JavaScript có phải là một hàm hay không có thể rất quan trọng. Kể từ khi loại operator là một giải pháp nổi tiếng và đơn giản, các nhà phát triển thường xuyên sử dụng nó cho mục đích này. Một cách tiếp cận dễ dàng để xác định xem một giá trị có phải là một hàm hay không là sử dụng giá trị typeof === 'hàm'. Tuy nhiên, có những chiến lược khác ban đầu có vẻ phức tạp hơn nhiều.

Một cách tiếp cận khác được sử dụng rộng rãi và có thể được phát hiện trong một số kho GitHub nhất định là xác minh các thuộc tính như người xây dựng, gọi, Và áp dụng. So với loại kiểm tra, phương pháp này có vẻ quá phức tạp, khiến một số người đặt câu hỏi tại sao lại cần sự phức tạp như vậy. Mặc dù dài nhưng điều quan trọng là phải hiểu lý do tại sao một số nhà phát triển chọn cách hành động này.

Bài viết này nhằm mục đích điều tra lý do đằng sau quyết định của các nhà phát triển từ bỏ loại kiểm tra khi xác định các hàm trong JavaScript. Chúng tôi sẽ phân tích sự khác biệt giữa hai cách tiếp cận và xác định các tình huống cụ thể trong đó mã phức tạp hơn có thể có lợi hơn.

Chúng tôi hy vọng xác định được bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào về tính hữu dụng, độ tin cậy và bất kỳ trường hợp bất lợi nào bằng cách so sánh hai phương pháp. Điều này sẽ giúp bạn hiểu khi nào nên sử dụng phương thức nào trong các dự án JavaScript của mình là hợp lý nhất.

Khám phá các phương pháp phát hiện chức năng khác nhau trong JavaScript

Các tập lệnh nói trên chỉ cho bạn cách kiểm tra xem một giá trị trong JavaScript có phải là hàm hay không. Phương pháp đơn giản nhất là sử dụng loại, nổi tiếng là thân thiện với người dùng. Kỹ thuật này xác định xem giá trị có phải là một hàm nhanh chóng hay không bằng cách đánh giá giá trị typeof === 'hàm'. Tuy nhiên, cách tiếp cận này có thể bỏ sót các trường hợp khó khăn khi việc phát hiện hàm phức tạp hơn, ngay cả khi nó đơn giản. Nó hoạt động tốt trong phần lớn các tình huống hàng ngày, nhưng trong các ứng dụng phức tạp hơn, nơi cần xác thực kỹ lưỡng hơn, điều đó có thể là không đủ.

Mặt khác, phương pháp dài hơn sẽ đi sâu hơn vào hành vi của hàm bằng cách kiểm tra người xây dựng, gọi, Và áp dụng thuộc tính. Sự tồn tại của các phương thức này vốn có trong các hàm JavaScript, xác minh rằng giá trị có khả năng hoạt động như một hàm. Phương pháp này xác minh rằng giá trị có một số thuộc tính chức năng ngoài việc chỉ kiểm tra loại. các gọi Và áp dụng ví dụ, các phương thức cho phép các hàm được gọi theo cách được quy định. Khi cần kiểm soát và xác minh nhiều hơn, chẳng hạn như trong phát triển API hoặc xử lý dữ liệu phức tạp, loại xác thực này rất hữu ích.

Chúng tôi cũng xem xét chiến lược mô-đun kết hợp xử lý lỗi. Bằng cách đảm bảo rằng các đầu vào sai, chẳng hạn như vô giá trị hoặc không xác định, bị phát hiện trước khi cố gắng xác định xem giá trị có phải là hàm hay không, phiên bản này cung cấp một lớp bảo mật bổ sung. Khi nhập dữ liệu đầu vào không chính xác, hàm này sẽ gây ra lỗi tùy chỉnh thay vì lỗi thời gian chạy, lỗi này có thể làm hỏng ứng dụng. Trong các ứng dụng lớn hơn, nơi các loại dữ liệu không mong muốn có thể được chuyển giao một cách linh hoạt, việc xử lý các trường hợp đặc biệt này có thể rất quan trọng để duy trì tính bảo mật và độ bền của ứng dụng.

Ví dụ về TypeScript cho thấy cách phát hiện chức năng có thể được cải thiện hơn nữa bằng cách sử dụng kiểu gõ mạnh. Chúng tôi đảm bảo rằng giá trị đang được xác minh được xử lý đúng cách trong hàm bằng cách sử dụng TypeScript không rõ loại và loại bảo vệ như là chức năng. Vì các phương pháp kiểm tra kiểu của TypeScript thực thi các hạn chế chặt chẽ hơn trong thời gian biên dịch nên kỹ thuật này bổ sung thêm một lớp an toàn. Điều này có thể tối ưu hóa hiệu suất và tăng cường bảo mật bằng cách ngăn ngừa lỗi trong quá trình phát triển. Nhìn chung, dựa trên các yêu cầu của dự án—dù đơn giản, mạnh mẽ hay an toàn—mỗi phương pháp này đều đáp ứng một chức năng nhất định.

function isFunction(value) {
  return !!(value && value.constructor && value.call && value.apply);
}

// Explanation: This approach checks for the existence of function-specific methods,
// ensuring the value has properties like 'call' and 'apply' which are only available in function objects.

function isFunction(value) {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This is the basic and most commonly used method to determine if a value is a function.
// It uses the typeof operator, which returns 'function' when applied to function values.

function isFunction(value) {
  if (!value) {
    throw new Error('Input cannot be null or undefined');
  }
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: This version introduces input validation and throws an error
// if the input is null or undefined. This ensures that unexpected inputs are handled properly.

function isFunction(value: unknown): value is Function {
  return typeof value === 'function';
}

// Explanation: TypeScript's 'unknown' type is used to ensure type safety.
// The function narrows down the type to 'Function' if the typeof check passes.

test('should return true for valid functions', () => {
  expect(isFunction(() => {})).toBe(true);
  expect(isFunction(function() {})).toBe(true);
});

test('should return false for non-functions', () => {
  expect(isFunction(123)).toBe(false);
  expect(isFunction(null)).toBe(false);
  expect(isFunction(undefined)).toBe(false);
  expect(isFunction({})).toBe(false);
});

Tìm hiểu các trường hợp biên trong xác thực loại hàm

Hành vi của loại kiểm tra trong các trường hợp không mong muốn là một yếu tố quan trọng bổ sung cần tính đến khi xác định xem một giá trị trong JavaScript có phải là một hàm hay không. sử dụng loại chẳng hạn, đối với một số đối tượng tích hợp, có thể dẫn đến kết quả không nhất quán trong các công cụ JavaScript cũ hơn hoặc cài đặt không phải trình duyệt. Điều này làm cho phương pháp kỹ lưỡng hơn—xác minh độ tin cậy giữa nhiều môi trường bằng cách tìm kiếm các tính năng như gọi Và áp dụng-hữu ích. Hơn nữa, các đối tượng giống chức năng hoạt động giống chức năng nhưng không thực hiện được các bước cơ bản. loại kiểm tra có thể được giới thiệu bởi một số thư viện hoặc khung công tác. Cách tiếp cận xác nhận toàn diện hơn có thể đảm bảo khả năng tương thích trong những tình huống này.

Cách các chức năng được xử lý trong bối cảnh nguyên mẫu và các đối tượng tùy chỉnh là một sự cân nhắc quan trọng khác. Bởi vì JavaScript là một ngôn ngữ linh hoạt nên các lập trình viên có thể thay đổi nguyên mẫu hoặc thiết kế các đối tượng độc đáo bắt chước chức năng của các loại có sẵn. Sự tồn tại của các phương pháp như áp dụng Và gọi cho phép chúng tôi xác minh xem các đối tượng này có thực sự được sử dụng như dự định hay không. Trong lập trình hướng đối tượng phức tạp hơn, khi hành vi của đối tượng có thể không rõ ràng về loại của nó, điều này cực kỳ hữu ích.

Xác thực toàn diện hơn giúp giảm rủi ro trong các hệ thống nhạy cảm về bảo mật, đặc biệt khi xử lý mã không đáng tin cậy hoặc thông tin đầu vào của người dùng. Để vượt qua kiểm tra bảo mật, một số đối tượng nhất định có thể cố gắng ghi đè các thuộc tính hoặc phương thức chức năng cơ bản. Chúng tôi có thể giảm bớt khả năng xảy ra những kiểu khai thác này bằng cách xác minh một số cấp độ, chẳng hạn như thuộc tính hàm tạo và phương thức. Các nhà phát triển có thể bảo vệ khỏi những hành vi không mong muốn hoặc mã độc hại có thể trốn tránh loại kiểm tra bằng cách sử dụng các kỹ thuật xác nhận kỹ lưỡng hơn.