Giải quyết Lỗi MapStruct: Không có thuộc tính nào được đặt tên là 'contact.holders.emails' trong Bản đồ Java

Tìm hiểu vấn đề ánh xạ MapStruct giữa các mô-đun

MapStruct là một công cụ mạnh mẽ để đơn giản hóa việc ánh xạ đối tượng trong Java, đặc biệt khi làm việc với các hệ thống lớn bao gồm nhiều mô-đun. Trong một dự án nhiều mô-đun, nó cho phép các nhà phát triển ánh xạ các đối tượng giữa các phiên bản khác nhau của mô hình miền một cách hiệu quả. Tuy nhiên, ngay cả trong một thiết lập mạnh mẽ, sự khác biệt về ánh xạ vẫn có thể phát sinh, dẫn đến lỗi trong quá trình biên dịch.

Một lỗi như vậy là cảnh báo sai: "Loại tham số 'tài khoản' không có thuộc tính có tên 'contact.holders.emails'." Sự cố này xảy ra khi cố gắng ánh xạ giữa hai phiên bản miền trong đó các trường tương tự có quy ước đặt tên hơi khác nhau. Việc xử lý những trường hợp như vậy đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc hơn về cách MapStruct diễn giải các thuộc tính.

Trong kịch bản hiện tại, thách thức là lập bản đồ hiện trường 'email' từ phiên bản 6 của mô hình miền đến 'e-mail' field trong phiên bản 5. Mặc dù cấu hình phương pháp ánh xạ đúng nhưng vẫn phát sinh lỗi không mong muốn, cho biết có thể xảy ra sự cố với ánh xạ các thuộc tính kế thừa.

Bài viết này sẽ tìm hiểu lý do tại sao MapSturation gặp khó khăn trong việc xác định các trường được kế thừa từ siêu lớp và cách giải quyết các vấn đề đó. Chúng tôi sẽ điều tra xem hành vi này là lỗi hay hạn chế và đưa ra các giải pháp thiết thực cho nhu cầu lập bản đồ của bạn.

Xử lý các sự cố ánh xạ phức tạp với MapStruct trong Java

Các tập lệnh được cung cấp ở trên được thiết kế để giải quyết các vấn đề ánh xạ giữa hai phiên bản của mô hình miền bằng MapStruct trong Java. Mục tiêu chính là xử lý các trường không khớp trong đó một trường như 'email' trong phiên bản 6 của tên miền khác với 'e-mail' trong phiên bản 5. Sự cố này thường phát sinh trong các hệ thống quy mô lớn có nhiều mô-đun và phương pháp ánh xạ dựa trên chú thích mạnh mẽ của MapStruct giúp chuyển đổi các đối tượng giữa các mô-đun này. Tập lệnh đầu tiên giải quyết vấn đề bằng cách ánh xạ rõ ràng các trường giữa nguồn và đích bằng cách sử dụng @Bản đồ chú thích.

Lệnh chính được sử dụng trong ví dụ đầu tiên là @Bản đồ chú thích, chỉ định cách ánh xạ các trường trong đối tượng nguồn tới đích. Thách thức trong trường hợp này là xử lý một trường từ siêu lớp của mô hình miền mà MapSturation gặp khó khăn trong việc ánh xạ tự động. Để bỏ qua điều này, sự biểu lộ tham số trong @Mapping được sử dụng, cho phép các nhà phát triển viết logic Java tùy chỉnh bên trong quy trình ánh xạ. Kỹ thuật này đảm bảo tính linh hoạt khi ánh xạ tự động không thể giải quyết các tình huống kế thừa phức tạp.

Trong cách tiếp cận thứ hai, việc xử lý ánh xạ thủ công hơn được triển khai bằng cách sử dụng lớp dịch vụ trong Spring. Điều này cho phép kiểm soát tốt hơn quá trình ánh xạ, đặc biệt khi cần có logic nghiệp vụ tùy chỉnh. Việc sử dụng các @Dịch vụ Chú thích ở đây đánh dấu lớp này là một Bean do Spring quản lý, thực hiện logic của các trường ánh xạ thủ công, bao gồm cả việc chuyển đổi email. Chức năng trợ giúp xử lý danh sách chủ tài khoản, làm phẳng danh sách email của họ và nối chúng lại, đảm bảo giải quyết được trường không khớp giữa 'email' và 'email'.

Cuối cùng, để đảm bảo logic ánh xạ hoạt động như mong đợi, ví dụ thứ ba giới thiệu các bài kiểm tra đơn vị. Các thử nghiệm này xác thực rằng quy trình ánh xạ xử lý tất cả các trường hợp biên, chẳng hạn như trường trống hoặc giá trị null. các khẳng định bằng phương pháp kiểm tra xem kết quả của ánh xạ có khớp với đầu ra dự kiến ​​hay không. Cách tiếp cận này rất quan trọng để duy trì tính toàn vẹn của dữ liệu khi nó di chuyển giữa các phiên bản của mô hình miền. Bằng cách kiểm tra kỹ lưỡng từng khía cạnh của ánh xạ, các nhà phát triển có thể tự tin triển khai các ánh xạ này trong môi trường sản xuất mà không gặp rủi ro khi chuyển đổi dữ liệu không chính xác.

// AccountMapper.java: Handling mapping between Account and DepositAccount models
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    // Map the account source to depositAccount target with field corrections
    @Mapping(source = "account.contact.holders.emails", target = "depositAccount.contact.holders.email")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Alternative solution with custom mapping logic using expression in MapStruct
@Mapper(componentModel = MappingConstants.ComponentModel.SPRING)
public interface AccountMapper {
    @Mapping(source = "account", target = "depositAccount")
    @Mapping(target = "depositAccount.contact.holders.email", expression = "java(mapEmails(account.getContact().getHolders()))")
    com.model5.AccountWithDetailsOneOf map(com.model6.DepositAccount account);
}

// Utility method to handle the emails mapping manually
default List<String> mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
    return holders.stream()
                  .map(AccountHolder::getEmails)
                  .flatMap(Collection::stream)
                  .collect(Collectors.toList());
}

// AccountService.java: Use a service to handle mapping logic more explicitly
@Service
public class AccountService {
    public AccountWithDetailsOneOf mapDepositAccount(DepositAccount account) {
        AccountWithDetailsOneOf target = new AccountWithDetailsOneOf();
        target.setEmail(mapEmails(account.getContact().getHolders()));
        // other mappings here
        return target;
    }

    private String mapEmails(List<AccountHolder> holders) {
        return holders.stream()
                     .flatMap(holder -> holder.getEmails().stream())
                     .collect(Collectors.joining(","));
    }
}

// AccountMapperTest.java: Unit tests for the mapper
@SpringBootTest
public class AccountMapperTest {
    @Autowired
    private AccountMapper accountMapper;

    @Test
    public void testEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        // Set up source data with emails
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertEquals("expected email", result.getEmail());
    }

    @Test
    public void testEmptyEmailMapping() {
        DepositAccount source = new DepositAccount();
        source.setContact(new Contact());
        AccountWithDetailsOneOf result = accountMapper.map(source);
        assertNull(result.getEmail());
    }
}

Xử lý các trường siêu lớp trong MapSturation: Các thách thức về kế thừa và ánh xạ

Một khía cạnh quan trọng của vấn đề MapStruct được thảo luận là việc xử lý các trường được kế thừa từ siêu lớp. Trong Java, các trường và phương thức có thể được kế thừa từ lớp cha, nhưng sự kế thừa này có thể gây ra sự cố khi sử dụng MapStruct để tự động ánh xạ các trường trên các đối tượng. Khi một lĩnh vực như 'email' được khai báo trong siêu lớp, MapStruct có thể không định vị được nó trực tiếp trong lớp con, gây ra lỗi khét tiếng: "Không có thuộc tính nào có tên 'contact.holders.emails'". Vấn đề này thường phát sinh khi có nhiều mô hình và phiên bản miền liên quan, trong đó một số mô hình dựa trên các lớp cũ hơn, tổng quát hơn.

Để xử lý loại vấn đề này, nhà phát triển cần tận dụng các phương pháp ánh xạ tùy chỉnh. Một tùy chọn là trích xuất thủ công các giá trị từ siêu lớp bằng các phương thức như getEmail(). Bằng cách chỉ định logic ánh xạ rõ ràng thông qua @Bản đồ chú thích và biểu thức Java tùy chỉnh, nhà phát triển có thể đảm bảo rằng các trường từ lớp cha được tham chiếu chính xác trong quá trình ánh xạ. Các biểu thức tùy chỉnh này có thể làm phẳng các bộ sưu tập danh sách email hoặc điều chỉnh chúng để đáp ứng các yêu cầu cụ thể của mô hình miền mục tiêu.

Điều quan trọng cần lưu ý là các getter và setters do Lombok tạo, thường được sử dụng để truy cập trường, có thể không phải lúc nào cũng được MapStruct nhận ra khi chúng thuộc về một siêu lớp. Để giải quyết vấn đề này, nhà phát triển có thể kiểm tra các chú thích Lombok như @Getter Và @Setter để đảm bảo chúng bao gồm các trường được kế thừa. Trong một số trường hợp, có thể cần ghi đè hoặc mở rộng chức năng của Lombok để cải thiện khả năng tương thích của MapStruct với cấu trúc kế thừa.