探索广泛的阶级继承的成本
在面向对象的编程中,继承是一种强大的机制,可重复使用和层次结构。但是,当一类从大量的父类继承时会发生什么? 🤔这种设置的性能含义可能是复杂且非平凡的。
Python是一种动态语言,可以通过方法解析顺序(MRO)解决属性查找。这意味着,当实例访问属性时,Python会通过其继承链进行搜索。但是,父类的数量是否会显着影响属性访问速度?
为了回答这一点,我们通过创建具有越来越多的继承水平的多个类来进行实验。通过测量访问属性所需的时间,我们旨在确定性能下降是线性,多项式甚至指数级的。 🚀
这些发现对于设计具有深层继承结构的大规模应用的开发人员至关重要。了解这些绩效特征可以有助于做出明智的建筑决策。让我们研究数据并探索结果! 📊
命令 | 使用的示例 |
---|---|
type(class_name, bases, dict) | 在运行时动态创建一个新课程。用于生成具有独特属性的多个子类。 |
tuple(subclasses) | 创建一个包含多个子类参考的元组,允许新类从它们那里继承。 |
getattr(instance, attr) | 通过名称动态检索属性的值,这对于测试属性访问速度至关重要。 |
enumerate(iterable) | 生成索引 - 值对,通过将名称映射到值时,简化属性分配。 |
dict comprehension | 有效地在单行中创建字典,用于将属性名称映射到默认值。 |
time() | 在几秒钟内捕获当前的时间戳,从而实现精确的性能测量。 |
range(start, stop) | 生成一系列数字,用于迭代大规模属性查找。 |
self.attrs = {} | 将属性存储在类中的字典中,提供标准实例变量的替代方案。 |
Base class inheritance | 定义通用基类,以作为动态创建子类的基础。 |
for _ in range(n) | 在不使用循环变量的情况下执行循环,可用于重复性能测试。 |
了解深层继承的绩效影响
上面提供的脚本旨在评估在 Python。该实验涉及创建具有不同继承结构的多个类,并测量访问其属性所需的时间。核心思想是确定子类的增加是否导致 线性属性检索中的多项式或指数放缓。为此,我们动态生成类,分配属性并使用性能基准测试技术。 🕒
使用的关键命令之一是 类型(),这使我们能够动态创建类。我们没有手动定义260个不同的类,而是使用循环即时生成它们。这对于可伸缩性至关重要,因为手动编写每个类都是效率低下的。动态创建的类使用子类名称的元组从多个父级继承。这种设置使我们能够探索Python的方法分辨率顺序(MRO)如何影响属性查找需要穿越长继承链时的性能。
为了衡量性能,我们使用 时间() 来自 时间 模块。通过在访问250万次属性之前和之后捕获时间戳,我们可以确定python检索值的速度。此外, getAttr() 使用而不是直接属性访问。这样可以确保我们测量现实世界的情况,其中属性名称可能不会被硬编码而是动态检索。例如,在大规模应用程序(例如Web框架或ORM系统)中,可以通过配置或数据库动态访问属性。 📊
最后,我们比较不同的类结构以分析其影响。结果表明,尽管放缓有些线性,但在某些情况下,性能意外下降,表明Python的基本优化可能起作用。这些见解对于建立具有深层继承的复杂系统的开发人员很有用。他们突出显示最好使用替代方法(例如继承的构图)或基于字典的属性存储以获得更好的性能。
评估Python深层继承的绩效成本
使用面向对象的编程技术来测量深层继承类中的属性访问速度
from time import time
TOTAL_ATTRS = 260
attr_names = [f"a{i}" for i in range(TOTAL_ATTRS)]
all_defaults = {name: i + 1 for i, name in enumerate(attr_names)}
class Base: pass
subclasses = [type(f"Sub_{i}", (Base,), {attr_names[i]: all_defaults[attr_names[i]]}) for i in range(TOTAL_ATTRS)]
MultiInherited = type("MultiInherited", tuple(subclasses), {})
instance = MultiInherited()
t = time()
for _ in range(2_500_000):
for attr in attr_names:
getattr(instance, attr)
print(f"Access time: {time() - t:.3f}s")
使用基于字典的属性存储的优化方法
利用Python词典以更快的属性访问在深刻继承的结构中
from time import time
TOTAL_ATTRS = 260
attr_names = [f"a{i}" for i in range(TOTAL_ATTRS)]
class Optimized:
def __init__(self):
self.attrs = {name: i + 1 for i, name in enumerate(attr_names)}
instance = Optimized()
t = time()
for _ in range(2_500_000):
for attr in attr_names:
instance.attrs[attr]
print(f"Optimized access time: {time() - t:.3f}s")
优化大继承层次结构中的Python性能
Python继承系统的一个关键方面是它如何在多个父类中解析属性。这个过程遵循 方法解决顺序(MRO),这决定了Python在对象的继承树中搜索属性的顺序。当班级从许多父母那里继承时,Python必须穿越一条漫长的途径来查找属性,这可能会影响性能。 🚀
除了属性查找之外,内存使用情况还会引起另一个挑战。 Python中的每个班级都有一个词典称为 __Dict__ 这存储其属性。从多个类继承时,内存足迹会增长,因为Python必须跟踪所有继承的属性和方法。这可能会导致记忆消耗增加,尤其是在涉及数千个亚类的情况下。
深层继承的一种实用替代方法是 关于继承的组成. Instead of creating deeply nested class structures, developers can use object composition, where a class contains instances of other classes instead of inheriting from them. This method reduces complexity, improves maintainability, and often leads to better performance. For example, in a game engine, instead of having a deep hierarchy like `Vehicle -> Car ->。开发人员可以使用对象组成,而不是创建深层嵌套的类结构,其中类包含其他类的实例而不是从它们继承。该方法降低了复杂性,提高可维护性,并且通常会带来更好的性能。例如,在游戏引擎中,``车辆''类别可以包含一个``电动机''对象,而不是具有``车辆 - > car-> electriccar''之类的深层层次结构,从而使其更加模块化和高效。 🔥
关于深层继承绩效的常见问题
- 为什么Python的深层继承变得更慢?
- Python必须在 MRO,导致查找时间增加。
- 我如何衡量继承结构的性能差异?
- 使用 time() 来自 time 模块允许精确测量属性访问时间。
- 深层的继承总是对性能不利吗?
- 不一定,但是过度的子分类会导致无法预测的放缓和内存开销。
- 有哪些更好的替代品是深层继承的?
- 使用 composition 而不是继承可以提高性能和可维护性。
- 如何优化用于大规模应用的Python?
- 最大程度地减少深层继承 __slots__ 为了减少内存开销,并利用字典来快速属性查找会有所帮助。
Python继承性能的关键要点
在设计Python应用程序时,深层继承会显着影响性能,尤其是在属性查找速度中。实验表明,尽管查找时间在某些情况下可以预见地增加,但由于Python的内部优化,仍存在性能异常。开发人员应仔细评估是否需要复杂的继承,或者诸如组成之类的替代结构是否可以提供更好的效率。
通过了解Python如何处理多个继承,程序员可以做出明智的决定来优化其代码。无论是对于大规模应用程序还是对性能敏感的项目,最大程度地降低类层次结构的不必要的深度都可以带来更好的可维护性和更快的执行时间。继承和组成之间的选择最终取决于平衡代码可重复性与运行时效率。 ⚡
进一步阅读和参考
- 详细探讨了Python多重继承和方法解决顺序(MRO): Python官方文件
- 基准测试Python属性属性访问性能在深刻继承的类中: 真正的python-继承与构图
- 讨论Python具有多种继承的性能影响: 堆叠溢出 - python中的mro
- Python性能优化和最佳实践: Python速度和性能提示